/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 

24 мая 2018 года

Дело №

А56-61891/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Бычковой Е.Н., Троховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «СБК Ритейл» Блажко А.В. (доверенность от 12.02.2018),

рассмотрев 22.05.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СБК Ритейл» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 (судья Тойвонен И.Ю.) по делу № А56-61891/2015/з.157, 

 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2016 по делу № А56-61891/2015 в отношении закрытого акционерного общества «Дети», место нахождения: 190000,       Санкт-Петербург, проспект Просвещения, дом 23, литера «А»,                         ОГРН 1027801561842, ИНН 7802105995 (далее – Общество), введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Рудченко Александр Михайлович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 01.10.2016 (№ 182).

В рамках дела о банкротстве должника закрытое акционерное общество «Спецобслуживание», место нахождения: 197371, Санкт-Петербург, Комендантский проспект, дом 17, корпус 1, литера А, помещение 3-Н,            ОГРН 1037832001514, ИНН 7825376092 (далее – ЗАО  «Спецобслуживание»),  31.10.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – Реестр) своего требования в размере 127 400 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 26.12.2017 (судья Рогова Ю.В.) требования ЗАО «Спецобслуживание» признаны обоснованными и включены в Реестр.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью «СБК Ритейл», место нахождения: 125167, Москва, Ленинградский проспект, дом 37А, корпус 4, офис 10ЭТ, ОГРН 1127747292530, ИНН 7706787209 (далее – ООО «СБК Ритейл»), обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.

Определением от 02.02.2018 апелляционная жалоба ООО «СБК Ритейл» оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции указал на необходимость представления в срок до 12.03.2018 доказательств, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением от 13.03.2018 жалоба возвращена ООО «СБК Ритейл» на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

В кассационной жалобе ООО «СБК Ритейл», просит отменить определение от 13.03.2018, ссылаясь на исполнением им определения от 02.02.2018 в установленный срок.

В судебном заседании представитель ООО «СБК Ритейл» поддержал требования жалобы, пояснив, что обжалуемое определение принято 13.03.2018.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Между тем, ООО «СБК Ритейл» устранило недостатки в установленный апелляционным судом срок. К кассационной жалобе приложена распечатка электронного сообщения с сайта http://kad.arbitr.ru о поступлении 02.03.2018 от ООО «СБК Ритейл» в апелляционный суд апелляционной жалобы с приложением документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения.

Представленная ООО «СБК Ритейл» распечатка сообщения содержит указание на представление в суд апелляционной инстанции доказательств, подтверждающих направление жалобы временному управляющему        Рудченко А.М., ЗАО «Дети» и ЗАО «Спецобслуживание».

Согласно информации, опубликованной в сети Интернет на сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), от                          ООО «СБК Ритейл» 02.03.2018 поступила апелляционная жалоба, содержащая документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения.

Поскольку заявитель в установленный срок устранил обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции отсутствовали предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основания для возвращения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене.

Оснований для направления дела в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО «СБК Ритейл» на определение от 26.12.2017 не имеется, так как постановлением апелляционного суда от 21.03.2018, принятым по апелляционной жалобе УФНС России по Санкт-Петербургу, поддержанной ООО «СБК Ритейл», указанное определение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л :

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 по делу № А56-61891/2015 отменить.

 

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

 

Е.Н. Бычкова

М.В. Трохова