АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17981/2020

03 июня 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к открытому акционерному обществу Научно-производственный агрокомбинат «Митрофановский» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> о  взыскании 2 003 322 руб. 40 коп. 

При участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 26.04.2021 личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО3, по протоколу от 10.01.2018 личность удостоверена паспортом; 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт»  (далее-истец, ПАО «Челябэнергосбыт») обратилось   в Арбитражный суд Челябинской области  к открытому акционерному обществу Научно-производственный агрокомбинат «Митрофановский» (далее-ответчик, агрокомбинат) с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1 432 518 руб. 77 коп., неустойки в размере 415 201 руб. 06 коп., с произведением начисления неустойки по день фактической оплаты (т. 1 л.д. 3-4). 

       Истец представил итоговое уточнение заявленных требований (л.д. 155), в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 432 518 руб. 77 коп. за период с 01.06.2018 по 30.06.2018, неустойку в размере 570 803 руб. 63 коп. за период 19.07.2018 по 19.05.2021, производить взыскание неустойки по день фактической оплаты. 

В обоснование исковых требований истец указал, что за июнь 2018 года  на основании ведомостей электропотребления ответчику выставлен счет фактура, стоимость фактически поставленной электрической энергии составила 1 516 204 руб. 92 коп. Ответчик произвел частичную оплату на сумму 83 686 руб. 15 коп.  Задолженность составила 1 432 518 руб. 77 коп. (л.д. 3-4). 

В ходе рассмотрения дела истец конкретизировал заявленные требования, в соответствии с которыми в сумма основного долга состоит из допущенного ответчиком факта безучетного потребления электрической энергии, выраженное в срыве пломбы с клеммной крышки прибора учета, а также наличие задолженности по текущему потреблению электрической энергии, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Определениями суда от 03.12.2020 к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала». 

Ответчик возражает против заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 163-164).                                               

Истцом представлены письменные пояснения (л.д. 161). 

Третье лицо отзыв не представило. 

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях. 

Ответчик возражал против заявленных требований.

Заслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и ОАО «Научно-производственный агрокомбинат «Митрофановский» (потребитель) 01.12.2012 заключен договор энергоснабжения № 1182 (далее – договор, л. д. 87-101), согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель  обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и  оказанные услуги.

В соответствии с разделом 3 договора, продавец обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) потребителю в точки поставки, а также урегулировать для надлежащего исполнения настоящего договора отношения, связанные с передачей электрической энергии потребителю, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Порядок определения объема поставляемой по договору  электрической энергии (мощности) определен сторонами в разделе 4 договора.

Так, в соответствии с п. 4.1.  определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении №1 "Перечень точек поставки потребителя" настоящего договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3 настоящего договора.  

Потребитель обязан производить снятие показаний приборов учета на 00 часов 1-го дня месяца, следующего за расчетным. Результаты оформляются актом снятия показаний приборов учета по форме приложения №8 к настоящему договору. Акт снятия показаний приборов учета составляется в соответствии с приложением №1 "Перечень точек поставки Потребителя" и передается продавцу в срок до 12 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 4.3 договора).

В  соответствии с п. 5.1. исполнение договора оплачивается  по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов. А также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В разделе 6 договора стороны согласовали порядок оплаты электрической энергии и мощности.

В соответствии с п. 6.1. за расчетный период принимается  один календарный месяц. Оплата электрической энергии производится потребителем  платежными поручениями  и состоит из платежей  текущего периода и  платежа по окончательному расчету, который производится в  следующем  расчетном периоде (п. 6.3 договора).

Оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по п. 6.4.1.1., вносится до 25-го числа этого месяца (п. 6.4.1 договора). 

Оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п.6.4.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.4.2 договора).

Согласно п. 6.5 договора, продавец в соответствии с действующим законодательством РФ формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 6.4 настоящего договора.

Датой оплаты поставленной энергии считается день зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 6. 6 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует по 31.12.2013, считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.1., 9.2). 

          Приложением № 1 определен перечень точек поставки (л.д. 117-120). 

28.06.2018 сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» проведена проверка на объекте ответчика, расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, д. Малиновка, МТМ (машинно-тракторная мастерская), кузница д. Малиновка,  составлен акт  о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом № БУ 61/1/52/1248 (л.д. 121, 134-135), согласно которому выявлено нарушение: сорвана пломба энергоснабжающей организации с клеммной  крышки расчетного прибора учета электрической энергии. 

Акт  составлен в присутствии главного энергетика ФИО4 

Представитель потребителя дал объяснение «МТМ и кузница в д. Малиновка не работает уже несколько лет. Показания электрического счетчика ошибочно измерял с превышением 8880. Показания давно не снимал, поэтому не видел, что пломба сорвана». 

Принятые меры: проведена проверка правильности схемы включения расчетного комплекса учета эл. энергии, ПУ опломбирован пломбой 00021558, МТМ п. Малиновка не работает. 

Выявленное нарушение явилось основанием для перерасчета потребленной электроэнергии. 

Согласно расчета, в том числе отраженного в структуре начислений (л.д. 158) объем безучетного потребления потребителя составил 243600 кВт*час на сумму 1 384 280  руб. 59 коп. за период с 01.06.2018 по 30.06.2018. 

В адрес ответчика выставлен счет –фактура № 02521182И062018 от 30.06.2018 в который включена задолженность, рассчитанная по акту о безучетном потреблении в размере 1 384 280 руб. 59 коп. 

Также из пояснений истца и заявленных требований следует, что ответчику предъявлена задолженность за текущее потребление в размере 48 238 руб. 18 коп., (1 432 518 руб. 77 коп. -1 384 280 руб. 59 коп.). 

02.07.2018 ответчик направил в адрес Сосновского РЭС письмо о необходимости создания комиссии для определения возможности, невозможности подключения электроприборов до прибора учета в связи со срывом пломбы неизвестными лицами, о чем зарегистрировано представителями РЭС. Пломба вводного автомата в целости и сохранности (л.д. 102). 

25.07.2018 ответчик также направил письмо в адрес истца о несогласии с подписанием акта приема-передачи энергии от 30.06.2018, поскольку потребление электроэнергии засчитано от нарушенного прибора учета, который не работает с августа 2016 года, показания сдавались ежемесячно (л.д. 103-104).  

      Истец направил в адрес ответчика претензию, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 54). 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений № 442, пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6).

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного нормативного акта, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 № 442 (далее- Основные положения) безучетное потребление: -потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с Основными положениями субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. 

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. 

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводится не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (п. 172 Основных положений).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192 Основных положений).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: 

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; 

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; 

о приборах учета на момент составления акта; 

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; 

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;   

замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. 

В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. 

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. 

По смыслу приведенных норм акт о неучтенном потреблении электрической энергии может считаться достоверным и достаточным подтверждением неучтенного потребления только при соблюдении императивных требований к порядку его составления.

Из акта № БУ 61/1/52/1248 следует, что он составлен в присутствии главного энергетика ФИО4, который обеспечил доступ к прибору учета. Также представитель дал объяснение о показаниях прибора учета и отсутствия работы МТМ, кузницы несколько лет.  Полномочия ФИО4 явствовали из обстановки. 

Ответчиком вышеизложенное не оспорено, в связи с чем, проверка прибора учета произведена с участием уполномоченного представителя потребителя. 

Основные положения № 442 предусматривают необходимость уведомления потребителя за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки только для обеспечения доступа к прибору учета (пункт 177 Основных положений).

При условии, что представитель потребителя присутствовал при проверке, обеспечил доступ к прибору учета представителям сетевой организации, отсутствие в материалах дела доказательств уведомления агрокомбината о проведении проверки не нарушает права потребителя, не является основанием для признания акта безучетного потребления электроэнергии ненадлежащим доказательством.

Далее, из акта БУ 61/1/52/1248 от 28.06.2018 следует, что представителями ОАО «МРСК Урала» установлено неучетное потребление электроэнергии, путем срыва пломбы энергоснабжающей организации с клеммной крышки расчетного прибора учета. 

Вмешательство потребителя в работу прибору учета не установлено.

        Суд  обращает внимание, что законодатель, исходя из диспозиции п. 2 Основных положений № 442, возложил на потребителя обязанность по внесению платы за безучетное потребление при наступлении следующих обстоятельств: вмешательстве потребителя в работу прибора учета, несоблюдение им сроков извещения об утрате (исправности) прибора учета, а также  совершение иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Вместе с тем, с учетом совокупной оценки доказательств, имеющихся в материалах дела, судом не установлено достаточных оснований для вывода о доказанности факта вмешательства агрокомбината в работу прибора учета либо факта ненадлежащей технической эксплуатации прибора учета со стороны потребителя.

В силу п. 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли – продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем)  иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833, из нормативного определения безучетного потребления, изложенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Нарушение целостности пломб свидетельствует о возможности несанкционированного доступа к счетному механизму, что равным образом ведет к недостоверности результатов средства измерения, даже если оно с технической точки зрения полностью исправно и соответствует установленным метрологическим требованиям. Пломбы обеспечивают защиту средства измерения от несанкционированного доступа к нему и результатам его измерений, что является условием нормальной эксплуатации прибора учета и, как следствие, использования его результатов измерений при расчетах.

Потребитель, на которого возлагается дополнительное имущественное бремя по оплате безучетного потребления энергии, не может быть лишен возможности доказывать в установленном законом порядке соответствие эксплуатируемых им приборов (узлов) учета требованиям технической безопасности и коммерческой пригодности, предусмотренным законодательством об обеспечении единства измерения.

Доказательств того, что ответчиком были совершены какие-либо умышленные действия, которые привели к искажению данных, в материалы дела истцом  не представлено.

На неоднократные запросы суда (определения 03.12.2020, 03.02.2021, 17.03.2021, 06.04.2021) акт ввода прибора учета в эксплуатацию в материалы дела  не представлен, в связи с чем, не представляется возможным сравнить пломбы, установленные на прибор учета при вводе в эксплуатацию и установленные в ходе проверки. 

В объяснениях, представленных представителем потребителя главным энергетиком ФИО4 указано, что спорный прибор учета не работает несколько лет, конечные показания составляют 8880 кВт и давно не снимались. 

В подтверждение возражений ответчиком представлены в материалы дела ведомости потребления, из которых следует, что в период с 01.04.2015 по 30.04.2015 конечные и начальные показания составляли 8150 и 8650 кВт (л.д. 138-139), в период с 01.05.2015 по 31.05.2015 конечные и начальные показания составляли 8650 и 8700 кВт (л.д. 141-142) соответственно, в период с 01.09.2015 по 30.09.2015 конечные и начальные показания составили 8700 и 8750 кВт (л.д. 144-145), в период с 01.06.2016 по 30.06.2016 начальные и  конечные показания спорного прибора учета составляли  8 750 и  8800 кВт. (л.д. 147-148), в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 начальные и конечные показания спорного прибора учета составили 8880 и 8880 (л.д. 150), в соответствии с ведомостью приема-передачи за февраль 2021 года показания не менялись и составили 8880 кВт (л.д. 152). 

В соответствии с ведомостью за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 также следует что начальные и конечные показания прибора учета составили 8880 и 8880 кВт, разность показаний (мощность) составляет 0 (л.д. 57) .

Таким образом, из представленных ведомостей следует, что потребление электрической энергии в спорный период отсутствовало. 

В акте, в графе о принятых  мероприятиях также указано, что МТМ п. Малиновка не работает. 

Также судом принимается во внимание, что в акте указано на наличие прочей контрольной пломбы ВКЛ: 62*18062639, целостность которой не нарушена. 

На основании вышеизложенного, акт проверки № БУ 61/1/52/1248 от 28.06.2018 не может свидетельствовать о безучетном потреблении ответчиком электроэнергии,  нарушения прочей контрольной пломбы не обнаружено, корпус прибора целый. Доказательств неисправности оборудования (приборов учета), вмешательства в работу установленных приборов учета, наличия существенных изменений показаний (потребления) приборов учета в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая ведомости потребления электрической энергии, а также наличие контрольной пломбы на приборе учета, в отсутствие акта ввода в эксплуатацию прибора учета для сравнения пломб, установленных на приборе и пломб, установленных в ходе проверки,  суд приходит к выводу о недоказанности факта вмешательства потребителя в работу прибора учета, а также наличия изменений показаний прибора учета (потребления), соответственно недоказанности истцом факта безучетного потребления электрической энергии потребителем, соответственно во взыскании  суммы задолженности по безучетному потреблению в размере 1 384 280  руб. 59 коп. следует отказать.

Между тем, из материалов дела следует и не оспаривается потребителем,  что за агрокомбинатом числится задолженность за текущее потребление электрической энергии в соответствии с условиями договора в размере 48 238 руб. 18 коп., соответственно данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2 ст.37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии ответчик должен оплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом неустойки истца за период с 19.07.2018 по 19.05.2021 размер неустойки составил 570 803 руб. 63 коп (л.д. 156).

Учитывая наличие задолженности у ответчика в размере 48 238 руб. 18 коп., размер неустойки за период с 19.07.2018 по 19.05.2021 исходя из ставки рефинансирования 5 % составит 19 222 руб. 

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 19 222 руб. 

Кроме того,  в соответствии с уточненными исковыми требованиями, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по день фактической оплаты задолженности исходя из суммы основного долга в размере 48 238 руб. 18 коп. начиная с 20.05.2021. 

Размер государственной пошлины по делу составляет 33 016 руб. 61 коп. 

Истцом при подаче искового заявления подано заявление о зачете государственной пошлины в размере 31 477 руб. 20 коп. (л.д. 6-50). 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.       Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям,  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 569 руб. 41 коп. 

Государственная пошлина в размере 1 111 руб. 81 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с открытого акционерного общества Научно-производственный агрокомбинат «Митрофановский» в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженность в размере 48 238 руб. 18 коп., неустойку в размере 19 222 руб., производить взыскание неустойки с суммы основного долга в размере 48 238 руб. 18 коп., за период с 20.05.2021 , исчисленную в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 569 руб. 41 коп.  

В остальной части в удовлетворении требований отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 111 руб. 81 коп. 

           Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Н.В. Гордеева 

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru