АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-379/2018

г. Майкоп

25 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Шебзухова З.М., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой Ю.Э., рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы дела № А01-379/2018 по исковому заявлению  муниципального унитарного предприятия "Майкопводоканал" Муниципального  образования "Город Майкоп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика  Адыгея, г. Майкоп) к товариществу собственников жилья «Строитель» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, г. Майкоп) о взыскании задолженности по  договору от 27.11.2014 № 718 в общей сумме 25 960 рублей 23 копеек, в отсутствие  сторон, уведомленных надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л :

муниципальное унитарное предприятие "Майкопводоканал" муниципального  образования "Город Майкоп" (далее – МУП "Майкопводоканал", предприятие)  обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к  товариществу собственников жилья «Строитель» (далее – ТСЖ «Строитель», ответчик) о  взыскании суммы основного долга по договору холодного водоснабжения и  водоотведения № 718 от 27.11.2014 в размере 25 652 рублей 40 копеек и неустойки (пени)  в размере 307 рублей 83 копеек, до дня фактического исполнения обязательства.  

Исковые требования мотивированы тем, что между предприятием и ТСЖ  «Строитель» был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от  27.11.2014 № 718 (далее – договор). Предприятием обязательства, предусмотренные  условиями данного договора, выполнены полностью и своевременно, однако  обязательства по оплате за поставленную питьевую воду и прием сточных вод ТСЖ  

«Строитель» выполнено ненадлежащим образом, в связи с чем, на момент обращения  истца в суд у ответчика образовалась задолженность в размере 25 652 рублей 40 копеек.  На указанную сумму истцом начислена пеня в размере 307 рублей 83 копеек.  

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.03.2018 судебное  разбирательство по делу № А01-379/2018 отложено до 23.05.2018.  

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и  месте слушания дела, не явились.  

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с положениями части 3 статьи  156 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, между предприятием и обществом был заключен  договор на отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 27.11.2014 № 718.  

Согласно условиям, указанным в договоре, предприятие обязано обеспечивать  абонента (общество) питьевой водой и принимать сточные воды от абонента, а общество -  оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.  

В соответствии с разделом 3 договора цена договора складывается из стоимости  поставленной холодной воды и стоимости принятых сточных вод.  

Оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод  производится по тарифам, утвержденным в установленном порядке.  

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. 

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10- го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счета (счета-фактуры)  и акта оказанных услуг (накладной), выставленных к оплате организацией не позднее  5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата  поступления денежных средств на расчетный счет организации.  

Права и обязанности сторон определены разделом 4 договора.  

В силу раздела 16 договора стороны несут ответственность за невыполнение  договорных обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Обязательства, указанные в договоре, предприятием выполнены в полном объёме и  своевременно, что подтверждается счетом-фактурой № 15355 от 31.12.2017 и накладной   № 15371, имеющимися в материалах дела.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истец указал на  то, что ответчиком было допущено нарушение в части оплаты холодной воды (принятых  

сточных вод) в период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в связи с чем у ТСЖ «Строитель» перед  МУП "Майкопводоканал" образовалась задолженность в размере 25 652 рублей 40 копеек.  

В целях досудебного порядка разрешения спора, 15.01.2018 истцом в адрес ТСЖ  была направлена претензия с требованием погасить задолженность в течение 5 рабочих  дней с момента получения настоящей претензии. Получение претензии подтверждается  

отметкой проставленной ответчиком - 23.01.2018. 

 Ненадлежащее исполнение ответчиком претензионного письма и обязательств по  договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими  требованиями.  

 Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд исходит из следующего. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  

гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

По своей правовой природе спорные правоотношения представляют собой  обязательства, связанные со снабжением через присоединенную сеть водой, к которым в  силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Спорные правоотношения входят в предмет правового регулирования Федерального  закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (с учетом  введения его в действие в соответствии со статьей 43 данного закона) (далее - Закон №  416-ФЗ), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644  (далее - Правила).  

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или  холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или  холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного  качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется  оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К  договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  

установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).  

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод  абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку  и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и  свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской  Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату  водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о  возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Отношения между абонентами и организациями, осуществляющими холодное  водоснабжение, регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644.  

В соответствии с пунктом 28 Правил, абоненты оплачивают полученную холодную  воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных  

вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов,  выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок  не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления  холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами  организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством  Российской Федерации.  

На основании пункта 69 Правил пользования системами коммунального  водоснабжения и канализации в Российской Федерации № 167 оплата абонентом  полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с  данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а  фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в  систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании  лабораторного контроля.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Обязательства, указанные в договоре, предприятием выполнены в полном объёме и  своевременно, что подтверждается представленными в материалы дела счет - фактурой   № 15355 и товарной накладной № 15371 от 31.12.2017.  

Между тем, ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые,  достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие оплату задолженности за  поставку питьевой воды, а также прием стоков в полном объеме.   

Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, представленные в материалы дела доказательства, и руководствуясь  вышеназванными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии у  ТСЖ непогашенной задолженности перед истцом в размере 25 652 рублей 40 копеек.  

За просрочку исполнения обязательств по договору МУП "Майкопводоканал"  просит взыскать с ТСЖ «Строитель» неустойку в размере 307 рублей 83 копеек за период  с 10.02.2018 по 10.04.2018.  

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет  ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при  неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим  Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные Правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

 Согласно статье 7 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" статья 13  ФЗ № 416-ФЗ " дополнена частями 6.2 - 6.5.  

 Частью 6.3 статьи 13 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что товарищества  собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные  потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан  в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей  предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  

наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие  положений части 6.3 статьи 13 Закона № 416-ФЗ распространяется на отношения,  возникшие из ранее заключенных договоров холодного водоснабжения, единых договоров  холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения, то есть договоров  заключенных до дня вступления в силу данного закона.  

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" настоящий  Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его  официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей  статьей установлены иные сроки вступления их в силу.  

Таким образом, начислению за несвоевременную оплату за оказанные услуги по  водоснабжению и водоотведению подлежат пени, рассчитанные исходя из положений  части 6.3 статьи 13 Закона № 416-ФЗ.  

Ответчик контр расчёт неустойки не представил, методологическую верность  произведенного истцом расчета не оспорил. Ходатайства об уменьшении взыскиваемой  неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации также  не заявлено.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016),  утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 Верховный Суд Российской  Федерации указано, что статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении  и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена  законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления  

соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер  неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не  выплаченную в срок сумму.  

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему  правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания  неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от  11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка  России" размер ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки  Банка России, определенному на соответствующую дату (с 26.03.2018 – 7,25%).  

 Проверив расчет пени, представленный истцом, суд признает его правильным, не  противоречащим требованиям действующего законодательства, в связи с чем, принимает  его.  

Учитывая, что материалами дела подтверждено нарушение срока оплаты по  договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 718 от 27.11.2014, суд  признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.02.2018 по  10.04.2018 в размере 307 рублей 83 копеек законным и обоснованным.  

 Суд полагает, что указанная сумма неустойки соответствует балансу интересов  сторон, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком  договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной.  

Пленум Верховного суда РФ в пункте 65 Постановления № 7 от 24.03.2016 указал,  что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а  также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

В силу требований статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на  лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о  судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении.  

 Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

 Истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика  задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 718 от  27.11.2014 в размере 25 652 рублей 40 копеек и неустойки (пени) в размере 307 рублей  83 копеек, начисленной за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.  Сумма исковых требований составила 25 960 рублей 23 копеек.  

При обращении в суд с настоящим иском, истцу была предоставлена отсрочка в  уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации за рассмотрение настоящего искового заявления подлежит оплате сумма  государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 000 рублей, суд относит на  ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Строитель» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного  предприятия «Майкопводоканал» муниципального образования «Город Майкоп» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  основной долг в размере 25 652 рублей 40 копеек, неустойку в размере 307 рублей 83  копеек, а всего – 25 960 рублей 23 копеек.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Строитель» (ИНН 0105030242,  ОГРН 1020100706427, г. Майкоп, ул. Хакурате, 224) в пользу муниципального унитарного  предприятия «Майкопводоканал» муниципального образования «Город Майкоп» (ИНН  0105034504, ОГРН 1020100698089, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Спортивная, 39) в  порядке статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» пеню, начисляемую на основной долг, взысканный в размере 25 652  рублей 40 копеек по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, с  момента принятия судебного акта по настоящему делу и до его фактического исполнения.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Строитель» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 

<

...>) государственную пошлину в размере  2 000 рублей в доход федерального бюджета.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  месяца со дня принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  суд, принявший решение.  

Решение суда по делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления  решения в законную силу через суд, вынесший решение.  

Судья Шебзухов З.М.