1000053/2023-368151(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВО

 СИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27694/2023

г. Новосибирск

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 22 ноября 2023 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Голубевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Империя  поздравлений», г. Москва (ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Всемаркет», г. Новосибирск  (ИНН 

<

***>)  

о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений»  (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской  области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной  ответственностью «Всемаркет» (далее по тексту – ответчик) о взыскании  компенсации в размере 234 290 рублей за нарушение исключительных  авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Сова  с розовыми сердечками», расходов по оплате государственной пошлины в  размере 2000 рублей, почтовых расходов в размере 136 рублей 50 копеек,  расходов на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 рублей.  

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки,  

при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Определением арбитражного суда от 27.09.2023 дело было назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 предусмотрено, что сторона  должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения  срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил  соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо  информация о направлении такого документа (например, телеграмма,  телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте  без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано  обоснованием невозможности своевременного представления документа в  суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам,  зависящим от стороны.  

Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного  производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных  судом для представления доказательств и иных документов.  

Ответчик в представленном отзыве заявленные исковые требования не  признал по основаниям, указанным в отзыве и дополнениях к нему, указав на  недоказанность истцом авторства ФИО1 на спорные  рисунки и передачи исключительных прав ООО «Империя поздравлений»,  некорректность расчета размера компенсации, представленного истцом,  просил в удовлетворении иска отказать.  

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, стороны считаются извещенными надлежащим  образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

22.11.2023 подписана резолютивная часть решения, которая приобщена  к материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

18.12.2023 от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба на  решение в виде резолютивной части от 22.11.2023, в связи с чем, суд считает  необходимым изготовить мотивировочную часть данного решения.  

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на  следующие обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений»  (далее – правообладатель, истец) является обладателем исключительных  авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок:  «Сова с розовыми сердечками», что подтверждается:  

- трудовым договором № 04/10 с работником ООО «Империя  поздравлений» ФИО1 от 18.01.2010;  

- актом № 17/11-1 приема-передачи исключительных прав на рисунок  «Сова с розовыми сердечками» от 08.11.2017;  

18.05.2023 года на сайте с доменным именем vsemayki.ru был  обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта  интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к  продаже печатной продукции с использованием рисунка «Сова с розовыми  сердечками».  

Факт использования объектов исключительных авторских прав Истца  подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с  доменным именем vsemayki.ru в информационной-телекоммуникационной  сети Интернет от 18.05.2023.  

На сайте с доменным именем vsemayki.ru указаны реквизиты  ответчика, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность по продаже  контрафактного товара на указанном сайте ведется от имени ответчика.  

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование  принадлежащих ему исключительных прав на произведение  изобразительного искусства - рисунок: «Сова с розовыми сердечками».  

В виде компенсации за нарушение исключительных прав на  произведение изобразительного искусства - рисунок: «Сова с розовыми  сердечками» истец просит взыскать с ответчика 234 290 рублей.  

При этом указанный размер компенсации рассчитан истцом по  правилам пп. 2 ст. 1301 ГК РФ - в двукратном размере стоимости  контрафактных экземпляров произведения.  

В связи с выявленными фактами нарушения исключительных прав  истцом в порядке досудебного урегулирования спора ответчику была  направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без ответа и  удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела,  проанализировав доводы и сопоставив их с нормами действующего  законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к  убеждению о правомерности заявленных исковых требований, при этом суд  исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем  произведения изобразительного искусства - рисунок: «Сова с розовыми  сердечками», что подтверждается:  

- трудовым договором № 04/10 с работником ООО «Империя  поздравлений» ФИО1 от 18.01.2010;  

- актом № 17/11-1 приема-передачи исключительных прав на рисунок  «Сова с розовыми сердечками» от 08.11.2017.  

Согласно акту № 17/11-1 приема-передачи исключительных прав на  рисунок «Сова с розовыми сердечками» от 08.11.2017 г. к трудовому  договору № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО1 от 18.01.2010г., сотрудник передает (отчуждает) исключительные  

авторские права на произведение изобразительного искусства – рисунок  «Сова с розовыми сердечками» ООО «Империя поздравлений».  

Довод ответчика о том, что истцом не доказано авторство ФИО1 на спорные рисунки, а также факт передачи  исключительных прав ООО «Империя поздравлений» судом отклоняется по  следующим основаниям.  

Трудовые отношения между ООО «Империя поздравлений» в лице  работодателя и ФИО1 в лице работника основаны на заключенном  между сторонами трудовым договором. Передача исключительных прав на  произведение изобразительного искусства - рисунок «Сова с розовыми  сердечками» утвержден заключенным между сторонами актом приема-передачи исключительных прав.  

Каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца и авторство  ФИО1 на спорные объекты интеллектуальной собственности,  ответчиком в материалы дела не представлено.  

Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет- сайте, с произведением изобразительного искусства – рисунком, указанным в  акте приема-передачи исключительных прав на рисунок «Сова с розовыми  сердечками» к трудовому договору с работником ООО «Империя  поздравлений», можно сделать вывод о том, что изображение, размещенное  на спорном интернет-сайте в целях предложения к продаже товара, является  идентичным вышеуказанному рисунку.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе  использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению  любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или  запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без  согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим  Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование  осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.  

Автором произведения науки, литературы или искусства признается  гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в  качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его  автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав  являются произведения науки, литературы и искусства независимо от  достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в  том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна,  графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного  искусства, аудиовизуальные произведения.  

На основании части 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права  распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные  произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в  письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного  

исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко-  или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.  

В силу части 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются  на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по  своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом  творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом  настоящей статьи.  

Поскольку согласно части 3 названной статьи охране подлежат  произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под  персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание  или изображение того или иного действующего лица в форме (формах),  присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме  изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной  форме и других.  

Частью 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения  или иному правообладателю принадлежит исключительное право  использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой  форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право  на произведение), в том числе способами, указанными в части 2 настоящей  статьи.  

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в  частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит  исключительное право использовать персонаж любым способом (пункт 29  Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах,  возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского  кодекса Российской Федерации").  

Исключительные права могут передаваться авторами по различным  основаниям: по договору авторского заказа (стать 1288 ГК РФ), по договору  об отчуждении и исключительного права (пункт 2 части 1 статьи 1240 ГК  

РФ), по лицензионному договору (пункт 3 части 1 статьи 1240 ГК РФ), в  порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).  

Доказательств, подтверждающих факт передачи истцом или иным  лицом ответчику исключительных прав на спорное произведение,  ответчиком в материалы дела не представлено.  

Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком в результате  размещения и предложения к продаже печатной продукции с использованием  рисунка «Сова с розовыми сердечками» на сайте с доменным именем  vsemayki.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет без  согласия правообладателя, подтверждается материалами дела, а именно,  заверенными скриншотами осмотра контента сайта vsemayki.ru от 18.05.2023.  

Ответчиком факт нарушения исключительных прав истца на спорное  изображение в ходе рассмотрения дела оспорен не был.  

Согласно статье 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются  полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими  федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела.  

Согласно статье 89 АПК РФ, иные документы и материалы  допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об  обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. К  иным документам и материалам относится материалы фото- и киносъемки,  аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные,  истребованные или представленные в порядке, установленном АПК РФ.  

В связи с этим, представленные истцом скриншоты суд признает  допустимыми доказательствами по делу.  

Факт принадлежности сайта, на котором было размещено предложение  к продаже печатной продукции с использованием рисунка «Сова с розовыми  

сердечками» - vsemayki.ru, ответчику также подтверждается скриншотом  указанного сайта, на котором размещены реквизиты ответчика.  

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда № 10 от  23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ»: если  иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в  частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10  Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о  защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является  администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что владельцем сайта  vsemayki.ru является ответчик.  

Таким образом, указанные доказательства подтверждают факт  нарушения ответчиком исключительных прав на рисунок «Сова с розовыми  сердечками», которое выразилось в размещении и предложении к продаже  печатной продукции с использованием рисунка «Сова с розовыми  сердечками» на сайте с доменным именем vsemayki.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет.  

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлены способы защиты прав на средства индивидуализации.  

Пунктом 3 той же статьи установлено, что для отдельных видов  результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации,  при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо  возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за  нарушение указанного права.  

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой  права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской  Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от  нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от  

десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда  исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на  которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере  стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из  цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за  правомерное использование товарного знака.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных  Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела  с учетом требований разумности и справедливости.  

В соответствии с пп. 2 ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения  исключительного права на произведение автор или иной правообладатель  наряду с использованием других применимых способов защиты и мер  ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и  1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков  выплаты компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных  экземпляров произведения.  

Как разъяснено в п. 61 Пленума от 23.04.2019 № 10, заявляя требование  о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права  использования результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных  экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование  взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132  ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы,  подтверждающие стоимость права использования либо количество  экземпляров (товаров) и их цену.  

В случае невозможности представления доказательств истец вправе  ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или  третьих лиц. Если правообладателем заявлено требование о выплате  компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров  

(товаров), то при определении размера компенсации за основу следует  принимать ту стоимость этих экземпляров (товаров), по которой они  фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам.  

Так, если контрафактные экземпляры (товары) проданы или  предлагаются к продаже нарушителем на основании договоров оптовой  купли-продажи, должна учитываться именно оптовая цена экземпляров  (товаров).  

В рассматриваемом случае при определении размера подлежащей  взысканию компенсации в сумме 234 290 рублей истец исходил из  двукратной стоимости каждой единицы (модели) представленного на сайте  контрафактного товара, предложенного ответчиком.  

Подробный расчет размера компенсации приведен истцом в заявлении  об уточнении исковых требований от 23.10.2023, проверен судом и признан  судом обоснованным и верным.  

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы  дела доказательства, с учетом того, что ответчик является юридическим  лицом, реализация товаров является основной частью его  предпринимательской деятельности, предложение к продаже товаров  публикуется ответчиком в сети «Интернет», а также с учетом грубого  характера нарушения, количества контрафактной продукции ответчика, суд  считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании  компенсации за нарушение исключительных прав на произведение  изобразительного искусства - рисунок «Сова с розовыми сердечками» в  размере 234 290 рублей.  

Исходя из взаимосвязи статьи 106 АПК РФ с положениями статей 64,  65 Кодекса, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и  расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о  фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле,  для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование  своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в  

определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014   № 2186-О, от 04.10.2012 № 1851-О).  

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации  за нарушение исключительных прав. В предмет доказывания по делу входит,  в том числе, установление факта предложения к продаже товара,  содержащего изображения, сходные с изображением, исключительные права  на которое принадлежат истцу.  

Поскольку судом установлен факт предложения к продаже ответчиком  товаров с нанесенным на них спорным изображением, а также факт  нарушения ответчиком исключительных прав истца, в порядке статьи 106  АПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика расходов на фиксацию  факта нарушения в размере 5000 рублей (договор поручения от 01.07.2022   № 01-07/2022, акт о выполнении работ № 6 от 30.05.2023, платежное  поручение от 23.06.2023 № 7527) подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов  на почтовые отправления в размере 136 рублей 50 копеек, которые  подтверждаются представленными в материалы дела почтовыми  квитанциями.  

Учитывая документальное подтверждение понесенных истцом данных  расходов, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о  взыскании с ответчика расходов на почтовые отправления также подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Всемаркет», г.  Новосибирск (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Империя поздравлений», г. Москва (ИНН 

<

***>)  компенсацию в размере 234 290 рублей за нарушение исключительных  авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Сова с  розовыми сердечками», расходы на фиксацию факта нарушения в размере 5000  рублей, почтовые расходы в размере 136 рублей 50 копеек, а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Всемаркет», г.  Новосибирск (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской  Федерации 5686 рублей государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную  силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи  288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции  или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Ю.Н. Голубева