АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

06 ноября 2025 года Дело № А33-35176/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28 октября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 06 ноября 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В. рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы о признании Общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации Россия 660001, г.Красноярск, Красноярский край, ул. Копылова д. 72, кв. 21) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

представителя уполномоченного органа ФИО1 (в режиме веб- конференции), доверенность № 130 от 02.09.2025, личность удостоверена паспортом.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скачковой Е.В.,  

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – кредитор, уполномоченный орган, заявитель по делу) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «СТК» несостоятельным (банкротом). По результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитор просит:  

1. признать должника банкротом, открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре;  

2. включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере -5 338 877,39 руб., из них:  

- во вторую очередь реестра в размере - 433 401,90 руб.; 

- в третью очередь реестра в размере 4 905 475,49 руб., в том числе: 4 178 557,17 руб. - налог; 677 675,47руб. - пени, 49 242,85 - штраф.;  

3. утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения».  

Определением от 05.12.2024 заявление оставлено без движения до 10.01.2025. 

Определением от 22.01.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.  

Судебное заседание неоднократно откладывалось. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

В материалы дела поступили: 

- от заявленной саморегулируемой организации поступил ответ с представлением кандидатуры арбитражного управляющего;  

- от уполномоченного органа дополнительные документы, ходатайство об уточнении заявленных требований.  

Представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования, с учетом уточнений, ответила на вопросы суда.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство уполномоченного органа об уточнении заявленных требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом  

Общество с ограниченной ответственностью «СТК» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 27 по Красноярскому краю 29.06.2018, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>.  

Основным видом экономической деятельности должника является деятельность автомобильного грузового транспорта  

По состоянию на 19.11.2024 размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам по внебюджетные фонды составляет всего: 4 647 164,01 руб., из них:  

- во вторую очередь – 433 401,90 руб.; 

- в третью очередь реестра в размере 4 213 762,11 руб., в том числе: 3 480 210,94 руб., - налог;, 684 308,32 руб., - пени;, штрафы – 49 242,85 руб.  

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками:  

- по налогу на прибыль организаций; 

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент;  

- по страховым взносам; - по налогу на добавленную стоимость; - по транспортному налогу с организаций; - по решениям о привлечении к ответственности за совершение правонарушений. 

До настоящего времени должником задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения Федеральной налоговой службой в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТК» несостоятельным (банкротом).  

Оценив представленные доказательства, доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.  

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности,  

возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства», положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом, согласно статье 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.  

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

По состоянию на 19.11.2024 размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам по внебюджетные фонды составляет всего: 4 647 164,01 руб., из них:  

- во вторую очередь – 433 401,90 руб.; 

- в третью очередь реестра в размере 4 213 762,11 руб., в том числе: 3 480 210,94 руб., - налог;, 684 308,32 руб., - пени;, штрафы – 49 242,85 руб.  

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками:  

- по налогу на прибыль организаций; 

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент;  

- по страховым взносам; - по налогу на добавленную стоимость; - по транспортному налогу с организаций; - по решениям о привлечении к ответственности за совершение правонарушений. 

Обратившись в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), уполномоченный орган просит применить в отношении должника упрощенную процедуру банкротства с применением к должнику положений о банкротстве отсутствующего должника, ссылаясь на положения статьи 230 Закона о банкротстве.  

На основании статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано  

конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника конкурсный кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.  

Согласно п. 22 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021), для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:  

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;  

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних 12 месяцев;  

- наличие иных признаком, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

Согласно данным уполномоченного органа за ООО «СТК» зарегистрировано следующее имущество:  

- транспортное средство: автомобиль грузовой, гос. номер 

<

***>, ACTROS3346S;  

- транспортное средство: автомобиль грузовой гос. номер 

<

***>. 

По состоянию на 19.11.20245 договора ОСАГО прекратили вои действия в отношении:  

- Mercedes-Benz ACTROS, гос. Рег. знак 

<

***>, грузовой автомобиль 

<

***>.  

- прицеп 981301,гос. рег. номер 

<

***>; - прицеп 84342 А, гос. рег. номер 

<

***>. 

Согласно проведенному анализу, у должника в настоящий момент отсутствуют действующие государственные контракты, объекты интеллектуальной собственности, лицензии.  

Последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 01.04.2024 за 2023 год, согласно которой:  

- материальные внеоборотные активы 15 051 000 руб., - запасы 8 228 000 руб. 

Последняя налоговая отчетность представлена 02.11.2024 (налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2024), последняя банковская операция совершена 27.06.2024, остаток денежных средств на 15.11.2024 составляет 0,00 руб.  

Учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 228 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление кредитора о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «СТК» банкротом.  

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не  

применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.  

Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 28 марта 2026 года.  

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае неподтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.  

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве в размере 4 647 164,01 руб., из них:  

- во вторую очередь реестра в размере 433 401,90 руб.; 

- в третью очередь реестра в размере 4 213 762,11 руб., в том числе: 3 480 210,94 руб. - налог; 684 308,32 руб. - пени; 49 242,85 руб. - штраф.  

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.  

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Заявитель просит утвердить арбитражным управляющим должником арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения».  

Ассоциацией арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» не представлено кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с чем судом неоднократно откладывались судебные заседания для представления в материалы дела кандидатуры арбитражного управляющего.  

05.09.2025 в материалы дела от Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего в лице ФИО2.  

Рассмотрев представленную информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, зарегистрирован в реестре за № 21192, адрес для направления корреспонденции: 656049, Алтайский край, г. Барнаул, п/я 3882).  

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 227, 228, 230 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре до 28.03.2026.  

Включить требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 4 647 164,01 руб., из них:  

- во вторую очередь реестра в размере 433 401,90 руб.; 

- в третью очередь реестра в размере 4 213 762,11 руб., в том числе: 3 480 210,94 руб. - налог; 684 308,32 руб. - пени; 49 242,85 руб. - штраф.  

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО2.  

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «СТК» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 ноября 2025 года.  

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ».  

Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 15 ноября 2025 года.  

Обязать конкурсного управляющего в срок до 28 марта 2026 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документального обоснования представленных сведений; документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.В. Ерохина