АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63370/2021

20 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе  судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта  06.06.2022г. 

  в   рамках   дела   № А60-63370/2021 по заявлению кредитора ФИО2 о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельной (банкротом), о признании ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес: 622042, 

<

...>, дата рождения: 24.02.1970) несостоятельным (банкротом),

Лица, участвующие в деле, в судебное  заседание не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2022 заявление ФИО2 признано обоснованным. В   отношении должника – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 624315, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

18 августа 2022  года в  Арбитражный   суд   Свердловской области поступило заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре  и отмене  судебного  акта от 06.06.2022г. по  новому обстоятельству.

Определением от  22.08.2022 заявление принято к рассмотрению,  назначено  судебное  заседание.

Возражений  в суд  не поступило.  

  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 19.04.2021 г. посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление OOO «СпецСнаб71» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 294971руб. 91коп., в том числе: 125651руб. 37коп. – основной долг, 164893руб. 98коп. – проценты, 1367руб. 00коп. – иные комиссии, 3059руб. 56коп. – государственная пошлина. 

Требования кредитора основаны на кредитном договоре 

<

***> от 22.03.2013г., договоре уступки права требования, судебном приказе Мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 17.07.2020г. дело № 2-3890/2020.

Определением суда от 06.06.2022 включены требования кредитора OOO «СпецСнаб71»  в размере 294971руб. 91коп., в том числе: 125651руб. 37коп. – основной долг, 164893руб. 98коп. – проценты, 1367руб. 00коп. – иные комиссии, 3059руб. 56коп. – государственная пошлина, в реестр требований кредиторов ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) в состав третьей очереди. 

 18.08.2022 в суд поступило заявление финансового управляющего  ФИО1 о пересмотре и отмене судебного  акта от 06.06.2022г. по  новому обстоятельству.

В обоснование заявления  финансовый  управляющий указал,  что  требования кредитора OOO «СпецСнаб71» основаны на судебном приказе Мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 17.07.2020г. дело № 2- 3890/2020. Определением Мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 06.06.2022 г. был отменен судебный приказ от 17.07.2020г. по делу № 2-3890/2020.

Рассмотрев заявление, суд  счел  его  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

 В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса. 

 Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрен в статье 311 АПК РФ. 

 В силу ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

  В соответствии с ч.3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

 В п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. 

 В силу п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 обстоятельства, которые согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

  Отмена  судебного  приказа  от  17.07.2020г. по делу № 2-3890/2020  в  силу п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ является основанием   для пересмотра определения  Арбитражного суда Свердловской области  от  06.06.2022 по новым обстоятельствам.

   Таким образом, заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам  определения от  06.06.2022г.  подлежит удовлетворению, а указанное определение - отмене.

 Согласно ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52 от 30.06.2011 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ). По результатам пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд принимает новый судебный акт.

В соответствии с ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в настоящем судебном заседании не  присутствуют лица, участвующие в деле, в силу ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело не может быть повторно рассмотрено непосредственно в данном судебном заседании, судебное разбирательство назначается на другую дату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам  определения от  06.06.2022   по делу  № А60-63370/2021  удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от  06.06.2022    по делу  № А60-63370/2021  по новым обстоятельствам. 

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда  на 19 октября   2022 года в 14 часов  45 минут,   в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №604. 

Адрес для корреспонденции: 

<

...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

СудьяТ.С. Зырянова