АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2022 года

Дело № А33-25811/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 23 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску красноярского акционерного общества «Сельэлектрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСПЕЦРЕМОНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

красноярское акционерное общество «Сельэлектрострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСПЕЦРЕМОНТ» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 951 578 руб.75 коп., из которых задолженность за поставленный материал в размере 906 265 руб. 47 коп., неустойка в размере 45 313 руб. 28 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.10.2022 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания. 

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

В материалы дела 19.10.2022 от ответчика посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв и дополнительные документы.

В материалы дела 09.11.2022 от истца посредством системы «Мой арбитр» поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец уменьшает исковые требования и просит взыскать денежные средства в сумме 468 575 руб. 29 коп., из которых задолженность за поставленный материал в размере 446 263 руб. 47 коп., неустойка в размере 22 311 руб. 82 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений, согласно которым истец просит взыскать денежные средства в сумме 468 575 руб. 29 коп., из которых задолженность за поставленный материал в размере 446 263 руб. 47 коп. и неустойка в размере 22 311 руб. 82 коп. 

Поскольку отсутствующие истец, ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСПЕЦРЕМОНТ» (покупатель) и акционерным обществом «Сельэлектрострой» (поставщик) подписан договор поставки от 26.03.2018 № 00000000350160090002/18-18/П-08/53 (далее – договор), согласно пункту 2.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить материалы, указанные в спецификациях (приложение 1 к договору) в соответствии с условиями договора. Наименование материалов, их количество, цена и сроки поставки определены в спецификации (приложение №1 к договору).

Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость материалов, поставляемых по договору, указана в спецификациях (приложение 1 к договору). При этом в стоимость, помимо стоимости самих материалов, входят все необходимые расходы поставщика, связанные с приобретением сырья для изготовления материалов, изготовлением материалов, в том числе: расходы по оформлению паспортов качества, сертификации материалов и предоставлению других документов, необходимых в соответствии с применимым правом. 

В соответствии с пунктом 4.4 договора платежи по договору будут осуществляться покупателем в рублях путем банковского перевода на счет поставщика, указанный в договоре, следующим образом: 4.4.1 платежи за фактически поставленные материалы/партию материалов будут осуществляться в количестве и в сроки, указанные в спецификациях (приложение 1 к договору), в течение 10 календарных дней с даты предоставления полного комплекта документов: счет на оплату, счет-фактура на 100% стоимости поставленных материалов, товарная накладная (унифицированной формы № ТОРГ-12), подписанная покупателем; сертификаты качества, паспорта и иных документов, необходимых в соответствии с применимым правом. Сведения, указанные в документах, предоставляемых для оплаты, должны соответствовать фактически поставленным материалам, при несоответствии сведений в указанных документах поставщик производит замену документов. Сумма каждого счета поставщика рассчитывается, исходя из поставочных партий, по цене материалов, указанной в спецификациях (приложения 1 к договору).

В силу пункта 9.2.1 договора при нарушении сроков оплаты материалов покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5,0%.

Согласно спецификации от 26.03.2018 № 1 к договору стороны согласовали поставку товара на сумму 689 830 руб. с НДС; по спецификации от 25.01.2019 № 2 в редакции дополнительного соглашения от 25.01.2019 № 2 к договору стороны согласовали поставку товара на сумму 456 670 руб. без учета НДС. НДС  исчисляется дополнительно к стоимости поставки, установленной в пункте 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации на дату отгрузки. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 11.07.2018 № 215 на сумму 689 830 руб., от 17.07.2018 № 274 на сумму 246 384 руб., от 22.10.2018 № 482 на сумму 219 980 руб. 70 коп., от 03.06.2019 № 300 на сумму 115 499 руб. 86 коп., от 22.07.2019 № 394 на сумму 22 370 руб. 91 коп. К товарным накладным в материалы дела представлены счет-фактуры.

В подтверждение услуг по перевозке товара в материалы дела представлены письмо от 12.03.2018 № № 216-18, заявка от 13.04.2018 № 1/СЭС на сумму 112 200 руб., счет-фактура от 17.04.2018 № 145 на сумму 112 200 руб., транспортные накладные от 13.04.2018 № 1 и № 3, акт от 17.04.2018 № 211 на сумму 112 200 руб.

В материалы дела представлены письмо ответчика от 30.04.2019 № 723-19, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 03.10.2019, письмо истца от 23.10.2019 № 820, универсальные передаточные документы к счет-фактурам от 29.10.2019 № 211 на сумму 160 002 руб. и от 30.10.2019 № 223 на сумму 300 000 руб.

Между истцом (сторона-2) и ответчиком (сторона-1) подписано соглашение от 10.12.2019 № 17 о взаимном проведении расчетов, согласно разделу 2 которого стороны, руководствуясь статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к соглашению о зачете взаимных требований на 460 002 руб. (с учетом НДС); сторона-1 погашает свою задолженность перед стороной-2 в размере 460 002 руб. с учетом НДС, возникшую на основании, указанном в пункте 1.1.1 настоящего соглашения полностью по счет-фактуре от 17.04.2018 №145 в размере 112 200 руб. с учетом НДС по письму от 12.03.2018 № 216-18, частично по договору поставки от 26.03.2018 №00000000350160090002/18-18/П-08/53 в размере 347 802 руб. с учетом НДС. Сторона-2 полностью погашает свою задолженность перед стороной-1 в 460 002 руб. учетом НДС, возникшую на основании, указанном в пункте 1.1.2 настоящего соглашения. Каждая сторона последовательно списывает задолженность стороны, в течении 3 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения. После списания частичной задолженности у стророны-1 перед стороной-2 остается остаток по договору поставки от 26.03.2018 №00000000350160090002/18-18/П-08/53 в размере 446 263 руб. 47 коп.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов между сторонами за 2019 год, согласно которому на 31.12.2019 задолженность ответчика в пользу истца составляет 446 263 руб. 47 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией от 15.09.2022 № 171, в которой просил оплатить долг и неустойку. 

Письмом от 26.09.2022 № 1170-22 ответчик возражал на претензию истцу.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 26.03.2018 № 00000000350160090002/18-18/П-08/53 по оплате поставленного товара, указав на частичную оплату в размере 500 000 руб., акционерное общество «Сельэлектрострой» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСПЕЦРЕМОНТ» о взыскании денежные средства в сумме 468 575 руб. 29 коп., из которых задолженность за поставленный материал в размере 446 263 руб. 47 коп. и неустойка в размере 22 311 руб. 82 коп. (с учетом принятых 23.11.2022 уточнений).

Ответчик, ссылаясь на соглашение о взаимном проведении расчетов от 10.12.2019, в отзыве указал, что имеет задолженность перед истцом по указанному договору в размере 446 263 руб. 47 коп., неустойка не может превышать 5% - 22 313 руб. 15 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор от 26.03.2018 № 00000000350160090002/18-18/П-08/53 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 11.07.2018 № 215 на сумму 689 830 руб., от 17.07.2018 № 274 на сумму 246 384 руб., от 22.10.2018 № 482 на сумму 219 980 руб. 70 коп., от 03.06.2019 № 300 на сумму 115 499 руб. 86 коп., от 22.07.2019 № 394 на сумму 22 370 руб. 91 коп. К товарным накладным в материалы дела представлены счет-фактуры.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 4.4 договора платежи по договору будут осуществляться покупателем в рублях путем банковского перевода на счет поставщика, указанный в договоре, следующим образом: 4.4.1 платежи за фактически поставленные материалы/партию материалов будут осуществляться в количестве и в сроки, указанные в спецификациях (приложение 1 к договору), в течение 10 календарных дней с даты предоставления полного комплекта документов: счет на оплату, счет-фактура на 100% стоимости поставленных материалов, товарная накладная (унифицированной формы № ТОРГ-12), подписанная покупателем; сертификаты качества, паспорта и иных документов, необходимых в соответствии с применимым правом. Сведения, указанные в документах, предоставляемых для оплаты, должны соответствовать фактически поставленным материалам, при несоответствии сведений в указанных документах поставщик производит замену документов. Сумма каждого счета поставщика рассчитывается, исходя из поставочных партий, по цене материалов, указанной в спецификациях (приложения 1 к договору).

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 446 263 руб. 47 коп. до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика указанной задолженности за поставленный товар. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 446 263 руб. 47 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 9.2.1 договора при нарушении сроков оплаты материалов покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5,0%.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 9.2.1 договора поставки, с учетом условия о непревышении 5%, истец начислил неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 22 311 руб. 82 коп.

Расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам, прав ответчика не нарушает.

Суду не представлены доказательства оплаты в установленный договором срок поставленного товара на сумму 446 263 руб. 47 коп., в связи с чем истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 03.10.2022 № 32 на сумму 22 032 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляют 12 372 руб. и с учетом удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 9 660 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 03.10.2022 № 32 государственной пошлины (22 032 руб. – 12 372 руб.).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСПЕЦРЕМОНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу красноярского акционерного общества «Сельэлектрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 468 575 руб. 29 коп., в том числе 446 263 руб. 47 коп. долга и 22 311 руб. 82 коп. неустойки; а также 12 372 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить красноярскому акционерному обществу «Сельэлектрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 9 660 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 03.10.2022 № 32.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.С. Толстых