АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15986/2020

г. Новосибирск

7  октября  2020  года

Резолютивная  часть  решения объявлена  6  октября  2020  года

Решение  в  полном  объеме  изготовлено  7  октября  2020  года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКОФЛАЙ» (630063, 

<

...>, этаж 2, пом. 19, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-ЛАЙН» (630082, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (630007, 

<

...>, этаж 7, офис В-701, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 5 176 704 рублей 89 копеек,

при участии представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 04.06.2020, удостоверение адвоката; Вишняковой Р.Л., доверенность от 04.06.2020, удостоверение адвоката;

третьего лица: ФИО2, доверенность № 530 от 17.12.2019 диплом № 476/152-07-14 от 07.07.2014, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКОФЛАЙ» (далее – ООО «ЭКОФЛАЙ», истец)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-ЛАЙН» (далее - ООО «ЭКО-ЛАЙН», ответчик) о взыскании 4 991 960 рублей задолженности за период с 01.07.2019 по 01.12.2019, 184 744 рублей 89 копеек неустойки по договору № 2 от 30.11.2018 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (далее – ООО «Экология-Новосибирск», третье лицо).

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил. Ответчик, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил. 

Третье лицо в судебном заседании и письменным отзывом по делу отклонило требования  истца, ссылаясь на то, что ООО «ЭКОФЛАЙ» и ООО «ЭКО-ЛАЙН» были допущены ряд нарушений, которые позволяют ООО «Экология-Новосибирск» считать услуги не оказанными должным образом и не подлежащими оплате в заявленном размере, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и третьего лица, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве третьего лица, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 30.11.2019 между ООО «ЭКОФЛАЙ» (исполнитель) и ООО «ЭКО-ЛАЙН» (заказчик) заключен договор № 2 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять транспортирование твердых коммунальных отходов 4-5 классов опасности, отходов потребления на производстве, подобные коммунальным 4-5 классов опасности на территории, указанной в приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется оплачивать такие услуги на условиях настоящего договора.

Отчетным периодом по договору является 1 календарный месяц (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту  2.1.9 договора  в отчетный период, установленный пунктом 1.4 настоящего договора, исполнитель обязан представлять заказчику сведения о ходе исполнения настоящего договора в виде отчета по форме, указанной в приложении № 5 к настоящему договору. На запросы срочного характера представлять информацию заказчику в течение нескольких часов, но не более 6 часов.

В соответствии с пунктом 2.3.6 договора заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приема оказанных услуг и отчета об исполнении договора за отчётный месяц, обязан рассмотреть и подписать его, при наличии возражений, замечаний – отразить в акте и направить один экземпляр исполнителю. 

Пунктом 2.3.7 договора установлено, что заказчик обязан принимать отчетность исполнителя о выполнении своих обязательств по настоящему договору.

В случае непредставления мотивированных замечаний, невозвращения подписанного акта сдачи-приема в течение 10 дней со дня его получения, услуги считаются принятыми, а акт сдачи-приема – подписанным обеими сторонами (пункт 3.9. договора).  

Как подтверждается материалами дела, истцом обязательства по направлению ООО «ЭКО-ЛАЙН» актов сдачи-приема оказанных услуг и отчетов за спорный период исполнены в полном объеме.

Однако в установленный договором срок ответчик мотивированных возражений и замечаний по объему оказанных услуг в адрес истца не представил. 

Положения пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, которые суд считает применимыми к отношениям возмездного оказания услуг, предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ в целях защиты подрядчика (исполнителя), если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ (услуг) может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа заказчика от подписания акта признаны им обоснованными.

То есть в отсутствие мотивированных возражений, односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ является допустимым доказательством выполнения истцом работ, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3.4  договора оплата стоимости услуг исполнителя производится в срок не более 35 дней с даты подписания акта сдачи-приема оказанных услуг сторонами.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 4 991 960 рублей.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств ненадлежащего качества оказанных услуг ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.5. договора предусмотрено,  что в случае просрочки платежей, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за оказанные услуги, истцом правомерно начислена неустойка в размере  184 744 рублей 89 копеек за период с 18.09.2019 по 30.06.2020.

        Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.  

        Доводы третьего лица о том, что ООО «ЭКОФЛАЙ» и ООО «ЭКО-ЛАЙН» были допущены ряд нарушений, которые позволяют считать услуги не оказанными должным образом, отклоняются судом как несостоятельные и не нашедшие своего подтверждения в ходе исследования доказательств по настоящему делу.

        Доводы ответчика судом проверены и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами: показаниями спутниковых систем мониторинга транспорта, принадлежащего истцу, маршрутными журналами, приемо-сдаточными актами ТКО на полигон МУП «САХ».

        Следует отметить, что ООО «ЭКО-ЛАЙН» никаких претензий истцу не предъявляло ни к объему, ни к порядку расчетов. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие самостоятельный вывоз и сдачу на полигон коммунальных отходов, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно было бы сделать вывод о том, что ответчик не пользуется или пользуется в меньшем объеме услугой по вывозу ТКО, предоставляемой истцом. 

При этом материалами дела подтверждено, что только ООО  «ЭКОФЛАЙ» оказывало услуги по вывозу коммунальных отходов, а ответчик принимал эти услуги. Доказательства обратного ответчиком не представлено. Доказательства заключения ответчиком договора с иной специализированной организацией на вывоз ТКО материалы дела не содержат. 

        Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Определением суда от 15.07.2020 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

        Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

        Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,        

                                                        Р Е Ш И Л:                                                                                                                    

        взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-ЛАЙН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОФЛАЙ» 4 991 960 рублей задолженности, 184 744 рубля 89 копеек неустойки, всего 5 176 704 рубля 89 копеек.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-ЛАЙН» в доход федерального бюджета 48 884 рубля государственной пошлины.

        Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

 Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

  Судья                                                                                        М.И. Мартынова