АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19457/2022

г. Ярославль

30 декабря 1899 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области 

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Металлгарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Расчетный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1182509.94 руб.

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Металлгарант" (далее – истец, поставщик) обратилось с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Расчетный центр" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 1 160 274 руб. долга по оплате товара, поставленного по договору поставки №2022.118760 от 01.08.2022, 22235,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 по 14.11.2022 с продолжением начисления по день фактического погашения долга, 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о начавшемся процессе, явку представителей не обеспечили.

Ответчик письменного отзыва не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

01.08.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «МеталлГарант» (Поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Расчетный центр» (Заказчик) заключен Договор поставки № 2022.118760 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1, 1.2 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Заказчика материалы для подготовки объектов теплоснабжения, а Заказчик принять и оплатить полученный товар. Наименование, ассортимент и количество товара определены сторонами в Техническом задании, являющимся приложением № 1 к Договору.

Общая стоимость поставляемого товара составляет 1 160 274 руб. (п. 4.1. Договора)

Оплата осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на счет Поставщика на основании счета в течение 7 рабочих дней с даты подписания товарной накладной (п. 4.3 Договора).

Товар принят Заказчиком 04.08.2022, что подтверждается универсальным передаточным документом - счет-фактурой № 670 от 04.08.2022, подписанным обеими сторонами.

Ответчик оплату товара своевременно и в полном объеме не произвел, задолженность составляет 1 160 274 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 04.10.2022, подписанным обеими сторонами. 

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Кроме долга истец просит взыскать с ответчика 22235,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 по 14.11.2022 с продолжением начисления по день фактического погашения долга.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 314, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи продавцом, или в установленный договором срок. Если покупатель не оплатил товар, продавец вправе требовать оплаты товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Ответчик не представил суду доказательства оплаты полученного товара.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара, суд считает требования о взыскании суммы процентов обоснованными, а их расчет соответствующим статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга соответствует пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Факт несения судебных расходов подтвержден документально, ответчиком не заявлено о чрезмерности судебных расходов.

Оценивая понесенные Обществом судебные расходы на оплату услуг представителя, их документальное подтверждение, принимая во внимание объем подготовки материалов заявителем и сложность дела, суд с учетом критерия разумности и соразмерности считает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованным в заявленном размере.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Расчетный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Металлгарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1182509,94 руб., в т.ч. 1160274 руб. долга по оплате товара, 22235,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 по 14.11.2022 и проценты с 15.11.2022 по день фактического погашения 1160274 руб. долга исходя из расчета, указанного в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 24825 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.А. Захарова