1209/2018-57752(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2165/2018

г. Хабаровск

04 мая 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 03.05.2018  Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной,  

при ведении протокола секретарём судебного заседания И. А. Лунау,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 680001, 

<

...>, оф. 1.4)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПрофи» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 105082, 

<

...>, Э 1, пом. III, к. 3, оф. 32А)  

о взыскании 1 788 249 руб. 15 коп. при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2018г.; ФИО2 по доверенности от 09.01.2018г.;  

от ответчика – не явились. 

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» (далее  – ООО «Спецтехсервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ЭкоПрофи» (далее – ООО «ЭкоПрофи») о взыскании долга по договору от  01.02.2017 № 196/198-С/12-01/02/17 в размере 1 714 387 руб. 50 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 137  руб. 09 коп.  

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы  взыскиваемых процентов до 73 861 руб. 65 коп. в связи с корректировкой  расчета и уточнением периода их начисления - с 13.06.2017 по 10.02.2018.  

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Уточненные требования истец поддержал. Иск мотивирован  неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.  Нормативно иск обоснован положениями статей 309, 395, 781 ГК РФ.  

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное  заседание явку представителей не обеспечил, отзыв суду не представил.  

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся  перерыв с 24.04.2018 по 03.05.2018, о чем стороны извещены в публичном  порядке путем размещения соответствующей информации на официальном  сайте Арбитражного суда Хабаровского края.  

Суд рассмотрел спор по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в  отсутствие представителя ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.02.2017 между ООО «ЭкоПрофи»  (заказчик) и ООО «Спецтехсервис» (исполнитель) заключен договор на  оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов с территории  казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны  Российской Федерации для нужд Министерства обороны Российской  Федерации в 2016-2017 году (Восточный военный округ) № 196/198-С/12- 01/02/17, по условиям которого исполнитель обязуется в установленный  договором срок оказать услуги по вывозу твердых коммунальных отходов с  территории казарменно-жилищного фонда военных городков МО РФ в  соответствии с приложением № 5 к договору, а заказчик обязуется принять и  оплатить оказанные услуги.  

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и  действует по 31.12.2017. Стороны установили, что условия договора  применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, т.е. с  19.12.2016. Услуги должны быть оказаны в срок с 19.12.2016 по 31.10.2017  (пункты 10.1, 10.2 договора).  

В соответствии с пунктом 3.4.2 договора, заказчик обязан  своевременно принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с  требованиями и на условиях, установленных договором.  

Цена договора согласована сторонами в пункте 4.1 и определяется по  фактическому объему вывоза отходов исходя из цены единицы услуги:  

Цена единицы услуги (стоимость оказания услуги за 1 куб. м)  составляет:  

- вывоз твердых коммунальных отходов в 2016 году – 320 руб.; 

- вывоз твердых коммунальных отходов с 01.01.2017 по 31.10.2017 –  350 руб.  

Порядок расчетов определен в разделе 6 договора.  

Заказчик после подписания договора выплачивает исполнителю  первый аванс в размере 800 000 руб. на основании представленного  исполнителем счета. Окончательный расчет за фактически оказанные услуги  за прошедший отчетный период осуществляется заказчиком в течение 5  банковских дней за вычетом суммы авансовых платежей после письменного  

подтверждения АО «ГУ ЖКХ» объемов услуг по вывозу твердых  коммунальных отходов с объектов имущественного комплекса.  

31.07.2017 между сторонами подписано соглашение о расторжении  указанного договора с 01.08.2017.  

Актами № 165 от 31.07.2017, № 136 от 30.06.2017, № 110 от 31.05.2017,   № 79 от 30.04.2017, № 37 от 31.03.2017, № 34 от 28.02.2017, № 17 от 31.01.2017,   № 92 от 21.12.2016, подписанными обеими сторонами, подтверждается факт  оказания услуг, которые оплачены ответчиком частично, в результате чего за  ООО «ЭкоПрофи» образовалась задолженность в размере 1 714 387 руб. 50  коп.  

В связи с просрочкой в оплате истцом начислены проценты за  пользование чужими денежными средствами в общей сумме 73 861 руб. 65  коп. за период с 13.06.2017 по 10.02.2018 согласно уточненному расчету.  

Направленная 20.02.2018 истцом в адрес ООО «ЭкоПрофи» претензия с  требованием погасить задолженность и оплатить проценты за пользование  чужими денежными средствами оставлена ответчиком без ответа и  удовлетворения, что послужило основанием для подачи иска.  

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг в спорный  период без внесения соответствующих платежей, доказательств оплаты долга  ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем  требования о взыскании долга в сумме 1 714 387 руб. 50 коп. суд счел  правомерными, подлежащими удовлетворению.  

Из положений статьи 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения  от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму этих средств. размер процентов определяется существующими в месте  жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в  месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место  в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по  вкладам физических лиц.  

Поскольку судом установлен факт просрочки оплаты услуг, начисление  истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  73 861 руб. 65 коп. за период с 13.06.2017 по 10.02.2018 признано судом  правомерным. Расчет судом проверен, признан верным.  

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина возлагается на  ответчика исходя из размера уточненных требований. При этом  государственная пошлина в сумме 303 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании статьи 333.40. НК РФ в связи с  уменьшением суммы иска.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПрофи» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» 1 714  387 руб. 50 коп. долга, 73 861 руб. 65 коп. процентов, всего 1 788 249 руб. 15  коп. и 30 882 руб. расходов по государственной пошлине.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Спецтехсервис» из федерального бюджета 303 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению № 52 от 29.01.2018.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья А. А. Панина