РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело№ А40-95340/23-45-673

г. Москва

10 июля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 26 июня 2023 г.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июля 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Лаптев В. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АНГСТРЕМ" (124460, Г МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД Г, ШОКИНА ПЛ, Д. 2, СТР. 3, КОМНАТА 129, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2011, ИНН: 

<

***>)

 к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРСАЙТ" (660004, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, ИМ.ГАЗЕТЫ КРАСНОЯРСКИЙ РАБОЧИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2018, ИНН: 

<

***>())

о взыскании неустойки по контракту № 2122187347511412539214599/2021/3363 от 13.10.2021 г., расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ),

без вызова сторон, суд

                                                           УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АНГСТРЕМ" (124460, Г МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД Г, ШОКИНА ПЛ, Д. 2, СТР. 3, КОМНАТА 129, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2011, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРСАЙТ" (660004, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, ИМ.ГАЗЕТЫ КРАСНОЯРСКИЙ РАБОЧИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2018, ИНН: 

<

***>())о взыскании неустойки по контракту № 2122187347511412539214599/2021/3363 от 13.10.2021 г., расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование исковых требований истец сослался на наличие оснований для взыскания неустойки по государственному контракту № 2122187347511412539214599/2021/3363 от 13.10.2021 г.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому тот возражает по доводам отзыва, а также представлен встречный иск об обязании АО «НПО Ангстрем» создать комиссию для принятия решения о списании начисленных и неуплаченных сумм неустоек.

Согласно ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. 

В силу ч.3 ст.132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. 

Суд пришел к выводу, что совместное рассмотрение данных исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению настоящего дела. Ввиду изложенного, суд полагает целесообразным возвратить ответчику встречный иск. 

Согласно ч. 4 ст. 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса. 

Возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд признает исковые требования необоснованными в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Заявленный иск мотивирован АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АНГСТРЕМ" следующими обстоятельствами.

Между АО «НПО Ангстрем» (покупатель, Истец) и ООО «Форсайт» (Поставщик, Ответчик) в рамках исполнения государственного оборонного заказа заключен контракт от 13.10.2021 г. №2122187347511412539214599/2021/3363 (далее - Контракт) на поставку Товара в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом.

Указанный контракт заключен в соответствии с требованиями Федерального Закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

Идентификатор государственного контракта: №2122187347511412539214599 (пункт 1.1.2. контракта).

По условиям контракта Поставщик обязался поставить Покупателю детали (далее - товар) по спецификации к контракту. Согласно пунктам 1.1.4,16.15 контракта, спецификация является приложением и неотъемлемой частью контракта.

Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость Товара, поставляемого по договору, складывается из совокупной стоимости Товара, поставляемого по Контракту в соответствии со всеми Спецификациями и составляет 2 255 205,17 руб., в том числе НДС 20% - 375 867,53 руб.

В соответствии с п. 6.1 договора срок поставки товара указывается в спецификации и исчисляется с даты зачисления авансового платежа Покупателем если Стороны не установят иное в соответствующей спецификации.

В соответствии со Спецификацией № 1 срок поставки составляет 12 недель с момента перечисления авансового платежа.

Пунктом 9.3.1. договора предусмотрен авансовый платёж в размере 50% (1 127 601, 08 руб.) от стоимости товара.

Аванс перечислен Поставщику платёжным поручением от 30.11.2021 г. № 19177.

С учётом срока поставки, зафиксированного в спецификации (12 недель), последний день поставки выпадает на 22.02.2022 г. Просрочка поставки начинается с 23.02.2022 г.

До настоящего времени Поставщик не исполнил своих обязательств по договору в полном объёме, поставил товар частично на общую сумму 263 913,36 руб. (согласно приложенным товарным накладным).

Просрочка исполнения обязательств Поставщика по поставке товара, по отдельным позициям, достигает 348 дней.

Разделом 10 Контракта предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств. В соответствии с п. 10.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с его условиями.

Согласно условиям пункта 10.2 договора, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства по поставке товара, предусмотренного договором, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплату неустойки (пени) в размере 0,1% от цены Контракта, установленной в п. 3.1 Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком за каждый день просрочки.

В соответствии с расчётом, приложенным к исковому заявлению, сумма неустойки, рассчитанная за период просрочки с 23.02.2022 по 06.02.2023 составляет - 613 045, 31 руб.

Рассмотрев следующие возражения ответчика, суд признает их обоснованными и отказывает в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с п. 6.1. Контракта срок поставки Товара указывается в соответствующей Спецификации к Контракту, если иное не установлено Контрактом.

Согласно п. 3 Спецификации № 1 от 13.10.2021 к Контракту, срок поставки -12 (Двенадцать) недель с момента перечисления авансового платежа.

Разделом 9 Контракта установлен порядок оплаты за поставленный Товар.

Покупатель обязался выплатить аванс в размере 50% от общей стоимости Товара по соответствующей спецификации в течение 10 (Десяти) рабочих дней после подписания Сторонами Спецификации №1 и получения от Поставщика письменного уведомления о наличии у последнего договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с ФЗ «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельного счета.

Окончательный расчет за Товар, поставленный поставщиком в полном объеме, предусмотренном соответствующей Спецификацией и поступивший на склад Покупателя, в размере 50% (1 127 601,08 рубля) от общей стоимости Товара, осуществляется Покупателем в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с даты поставки Товара, при условии предоставления Поставщиком документов в соответствии с требованиями Контракта.

Покупатель выполнил обязательство по оплате аванса 30.11.2021г., о чем свидетельствует платежное поручение № 19177.

Следовательно, Поставщик был обязан поставить Товар в срок до 22.02.2022г..

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Причины нарушения Контракта обусловлены санкциями введенными иностранными государствами в отношении Российской Федерации, которые стали появляться уже с конца 2021 года, а также неисполнением Покупателем условий Контракта. К указанным причинам относится следующее:

Производители металлорежущих станков DMG MORI, компрессорного оборудования Atlas сорсо прекратили сервисное обслуживание используемого на производстве оборудования. В связи с отсутствием возможности приобретения оригинальных запчастей и расходных материалов длительный период времени имел место быть простой ресурсоснабжающего оборудования, обеспечивающего работоспособность основного производства, а также простой металлорежущих станков, обеспечивающих выпуск продукции.

Производители металлорежущего инструмента DormerPramet, Sandvik coromant, Seco и Walter прекратили поставки и осуществили возврат средств за уже оплаченный и находящийся в пути инструмент.

Прервали поставки производители:

-смазочно-охлаждающих жидкостей, такие как Blaser и AQUACOOL;

-мерительного инструмента Mitutoyo, Mahr;

-специальной технологической оснастки Autoblock, Pinzbohr.

Невозможность приобретения используемого согласно технологическим процессам режущего инструмента и средств технологического оснащения привело к существенным технологическим сбоям и нарушениям технологических процессов, что непосредственно сказалось на производственном графике и сроках выполнения обязательств по Договору.

Вышеизложенные обстоятельства нарушили технологические процессы ООО «Форсайт», что напрямую отразились на сроках выполнения обязательств по Договору.

В период 27 января по 18 февраля 2022 года в организации зафиксировано 7 подтвержденных случаев заболевания короновирусной инфекцией (COVID 19). Более 30% штатной численности сотрудников находились на больничном, что подтверждается электронными больничными листами. Остановлена работа заготовительного участка и участка слесарной обработки производственного отдела, также на больничном с (COVID 19) находился контролер ОТК и непосредственный руководитель проекта по ведению данного контракта. Данная ситуация непосредственно отразилась на ходе выполнения производственного плана-графика в части сроков исполнения.

Кроме того, требуется замена импортных материалов и режущего инструмента указанных в нормативно - технической документации АО «НПО Ангстрем», а именно: порошковая краска ОХТЭК -1Т2МТ, номерной метчик HeliCoil №01414050152, №01414040152. У ООО «Форсайт» были договоренности с поставщиками данных материалов, которые затруднялись в осуществлении поставок данных материалов и инструмента (что подтверждается перепиской с поставщиками с октября 2021г.), а в последствии отказались от исполнения взятых на себя обязательств. Ответы от Поставщиков, о невозможности исполнения обязательств, прилагаются:

-Уведомление ООО «БЁЛЬХОФФ» о невозможности исполнения обязательств, полученное ООО «Форсайт» по электронной почте 19.05.2022г.;

-Письмо о приостановлении работы от ООО «Текнос» от 16.03.2022г.

ООО «Форсайт» неоднократно обращалось к АО «НПО Ангстрем» с письмами (№ 19-П от 21.03.2022г., № 24-П от 30.03.2022г., № 49-П от 27.05.2022г., № 86-П от 15.07.2022г., № 97-П от 08.08.2022г., № 130-П от 13.10.2022г., в которых просило сообщить возможные варианты замены порошковой краски ОХТЭК-1Т2МТ, предлагало согласовать замену данной краски на порошковую краску ППК-151 RAL7040 (производитель ЗАО «Эколон ПК») или порошковую краску RAL 7040РР-МАТ09038.О7040 (производитель компания Pulver), а также просило принять решение по исключению или замене специальных номерных метчиков, так как все детали, изготовление и поставка которых, предусмотрена Контрактом, должны быть изготовлены Поставщиком в соответствии с нормативно-технической документацией, предоставленной Покупателем. Данной нормативно-технической документацией установлены следующие требования:

покраска деталей осуществляется исключительно краской - ОХТЭК-1Т2МТ (производитель - ООО «Текнос»);

резьбовые отверстия выполняются только метчиками - HeliCoil №01414050152, №01414040152.

01.06.2022 от АО «НПО Ангстрем» по электронной почте на адрес ООО «Форсайт» поступил скан письма с исх. № 4540 от 01.06.2022, в котором ООО «Форсайт» было дано разрешение применить для работы иную краску взамен той, что предусмотрена нормативно — технической документацией, а именно марку краски «полуматовая светло-серая RAL 7040 РР-МАТ 09038.07040» производства зарубежной компании Pulver. Данное письмо должно было решить все проблемы с поставками, но так как кроме письма подписанного начальником отдела, не последовало дополнительного соглашения, подтверждающего данную информацию или иных официальных документов от Покупателя, ООО «Форсайт» не смогло принять его к исполнению. В дальнейшей переписке АО «НПО Ангстрем» отказались от данного «разрешения», сославшись на то, что подписант не имел полномочий на принятие таких решений.

Вместе с тем, для возможности применения указанного материала в работе, в соответствии с нормами ЕСКД ГОСТ 2.5032013 применяемыми для производства Товара, требуется провести Извещение об изменениях в нормативно — технической документации и заключить дополнительное соглашение об изменении условий Контракта.

На текущий момент указанные документы со стороны АО «НПО Ангстрем» не поступали, решений по исключению или замене специальных номерных метчиков HeliCoil №01414050152, №01414040152 не принято. В связи с износом ранее приобретенных инструментов работа по выполнению резьбовых отверстий остановлена.

Таким образом, у ООО «Форсайт» отсутствует возможность изготовить Товар в соответствии с нормативно - технической документацией разработки АО «НПО Ангстрем».

В соответствии с пунктом 11.2. Контракта, Стороны установили обязательный, досудебный, претензионный порядок урегулирования споров.

24.03.2023г. ООО «Форсайт была получена претензия от АО «НПО Ангстрем» от 02.03.2023г. № 2978 (Претензия № 2978) к Контракту, согласно которой Покупатель требует поставить Товар в срок до 10.03.2023 и выплатить сумму неустойки в размере 613 045 (Шестьсот тринадцать тысяч сорок пять) рублей 31 копейка..

Ответным письмом, от 26.04.2023 № П-57-И, ООО «Форсайт», изложив все вышеперечисленные обстоятельства, признало свой долг по Контракту, включая сумму неустойки, на дату составления письма, в размере 544 426 (Пятьсот сорок четыре тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 10 копеек и обратилось к АО «НПО Ангстрем» с просьбой о списании начисленных и неуплаченных сумм неустоек по следующим основаниям:

В соответствии с пунктами 26, 2г, Зв, Зд, 5в и 5д Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 №783 (в редакции от 15.10.2022г.) предусмотрено списание начисленных поставщику сумм неустоек. Исходя из данного постановления, в АО «НПО Ангстрем» должна быть создана комиссия по принятию решения о списании начисленных и неуплаченных сумм неустоек.

Так же согласно условиям пункта 10.11 Контракта, сторона освобождается от уплаты неустойки (пени, штрафа), если докажет, что просрочка исполнения и (или) неисполнения обязательств произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ и возлагаются на истца с учетом цены иска.

Суд не усмотрел основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРСАЙТ" (660004, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, ИМ.ГАЗЕТЫ КРАСНОЯРСКИЙ РАБОЧИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2018, ИНН: 

<

***>()) - вернуть.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АНГСТРЕМ" (124460, Г МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД Г, ШОКИНА ПЛ, Д. 2, СТР. 3, КОМНАТА 129, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2011, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 4 424 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.А. Лаптев