5001_5720591  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-42224/2018

6 мая 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афендиковой В.С.  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению  имуществом Администрации Белокалитвинского района к обществу с ограниченной  ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строитель» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 603 596,43 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Строитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Комитета по управлению имуществом Администрации Белокалитвинского района  475 242,15 руб. задолженности, 128 327,28 руб. пени, а всего 603 596,43 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Строитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 15072 рубля государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Палий