10008/2023-75306(2) 

 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-4184/2023

г. Благовещенск

11 августа 2023 года

изготовление решения в полном объеме  08 августа 2023 года объявлена резолютивная часть решения  Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  

ответственностью «Амурсантехмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «ФРИДОМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 252 375 руб.,  

при участии в заседании: от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ); от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ); установил: 

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общества с ограниченной  ответственностью «Амурсантехмонтаж» (далее – истец, ООО «Амурсантехмонтаж») с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФРИДОМ  ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее – ответчик, ООО «ФРИДОМ ДЕВЕЛОПМЕНТ») о взыскании 3  252 375 рублей задолженности по договору подряда на выполнение отдельных видов и  комплексов работ от 07.04.2020 № 4, судебных расходов на оплату юридических услуг в  размере 35 000 рублей.  

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств в части оплаты работ по договору подряда на выполнение отдельных видов и  комплексов работ от 07.04.2020 № 4.  

Определением от 18.05.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению,  возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на  10.07.2023.  

Определением от 24.05.2023 удовлетворено заявление ООО «Амурсантехмонтаж» о  принятии по делу обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства,  находящиеся на расчетных счетах в банках общества с ограниченной ответственностью  «ФРИДОМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в том числе в  виде будущих поступлений, или иное имущество, принадлежащее ответчику и  находящееся у него или других лиц, в пределах суммы в размере 3 252 375 рублей.  

24.05.2023 на основании определения о принятии обеспечительных мер судом выдан  исполнительный лист серии ФС 041204362 и направлен в адрес ООО  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

«Амурсантехмонтаж».  

26.05.2023 от ООО «ФРИДОМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» поступило заявление об отмене  обеспечительных мер, принятых определением от 24.05.2023.  

Заявление мотивировано опровержением нестабильного финансового положения и  произведением ответчиком встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет  Арбитражного суда Амурской области денежных средств в размере 3 252 375 рублей, в  качестве доказательства представил платежное поручение от 25.05.2023 № 23.  

Определением от 02.06.2023 обеспечительные меры в виде наложения ареста на  денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках общества с ограниченной  ответственностью «ФРИДОМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), в том числе в виде будущих поступлений, или иное имущество,  принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы в  размере 3 252 375 рублей судом отменены.  

Истец в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивал,  просил удовлетворить; на обозрение суду представил оригиналы документов,  приложенных к исковому заявлению в копиях; запрошенные судом документы не  представил.  

Суд ознакомился с оригиналами документов, сверил их с копиями из материалов дела  и возвратил истцу.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123  АПК РФ, направил письменное заявление о признании исковых требований о взыскании с  ООО «ФРИДОМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу ООО «Амурсантехмонтаж» задолженности  по договору подряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ от 07.04.2020 №  4в размере 3 252 375 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 35  000 рублей; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.  

На основании части 3 статьи 49 АПК РФ заявление ответчика о признании иска  принято судом к рассмотрению.  

Определением от 10.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству на  08.08.2023.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен  надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, направил документы,  подтверждающие выполнение работ по договору подряда на выполнение отдельных видов  и комплексов работ от 07.04.2020 № 4, а также их частичную оплату: акты сверки  взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 25.08.2020 и за период с 01.01.2020 и  15.04.2022; акты выполненных работ, доказательства их направления заказчику, счета- фактуры, справки о стоимости выполненных работ, счета на оплату и платежные  поручения об оплате.  

При этом судом удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании с  использованием системы веб-конференции. Истец к судебному заседанию с  использованием системы веб-конференции не подключился.  

Ответчик в судебное заседание не явился, какие-либо ходатайства и документы по  делу не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в  соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ.  

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон на основании  части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие  обстоятельства.  

07.04.2020 между ООО «ХУАШАНЬ» (заказчик) и ООО «Амурсантехмонтаж»  (подрядчик) заключен подряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ № 4  (далее – договор подряда).  

В соответствии с условиями договора подряда заказчик поручает, а подрядчик  

принимает на себя обязательство выполнить монтаж внутренних сантехнических систем:  отопления, канализации (без гребенок, без фаянса), водоснабжения (без гребенок),  вентиляции, дымоудаления по объекту: «Многоквартирный жилой дом с эксплуатируемым  подвалом и помещениями общественного назначения на первом этаже в кв. 437г.  Благовещенска. Блок-секция 1-3, А-В (12 этажная). Блок-секция 2-4, В-Г (9 этажная)» с  использованием своих материалов (пункт 1.1 договора подряда).  

Подрядчик обязуется выполнить работу, указанную в пункте 1.1. настоящего  договора, и сдать ее результат заказчику ((пункт 1.2 договора подряда).  

Заказчик обязуется принять результат работы подрядчика и оплатить ее (пункт 1.3.  договора подряда).  

В соответствии с пунктом 2.1. договора подряда стоимость работ, поручаемых  подрядчику по настоящему договору, определена сторонами договорной ценой и  составляет 11 000 000 рублей, НДС не предусмотрен. Стоимость договора является  фиксированной на срок выполнения работ, определенный настоящим договором.  

Состав, виды и стоимость работ отражены в приложениях № 1, № 2 и локальных  сметах № 1,2, 3,4, 5, 6, 7, 8,9, 10 (пункт 2.2. договора подряда).  

На дополнительные работы, неучтенные сметной документацией и настоящим  договором, оформляется дополнительное соглашение, и данные работы оплачиваются в  отдельном порядке (пункт 2.3. договора подряда).  

Права и обязанности сторон определены в разделе 3 договора подряда. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 3.2. договора подряда подрядчик обязан  ежемесячно составлять акты приемки выполненных работ КС-2 и справки о стоимости  выполненных работ КС-3 по фактически выполненным объемам, и предъявлять их  заказчику, а заказчик обязан в течение 5 рабочих дней после получения от подрядчика акта  приемки выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3  осмотреть и принять выполненные работы, а при обнаружении некачественно  выполненных работ немедленно заявить об этом подрядчику и составить мотивированный  отказ. При не составлении мотивированного отказа в установленные сроки, работы  считаются принятыми без замечаний; оплатить выполненные подрядчиком работы в  течение 14 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ КС-2 и  справки о стоимости выполненных работ КС-3 (абзацы 3 и 4 пункта 3.1. договора подряда).  

Согласно пункту 4.1. договора подряда до начала выполнения работ заказчик  перечисляет предоплату 1 000 000 рублей.  

В пункте 4.2. договора подряда стороны согласовали, что оплата выполненных  подрядчиком работ производится заказчиком ежемесячно, на основании акта приемки  выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 денежными  средствами в сроки, указанные в пункте 3.1. настоящего договора.  

Датой исполнения обязательств заказчика по оплате по настоящему договору  является дата зачисления денежной суммы на расчетный счет подрядчика (пункт 4.3.  договора подряда).  

Срок выполнения работ по договору – с 15.04.2020 по 31.07.2020 при условии  своевременной передачи заказчиком объекта под монтаж (пункт 5.1. договора подряда).  

20.05.2022 между ООО «ХУАШАНЬ» и ООО «ФРИДОМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» был  заключен договор купли-продажи земельного участка и объекта незавершенного  строительства, многоквартирный жилой дом в 437 квартале города Благовещенска, в связи  с чем 14.06.2022 было подписано трехстороннее дополнительное соглашение № 1 о замене  стороны в договоре подряда от 07.04.2020 № 4 (далее – дополнительное соглашение).  

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения обязательства по оплате  выполненных работ на сумму 3 252 375 рублей ООО «ХУАШАНЬ» (заказчик – 1) передает  ООО «ФРИДОМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (заказчик – 2).  

Права и обязанности по договору подряда от 07.04.2020 № 4 переходят от заказчика1 к заказчику - 2 с согласия подрядчика. Подписывая настоящее дополнительное  

соглашение, подрядчик подтверждает свое согласие на замену стороны по договору  подряда от 07.04.2020 № 4 (пункт 5 дополнительного соглашения).  

В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения заказчик - 2 обязуется  должным образом исполнять все принятые на себя обязательства по договору подряда от  07.04.2020 № 4.  

Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и  является неотъемлемой частью договора подряда от 07.04.2020 № 4 (пункт 8  дополнительного соглашения).  

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Амурсантехмонтаж»  исполнены все обязательства по договору подряда на выполнение отдельных видов и  комплексов работ от 07.04.2020 № 4, однако образовавшаяся задолженность за  выполненные работы в размере 3 252 375 рублей со стороны ООО «ФРИДОМ  ДЕВЕЛОПМЕНТ» не оплачена.  

В целях урегулирования спора ООО «Амурсантехмонтаж» 06.04.2023 в адрес ООО  «ФРИДОМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» была направлена претензия с предложением в кратчайшие  сроки, но не более пяти календарных дней с момента получения претензии, оплатить  задолженность по договору подряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ  от 07.04.2020 № 4 размере 3 252 375 рублей  

Оставление ответчиком претензии без исполнения послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящими требованиями.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым  заявленные требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.  

Исходя из толкования условий заключенного между сторонами договора подряда на  выполнение отдельных видов и комплексов работ от 07.04.2020 № 4 и возникших  обязательственно-правовых отношений, суд приходит к выводу, что к спорным  правоотношениям подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Согласно нормам статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать  ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются  начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в  договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или  не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе  одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается  другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть  признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта  признаны им обоснованными.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан  совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от  

исполнения обязательства.  

Судом установлено, что на основании заключенного между сторонами договора  подряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ от 07.04.2020 № 4 ООО  «Амурсантехмонтаж» были выполнены работы монтажу внутренних сантехнических  систем: отопления, канализации (без гребенок, без фаянса), водоснабжения (без гребенок),  вентиляции, дымоудаления по объекту: «Многоквартирный жилой дом с эксплуатируемым  подвалом и помещениями общественного назначения на первом этаже в кв. 437г.  Благовещенска. Блок-секция 1-3, А-В (12 этажная). Блок-секция 2-4, В-Г (9 этажная)» с  использованием своих материалов.  

Факт выполнения работ по договору подряда подтверждается подписанными обеими  сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости  выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также счетами-фактурами:  

- акты о приемке выполненных работ от 27.05.2020 №№ 1,2 за период с 15.04.2020 по  27.05.2020 со сметной стоимостью в размере 1 856 671 рублей и 332 615 рублей  соответственно; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 27.05.2020 № 1 за  период за период с 15.04.2020 по 27.05.2020 на сумму 2 189 286 рублей, счет-фактура от  27.05.2020 № 30 на сумму 2 189 286 рублей;  

- акты о приемке выполненных работ от 23.06.2020 №№№ 3,4,5 за период с  01.06.2020 по 23.06.2020 со сметной стоимостью в размере 2 245 881 рублей, 2 054 109  рублей и 269 814 рублей соответственно; справка о стоимости выполненных работ и затрат  от 23.06.2020 № 2 за период за период с 01.06.2020 по 23.06.2020 на сумму 4 569 804  рублей, счет-фактура от 23.06.2020 № 33 на сумму 4 569 804 рублей;  

- акты о приемке выполненных работ от 22.07.2020 №№ 6,7 за период с 01.07.2020 по  22.07.2020 со сметной стоимостью в размере 673 700 рублей и 34 735 рублей  соответственно; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 22.07.2020 № 3 за  период за период с 01.07.2020 по 22.07.2020 на сумму 708 435 рублей, счет-фактура от  22.07.2020 № 37 на сумму 708 435 рублей;  

- акты о приемке выполненных работ от 25.11.2021 №№ 8,9 за период с 01.11.2021 по  25.11.2021 со сметной стоимостью в размере 2 309561 рублей и 942 814 рублей  соответственно; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.11.2021 № 4 за  период за период с 01.11.2021 по 25.11.2021 на сумму 3 252 375 рублей, счет-фактура от  25.11.2021 № 58 на сумму 3 252 375 рублей.  

Кроме того, истцом в материалы дела представлены подписанные заказчиком и  подрядчиком акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 25.08.2020 и за  период с 01.01.2020 и 15.04.2022.  

Таким образом, согласно актам о приемке выполненных работ, справкам о стоимости  выполненных работ и затрат и счетам-фактурам общая стоимость выполненных ООО  «Амурсантехмонтаж» по договору подряда на выполнение отдельных видов и комплексов  работ от 07.04.2020 № 4 работ составляет 10 719 900 рублей.  

На актах о приемке выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ и  затрат имеются подписи представителей заказчика и подрядчика. Помимо подписей  указанных в них лиц содержатся оттиски печатей.  

Указанные акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных  работ и затрат подписаны ответчиком без замечаний и возражений, в том числе  относительно объемов и стоимости выполненных работ.  

На основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ и справок  о стоимости выполненных работ и затрат истцом были выставлены счета на оплату: от  27.05.2020 № 31 на сумму 2 189 286 рублей, от 23.06.2020 № 33 на сумму 4 569 804 рублей,  от 22.07.2020 № 37 на сумму 708 435 рублей, от 25.11.2021 № 58 на сумму 3 252 375  рублей.  

Частичная оплата выполненных истцом работ подтверждается представленными в  материалы дела ООО «Амурсантехмонтаж» следующими платежными поручениями:  

- платежное поручение от 24.08.2021 № 00430 на сумму 778 239 рублей с назначением  платежа «оплата по договору № 4 от 07.04.2020, НДС не облагается» и сопроводительным  письмом общества с ограниченной ответственностью «ХОВО,РУ» с просьбой считать  данную оплату в качестве платежа по договору подряда от 07.04.2020 № 4 за ООО  «ХУАШАНЬ»;  

- платежное поручение от 30.11.2020 № 309 на сумму 500 000 рублей с назначением  платежа «оплата по договору № 4 от 07.04.2020, НДС не облагается» и сопроводительным  письмом общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» с просьбой считать  данную оплату в качестве платежа по договору подряда от 07.04.2020 № 4 за ООО  «ХУАШАНЬ»;  

- платежное поручение от 24.08.2020 № 1 на сумму 1 870 000 рублей с назначением  платежа «оплата по счету № 36 от 22.07.2020 по договору № 4 от 07.04.2020, НДС не  облагается» и сопроводительным письмом общества с ограниченной ответственностью  «СпецМастер» с просьбой считать данную оплату в качестве платежа по счету № 36 от  22.07.2020 за ООО «ХУАШАНЬ»;  

- платежное поручение от 24.08.2020 № 379 на сумму 130 000 рублей с назначением  платежа «оплата по счету № 36 от 22.07.2020 по договору № 4 от 07.04.2020, НДС не  облагается» и сопроводительным письмом общества с ограниченной ответственностью  «Транс Сервис» с просьбой считать данную оплату в качестве платежа по счету № 36 от  22.07.2020 за ООО «ХУАШАНЬ»;  

- платежное поручение от 09.07.2020 № 200 на сумму 2 000 000 рублей с назначением  платежа «оплата по счету № 33 от 23.06.2020 по договору № 4 от 07.04.2020, НДС не  облагается» и сопроводительным письмом общества с ограниченной ответственностью  «Транс Сервис» с просьбой считать данную оплату в качестве платежа по счету № 33 от  23.06.2020 за ООО «ХУАШАНЬ»;  

- платежное поручение от 23.06.2020 № 180 на сумму 1 189 286 с назначением  платежа «оплата по счету № 31 от 27.05.2020 по договору № 4 от 07.04.2020, НДС не  облагается» и сопроводительным письмом общества с ограниченной ответственностью  «Транс Сервис» с просьбой считать данную оплату в качестве платежа по счету № 31 от  27.05.2020 за ООО «ХУАШАНЬ».  

Также ООО «Амурсантехмонтаж» представило в материалы дела платежное  поручение от 14.04.2020 № 127 на сумму 1 000 000 рублей в качестве доказательства  внесения заказчиком предоплаты в соответствии с пунктом 4.1. договора подряда.  

Таким образом, материалами дела подтверждается, что заказчиком - ООО  «ХУАШАНЬ» частично оплачены выполненные подрядчиком - ООО «Амурсантехмонтаж»  работы по договору подряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ от  07.04.2020 № 4 на общую сумму 7 467 525 рублей.  

Отсюда следует, что неоплаченный остаток за выполненные истцом работы по  договору подряда составляет 3 252 375 рублей: 10 719 900 рублей (общая стоимость работ)  - 7 467 525 рублей (оплаченные работы).  

14.06.2022 между ООО «Амурсантехмонтаж», ООО «ХУАШАНЬ» и ООО «ФРИДОМ  ДЕВЕЛОПМЕНТ» было подписано трехстороннее дополнительное соглашение № 1 о  замене стороны в договоре подряда от 07.04.2020 № 4.  

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения обязательства по оплате  выполненных работ на сумму 3 252 375 рублей ООО «ХУАШАНЬ» (заказчик – 1) передает  ООО «ФРИДОМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (заказчик – 2).  

Права и обязанности по договору подряда от 07.04.2020 № 4 переходят от заказчика1 к заказчику - 2 с согласия подрядчика (пункт 5 дополнительного соглашения).  

Таким образом, в результате заключения указанного дополнительного соглашения  обязательства по оплате оставшейся стоимости выполненных ООО «Амурсантехмонтаж»  по договору подряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ от 07.04.2020 №  4 перешли на ООО «ФРИДОМ ДЕВЕЛОПМЕНТ», в связи с чем истец обратился в суд с  

настоящим иском именно к ООО «ФРИДОМ ДЕВЕЛОПМЕНТ».  

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности  ООО «ФРИДОМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» перед ООО «Амурсантехмонтаж» по договору  подряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ от 07.04.2020 № 4 в размере 3  252 375 рублей подтверждается подписанным обеими сторонами актами о приемке  выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, счетами- фактурами, трехстороннее дополнительное соглашение № 1 о замене стороны в договоре  подряда от 07.04.2020 № 4, акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 и  15.04.2022.  

Согласно письменному заявлению ООО «ФРИДОМ ДЕВЕЛОПМЕНТ», которое  поступило в суд 28.06.2023, ответчик в полном объеме признает требования ООО  «Амурсантехмонтаж» о взыскании 3 252 375 рублей задолженности по договору подряда  на выполнение отдельных видов и комплексов работ от 07.04.2020 № 4.  

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Частью 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит  закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку данное  признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности  по договору подряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ от 07.04.2020 №  4 в размере 3 252 375 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Помимо взыскания задолженности по договору подряда, истцом заявлено требование  о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000  рублей.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на  уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Следовательно, основанием для взыскания судебных расходов является принятие в  пользу лица, обратившегося за их взысканием, судебного акта, связь предъявленных к  взысканию расходов с рассмотрением дела в арбитражном суде, а кроме того они должны  быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения  судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими  процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются  арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым  

заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что после принятия итогового  судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по  вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении  которых не было заявлено при его рассмотрении.  

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам,  предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По  результатам его разрешения выносится определение.  

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК  РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).  

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, заявляющее о взыскании  судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными  указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении  судебных издержек.  

В подтверждение оказания юридических услуг и их оплаты истцом представлены:  договор оказания юридических услуг от 03.04.2023, расходный кассовый ордер от  03.04.2023 № 1 на сумму 35 000 рублей, доверенность на представление интересов.  

Так, 03.04.2023 между ООО «Амурсантехмонтаж» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, в  соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  юридические услуги, направленные на взыскание задолженности по договору подряда № 4  от 07.04.2020, заключенному между ООО «Амурсантехмонтаж» и ООО «ХУАШАНЪ», а  заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1. договора оказания юридических услуг  от 03.04.2023).  

В пункте 1.2. договора оказания юридических услуг стороны предусмотрели  перечень оказываемых исполнителем юридических услуг: изучение документов,  консультирование, претензионная работа, подготовка искового заявления и приложения к  нему, направление копии иска ответчику, подача искового заявления в арбитражный суд,  представление интересов заказчика в Арбитражном суде Амурской области, получение и  предъявления исполнительного листа для исполнения.  

Результаты оказания услуг представляются заказчику в виде вступившего в  законную силу судебного акта (пункт 1.3. договора оказания юридических услуг).  

Срок начала оказания услуг – 03.04.2023, срок окончания оказания услуг - до  полного исполнения (пункты 2.1. и 2.2. договора оказания юридических услуг).  

Договор вступает в силу со дня заключения и действует до полного исполнения  (пункт 2.3. договора оказания юридических услуг).  

В соответствии с пунктом 5.1. договора оказания юридических услуг цена услуг  исполнителя составляет 35 000 рублей.  

Оплата услуг осуществляется заказчиком в срок не позднее 3 рабочих дней с  момента подписания сторонами настоящего договора. Услуги оплачиваются в безналичном  порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя или  наличными (пункты 5.2.1. и 5.2.2. договора оказания юридических услуг).  

В доказательство оплаты юридических услуг истцом в материалы дела представлен  

расходный кассовый ордер от 03.04.2023 № 1 на сумму 35 000 руб.  

Доказательства предъявления претензий по объему и качеству оказанных  представителем услуг в материалах дела отсутствуют.  

Таким образом, факт оказания услуг по договору оказания юридических услуг от  03.04.2023 при рассмотрении дела в Арбитражном суде Амурской области, их оплаты  истцом подтверждены материалами дела.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основании своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

Судом установлено, что судебные издержки на оплату услуг представителя ООО  «Амурсантехмонтаж» были понесены в связи с фактическим процессуальным поведением  на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции.  

ООО «ФРИДОМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» доказательств чрезмерности заявленных  судебных расходов не представило, признало заявленные истцом требования, в том числе о  взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по исковым  требованиям (3 252 375 рублей) составляет 39 262 рублей.  

ООО «Амурсантехмонтаж» при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в размере 39 262 рублей по платежному поручению от 11.05.2023 № 3621.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в  размере 11 778,60 рублей (39 262 рублей х 30%).  

ООО «Амурсантехмонтаж» надлежит возвратить из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 27 483,40 рублей (39 262 рублей х 70%).  

Определением от 24.05.2023 удовлетворено заявление ООО «Амурсантехмонтаж» о  принятии по делу обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства,  находящиеся на расчетных счетах в банках ООО «ФРИДОМ ДЕВЕЛОПМЕНТ», в том  числе в виде будущих поступлений, или иное имущество, принадлежащее ответчику и  находящееся у него или других лиц, в пределах суммы в размере 3 252 375 рублей.  

За рассмотрение ходатайства о применении обеспечительных мер ООО  «Амурсантехмонтаж» уплачена государственная пошлина по платежному поручению от  19.05.2023 № 468 на сумму 3 000 рублей.  

В пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения  главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно статье  112 АПК РФ вопрос о распределении государственной пошлины, уплаченной истцом при  подаче заявления об обеспечении иска, разрешается судом по итогам рассмотрения дела по  существу.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной  государственной пошлины за рассмотрение заявления о применении обеспечительных мер  полностью относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в  полном объеме.  

Таким образом, общая сумма судебных расходов по уплате государственной  пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 14 778,60 рублей:  11 778,60 рублей (30 % от уплаченной суммы за рассмотрение иска) + 3 000 рублей (за  подачу заявления о принятии обеспечительных мер).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФРИДОМ ДЕВЕЛОПМЕНТ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Амурсантехмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг по договору подряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ от  07.04.2020 № 4 в размере 3 252 375 руб., судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 14 778,60 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в  размере 35 000 руб., всего – 3 302 153,60 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 27 483,40 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.05.2023 № 3621.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья Н.В. Есаулова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.04.2023 3:17:00

Кому выдана Есаулова Наталья Владимировна