Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                      Дело №А12-38846/2018

«09» января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 января 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДонМет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 346715, Ростовская область, Аксайский район, х. Камышеваха, ул. Металлургическая, д. 10 Б) к акционерному обществу «Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400007, г. Волгоград, пр. им В.И.Ленина, д. 110, ком. 4.17В) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 20.12.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДонМет» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» о взыскании основного долга в сумме 804 075 руб. 55 коп. и процентов в сумме 31 480 руб. 11  коп., а также процентов  по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.02.2017 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор на покупку металлолома №216/2017 ТДК, по условиям которого Продавец обязуется поставить металлы черные вторичные (лом), а Покупатель обязуется принять и оплатить стоимость лома на условиях договора.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3, 3.4 договора поставка лома производится на склад Получателя железнодорожным транспортом, автотранспортом Продавца. Датой поставки каждого объема партии лома считается дата составления покупателем приемо-сдаточного акта, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 №369. Право собственности на поступивший лом переходит к Покупателю с момента составления и подписания приемо-сдаточного акта, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 №369.

Согласно пункту 5.1 договора, оплата производится безналичным перечислением на р/сч. Продавца или по дополнительно указанным Продавцом реквизитам после письменного уведомления Покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 18.02.2018 по 04.04.2018 истец поставил лом на общую сумму 4 104 075 руб. 55 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №56 от 18.02.2018, №57 от 20.02.2018, №58 от 20.02.2018, №71 от 21.02.2018, №72 от 21.02.2018, №166 от 04.04.2018, а также транспортными накладными и приемо-сдаточными актами к ним, подписанными представителями ответчика.

Обязательства по оплате принятого лома исполнены ответчиком частично в сумме 3 300 000 руб. 

Таким образом, задолженность ответчика составляет 804 075 руб. 55 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате товаров в полном объеме ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 804 075 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2018г. по  18.10.2018г., исходя из ключевой ставки Банка России, в общей сумме 31 480 руб. 11 коп.

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 711 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДонМет»  основной долг в сумме 804 075 руб. 55  коп. и проценты в сумме 31 480 руб. 11 коп., а всего 835 555 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 711 руб.

Взыскать с акционерного общество «Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДонМет» проценты, начисленные на сумму долга 804 075 руб. 55  коп., за период с 19.10.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                         С.А.Шутов