Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Мурманск                                                                         Дело  №А42-554/2022

Резолютивная часть решения подписана 25 марта 2022 года

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2022 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Шмидта, д. 14, 

<

...>)

к Жилищно-строительному кооперативу «Мурманец»  (ОГРН 

<

***>, адрес: пр. Кирова, д. 40, помещ. ЖСК,  Подъезд № 2, 

<

...>) 

о взыскании 6 097 рублей 52 копеек;

 без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (далее – истец, Мурманская ТЭЦ) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Мурманец» (далее – ответчик, Абонент) о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения № 444 от 01.01.2013 за май - октябрь 2021 года в сумме 5 844 рубля 60 копеек и законной неустойки в сумме 252 рубля 92 копейки по состоянию на 24.01.2022.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 01.02.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 02.02.2022 на официальном сайте Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Истец, ответчик извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 22.02.2022. 

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 17.03.2022. 

02.02.2022 в электронном виде и 08.02.2022 по почте от истца поступило заявление о зачете государственной пошлины в сумме 2 059 рублей 00 копеек.

Определением от 25.03.2022 заявление о зачете государственной пошлины удовлетворено.

01.03.2022 от Абонента поступил отзыв с возражениями и ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.03.2022 в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.

09.03.2022 от ЭСО поступили возражения на отзыв.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Резолютивная часть решения подписана 25.03.2022.

28.03.2022 Абонент обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (как энергоснабжающей организацией) и ответчиком (как абонентом) заключен Договор теплоснабжения № 444 от 01.01.2013 (далее - Договор), согласно которому Мурманская ТЭЦ обязуется поставить Абоненту  тепловую энергию надлежащего качества, а ответчик обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс в срок до 20 числа, месяца, следующего за расчетным.

Договор подписан Абонентом с протоколом разногласий.

Протокол согласования разногласий ЭСО не подписан.

Сведений о том, что преддоговорный спор передавался на рассмотрение суда не представлено.   Договор считается заключенным в редакции ЭСО.

Поставив Абоненту тепловую энергию в мае - октябре 2021 года, истец выставил счета – фактуры, представил ведомости учета тепловой энергии и теплоносителя.

Абонентом не оплачено за май – октябрь 2021 года - 5 844 рубля 60 копеек (за 1,733 Гкал из общего объема). 

Истцом за просрочку части оплаты начислена законная неустойка в сумме 252 рубля 92 копейки по состоянию на 24.01.2022.

Абоненту направлялась претензия от 30.11.2021 № 9807-05/03.

         26.01.2022 Мурманская ТЭЦ обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спор по МКД, в котором общедомовой прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности сетей.

Объектом теплоснабжения по Договору является многоквартирный жилой дом № 40 по пр. Кирова в городе Мурманске, оборудованный общедомовым прибором учета тепловой энергии, расположенным не на границе балансовой принадлежности сетей (место установки прибора – в ТП по адресу: пр-кт Кирова, д.40; точка раздела балансовой принадлежности теплосетей – точка врезки в транзитную сеть, проходящую по тех.подполью МКД;  L=1,0м,  D=89мм воздушно по ТП).

Согласно пункту 6.4. Договора - общий объем тепловой энергии, поставленного по Договору за расчетный период и подлежащего оплате Абонентом, определяется как сумма:

-    объема тепловой энергии, поставленного по Договору в МКД, оборудованные узлом учета тепловой энергии (далее - УУТЭ) и определенного в соответствии с показаниями УУТЭ;

-    нормативных потерь тепловой энергии на участках тепловой сети от границы раздела балансовой принадлежности до места установки УУТЭ (при размещении УУТЭ не на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей), определяемых в порядке, установленном Приложением № 5;

-    сверхнормативных потерь тепловой энергии, оформленных двухсторонним актом, определяемых в порядке, установленном Приложением № 8;

-    объема тепловой энергии, поставленного по Договору в МКД, необорудованные УУТЭ, определенного расчетным путем в соответствии с Приложением № 4 к настоящему Договору.

Согласно пункту 6.1. Договора - объем тепловой энергии, поставленной за расчетный период по Договору в многоквартирный дом, оборудованный УУТЭ, определяется в соответствии с показаниями приборов УУТЭ за вычетом объемов поставки тепловой энергии собственникам и пользователям нежилых помещений в доме по договорам, заключенным ими непосредственно с ЭСО (в случае, если объемы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются УУТЭ).

При размещении УУТЭ не на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей потери тепловой энергии (с нормативными и сверхнормативными потерями теплоносителя и через изоляцию трубопроводов) на участке тепловой сети от границы раздела балансовой принадлежности до места установки УУТЭ Абонента определяются расчетным путем в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2008 №325, и оплачиваются Абонентом дополнительно (Приложение № 5 Договора).

Суд считает обоснованной по иску позицию ЭСО. 

Расчет стоимости тепловой энергии, в том числе и тепловых потерь за спорный период, произведен истцом в соответствии с Договором.  За потери на общедомовом имуществе ответственность несут собственники.

В силу пункта 1 и пункта 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Состав общего имущества в многоквартирном доме определен в "Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Согласно подпункту "а" пункта 2 Правил № 491 в состав общего имущества включаются, в числе прочего, технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Подпунктом "д" пункта 2 Правил № 491 установлено, что в состав общего имущества включается механическое, электрическое, санитарно - техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Согласно пункту 6 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 8 Правил № 491 установлено, что внешней границей сетей электро - , тепло -, водоснабжения и водоотведения является внешняя граница стены многоквартирного дома а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Тепловые сети внутри многоквартирного дома считаются общим имуществом собственников помещений.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета расположенной на границе балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 - ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что ответственность теплосетевой и теплоснабжающей организаций за состояние и обслуживание объектов тепловой сети определяется границей балансовой принадлежности, фиксируемой в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и акте о разграничении эксплуатационной ответственности сторон.

Установление границы, определяющей линию раздела элементов тепловых сетей Абонента и ЭСО, необходимо для определения места исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, зоны ответственности Абонента и энергоснабжающей организации.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (является приложением к Договору), на балансе и в эксплуатационной ответственности Абонента находятся внутридомовые тепловые сети от границы раздела балансовой принадлежности до места установки прибора учета. 

В акте повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 15.12.2020 указаны размеры трубопровода от точки раздела до места установки УУТЭ (л.д. 38). Порядок определения объема тепловых потерь тепловой энергии согласован сторонами в Приложении № 5 к Договору (л.д. 20).

В пункте 10 приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» указано, что при размещении узла учета тепловой энергии не на границе балансовой принадлежности сетей расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Поскольку прибор учета тепловой энергии размещен не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, то потери на спорном участке тепловых сетей подлежат оплате Абонентом.

Истцом за спорные периоды предъявлены только нормативные потери с утечкой в тепловых сетях, которые технически неизбежны в процессе передачи и распределения тепловой энергии (потери теплоносителя с его утечкой через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей). Объем нормативных потерь тепловой энергии установлен императивно и определяется расчетным путем. Составление актов в данном случае не требуется.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает правомерным расчеты, произведенные Мурманской ТЭЦ.

Доводы ответчика необоснованны.

Факты потребления и неоплаты тепловой энергии за май - октябрь 2021 года подтверждены.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ задолженность в сумме 5844 рубля 60 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Факт просрочки оплаты установлен. 

В соответствии с пунктом 8.2 договора, пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» неустойка по состоянию на 24.01.2022 за неоплату за май-октябрь 2021 года в сумме 252 рубля 92 копейки подлежит взысканию с Абонента.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33340 НК РФ излишне зачтенная государственная пошлина в сумме 59 рублей  00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 228 и 229  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Мурманец» в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность в сумме 5 844 рубля 60 копеек, неустойку в сумме 252 рубля 92 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета излишне зачтенную государственную пошлину в сумме 59 рублей  00 копеек, перечисленную платежным поручением № 8654 от 19.08.2021.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 

 Судья                                                                                                     Н.В. Быкова