АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА  

ФИО1 ул., д. 45, 

<

...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2945/2025

25 сентября 2025 года

г. Хабаровск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2025 года. 

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: 

председательствующего судьи Кондратьевой Я.В. судей Камалиевой Г.А., Мельниковой Н.Ю. при участии: 

от ООО «Регионсервис»: ФИО2, представитель, доверенность от 07.01.2025,  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регионсервис»  

на решение от 20.03.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2025  

по делу № А73-16512/2024 Арбитражного суда Хабаровского края  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 816 857 руб., 

третье лицо: акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО4, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионсервис» (далее - ООО «Регионсервис», общество)  

о взыскании 816 857 руб. суммы долга по договорам возмездного оказания услуг № 1 от 10.07.2021 и № 2 от 07.09.2021.  

Определением от 12.09.2024 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее - АО «Газпром газораспределение Дальний Восток»).  

Определением от 02.12.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.  

Решением суда от 20.03.2025, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2025, исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятыми решением и постановлением апелляционного суда, ООО «Регионсервис» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, к которой просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что в материалах дела не имеется доказательств оказания услуг ответчику, а представленные в материалы дела акты по форме КС-2, КС-3 такими доказательствами не являются. При этом указывает на то, что ФИО4, являющийся главным инженером ответчика, также исполнял обязанности начальника участка ООО «Регионсервис» в порядке совмещения должностей с правом подписания исполнительной документации, являлся ответственным за производство сварочных работ ПЭ и стальных газопроводов на объекте.  

ИП ФИО4 отзыв на кассационную жалобу не представил, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (заказчик) и ООО «Регионсервис» (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 07.07.2021 № ХБ38-02-08/13, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Распределительный газопровод к объекту «Теплый склад в г. Хабаровске» по адресу: 

<

...>, земельный участок 27:23:0040402:28, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ.  

Также между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (заказчик) и ООО «Регионсервис» (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 31.08.2021 № ХБ38-02-08/19, по которому подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Распределительный газопровод к объекту «Индивидуальные жилые дома» по адресу: 

<

...>, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ.  

Во исполнение условий вышеуказанных договоров между ИП ФИО4 (исполнитель) и ООО «Регионсервис» (заказчик) велись переговоры по заключению договоров возмездного оказания услуг при строительстве этих объектов.  

Предприниматель направил ответчику на подписание договор оказания услуг при строительстве объекта № 1 от 10.07.2021 и договор оказания услуг при строительстве объекта № 2 от 07.09.2021, которые ответчик не подписал.  

Согласно договору возмездного оказания услуг при строительстве объекта № 1 от 10.07.2021, подписанному предпринимателем в одностороннем порядке, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс услуг при строительстве объекта по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя (пункт 1.1 договора).  

В пункте 1.2 договора № 1 от 10.07.2021 сторонами предусмотрено, что комплекс услуг по договору включает: организацию строительных работ, инженерно-строительные услуги по подготовке строительства объекта, непосредственное руководство процессом строительства и ввода в эксплуатацию объекта; руководство участком строительно-монтажных работ: организацию производства работ в соответствии с требованиями проектной и технологической документации; разработку графиков производства работ, контроль сроков и качества выполнения работ; организацию и контроль работы субподрядных организаций; осуществление технического надзора на всех этапах работ; организацию и контроль ведения исполнительной документации участка работ; составление заявок на материалы и оборудование, контроль списания материалов; сдачу работ заказчику, защиту объемов работ, участие в сдаче объекта в эксплуатацию; взаимодействие с контролирующими органами; руководство деятельностью персонала: прорабов, мастеров СМР, рабочих; контроль соблюдения техники безопасности при производстве работ; ведение отчетной документации; техническое содействие, обеспечивающее оптимальный процесс строительства объекта, включая: участие в работах по формированию объемов подрядных работ, обеспечивающих окончание строительства в установленные заказчиком сроки; контроль за состоянием строительства временных сооружений и объектов; решение совместно с заказчиком, проектными и строительными организациями возникающих в ходе строительства объекта организационных и технических вопросов; участие в разработке и осуществлении организационных и технических мероприятий по восполнению допущенных отставаний и обеспечению ввода объекта в  

эксплуатацию; координацию деятельности третьих лиц при строительстве объекта; организацию контроля качества при строительстве объекта.  

На основании пункта 1.4.1 договора № 1 от 10.07.2021, начало оказания и окончание услуг в соответствии с пунктом 3.1. договора строительного подряда № ХБ38-02-08/13 от 07.07.2021 между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и ООО «Регионсервис».  

Пунктом 2.1.6 договора № 1 от 10.07.2021 определено, что по окончании оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику акт о приемке выполненных работ (КС-2) , справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).  

Цена договора складывается из общей стоимости всех услуг, оказанных исполнителем в рамках действия договора. Стоимость услуг за принятый сторонами отчетный период указывается в акте оказанных услуг (пункт 4.1 договора № 1 от 10.07.2021).  

В силу пункта 4.2 договора № 1 от 10.07.2021 оплата услуг исполнителя осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя или путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя в течение 30 календарных дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта (КС-11) в соответствии с пунктом 3.1 договора строительного подряда № ХБ38- 02-08/13 от 07.07.2021, заключенного между АО «Газпром Газораспределение Дальний Восток» и ООО «Регионсервис».  

Из представленного в материалы дела договора возмездного оказания услуг при строительстве объекта № 2 от 07.09.2021, подписанного предпринимателем в одностороннем порядке, следует, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс услуг при строительстве объекта по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя, комплекс которых аналогичен комплексу услуг по договору от 10.07.2021 № 1.  

Согласно пункту 1.4.1 договора № 2 от 07.09.2021 начало оказания и окончание услуг в соответствии с пунктом 3.1 договора строительного подряда № ХБ38-02-08/19 от 31.08.2021 между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и ООО «Регионсервис».  

По окончании оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику акт о приемке выполненных работ (КС-2) , справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Цена договора складывается из общей стоимости всех услуг, оказанных исполнителем в рамках действия договора (пункт 2.1.6 договора № 2 от 07.09.2021).  

Стоимость услуг за принятый сторонами отчетный период указывается в акте оказанных услуг (пункт 4.1 договора № 2 от 07.09.2021).  

Оплата услуг исполнителя осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя или путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя в течение 30 календарных дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта (КС-11) в соответствии с пунктом 3.1 договора  

строительного подряда № ХБ 38-02-08/19 от 31.08.2021 между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и ООО «Регионсервис» (пункт 4.2 договора № 2 от 07.09.2021).  

 ИП ФИО4 ссылаясь на то, что оказал ответчику комплекс услуг по организации строительно-монтажных работ, включающих непосредственное руководство процессом строительства и ввода в эксплуатацию объекта, контроль сроков и качества выполнения работ, организацию и контроль ведения исполнительной документации на выполненные работы, сдачу работ заказчику, участие в сдаче объекта в эксплуатацию, взаимодействие с контролирующими органами при строительстве объектов: «Распределительный газопровод к объекту «Теплый склад в г. Хабаровске» по адресу: 

<

...>, и «Распределительный газопровод к объекту «Индивидуальные жилые дома» по адресу: 

<

...>, оформил на фактически оказанные услуги акты об оказанных услугах от 02.08.2022 и от 19.09.2022, которые ответчик не подписал, при этом мотивированный отказ от подписания актов не заявил.  

Стоимость предъявленных к оплате услуг по договору № 1 от 10.07.2021 составила 599 120 руб., по договору № 2 от 07.09.2021 - 217 737 руб.  

В этой связи предприниматель направил в адрес ответчика претензию от 19.12.2023 в которой потребовал погасить задолженность в размере 816 857 руб.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 названного кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Пунктом 1 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.  

Положения пункта 4 статьи 753 ГК РФ, применяемой по аналогии к рассматриваемым отношениям, в подтверждение факта оказания услуг предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки оказанных услуг в целях защиты интересов исполнителя, если  

заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.  

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.  

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление № 49) разъяснено, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт направления ответчику договоров № 1 от 10.07.2021 и № 2 от 07.09.2021, актов выполненных работ по форме КС-2 от 02.08.2021, от 19.09.2021 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 02.08.2021, от 19.09.2021 по объектам: «Распределительный газопровод к объекту «Теплый склад в  

г. Хабаровске» по адресу: 

<

...>; и «Распределительный газопровод к объекту «Индивидуальные жилые дома» по адресу: 

<

...>, по результатам выполненных работ, в соответствии с пунктами 2.1.6 договоров и отсутствие возражений ответчика по качеству выполненных работ, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о наличии между сторонами фактических договорных отношений на предмет возмездного оказания истцом услуг для ответчика, доказанности факта их оказания, и, как следствие, оснований для удовлетворения исковых требований.  

При этом судами также учтено, что выполнение и принятие работ с подписанием актов приемки законченных строительством объектов: «Распределительный газопровод к объекту «Теплый склад в г. Хабаровске» по адресу: 

<

...>, и «Распределительный газопровод к объекту «Индивидуальные жилые дома» по адресу: 

<

...>, подтверждено третьим лицом АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (заказчиком работ).  

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального и процессуального права, на основе полного и всестороннего исследования представленных в материалы дела доказательств.  

Доводы жалобы о том, что ФИО4, являющийся главным инженером ответчика, также исполнял обязанности начальника участка ООО «Регионсервис» в порядке совмещения должностей с правом подписания исполнительной документации, являлся ответственным за производство сварочных работ ПЭ и стальных газопроводов на объекте, выводов судов не опровергают.  

Напротив, при рассмотрении настоящего спора судами принято во внимание, что в материалы дела истцом представлены приказы от № 01, № 02, № 03 от 05.07.2021, подписанные директором ООО «Регионсервис» ФИО5 о назначении ФИО4 на объекте «Распределительный газопровод к объекту «Теплый склад в г. Хабаровске» по адресу: 

<

...> ответственным за осуществление строительного контроля, ответственным для осуществления входного контроля качества строительных материалов с 05.07.2021 по 30.12.2021, назначении ответственным за производство сварочных работ ПЭ и стальных газопроводов на объекте с 05.07.2021 по 30.12.2021, а также о возложении на ФИО4 исполнение обязанностей начальника участка ООО «Регионсервис» в порядке совмещения должностей с 05.07.2021 по 30.12.2021 с правом подписи исполнительной документации; а также приказы № 01, № 02, № 03 от 23.07.2021, подписанные директором ООО «Регионсервис» ФИО5 о назначении ФИО4 на объекте «Распределительный газопровод к объекту «Индивидуальные жилые дома» по адресу: 

<

...>, ответственным за осуществление строительного контроля, ответственным за осуществление входного контроля качества строительных материалов с 23.07.2021 по 30.12.2021, назначении ответственным за производство сварочных работ ПЭ и стальных газопроводов на объекте с 23.07.2021 по 30.12.2021, а также о возложении на ФИО4 исполнение обязанностей начальника участка ООО «Регионсервис» в порядке совмещения должностей с 23.07.2021 по 30.12.2021 с правом подписи исполнительной документации.  

По оценке судов данные доказательства подтверждают факт подготовки и подписания истцом всей исполнительной документации на выполненные работы по вышеуказанным объектам, при том, что доказательств, подтверждающих, что организация строительных работ, инженерно-строительные услуги по подготовке строительства вышеуказанных объектов, непосредственное руководство процессом строительства и ввод в эксплуатацию объектов, производились ООО «Регионсервис» своими силами, в материалы дела не представлено.  

Оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.  

Суд кассационной инстанции полагает, что вопреки содержащимся в кассационной жалобе доводам, судами при рассмотрении дела установлены  

все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.  

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить в силе.  

В соответствии положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.  

Принимая во внимание, что ООО «Регионсервис» предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, то с него на основании подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 50 000 руб.  

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.03.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2025 по делу № А73-16512/2024 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 50 000 рублей.  

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Я.В. Кондратьева 

Судьи Г.А. Камалиева  

 Н.Ю. Мельникова