ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-231529/2022-52-1795

03 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЗАКАЗ» (127018, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА РОЩА, МАРЬИНОЙ РОЩИ 3-Й ПР-Д, Д. 40, СТР. 1, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩ.II, КОМ. 43, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику общества с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ 67» (214018, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСК ГОРОД, ПАМФИЛОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы аванса в размере 3 000 000 руб. по договору от 21.08.2020 № 09-СУБ/2020-415, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 341 219,19 руб. за период с 02.07.2021 по 24.08.2022,

 

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 12.09.2022),

от ответчика – представитель не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЗАКАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ 67» (далее – ответчик) о взыскании суммы аванса в размере 3 000 000 руб. по договору от 21.08.2020 № 09-СУБ/2020-415, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 341 219,19 руб. за период с 02.07.2021 по 24.08.2022.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Материалами дела установлено, что 21.08.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен Договор № 09-СУБ/2020-415 (далее – договор), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с Приложениями по объекту: «Автомобильная стоянка на 3500 машиномест» на территории, расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка, а заказчик обязуется оплатить и принять работы в установленном договором порядке.

Истцом было произведено авансирование работ на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.08.2020 № 528.

Между сторонами 02.06.2021 было подписано Соглашение № б/н о расторжении Договора от  21.08.2020 № 09-СУБ/2020-415, согласно которому подрядчик обязуется в течение 30 календарных дней после заключения Соглашения вернуть заказчику сумму ранее полученного аванса в размере 3 000 000 руб.

Сумма аванса со стороны ответчика возвращена не была, что и послужило основанием обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчиком в материалы дела был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ходатайствовал о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так в действия ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае по возвращению суммы аванса в размере 3 000 000 руб., что противоречит ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 341 219,19 руб. за период с 02.07.2021 по 24.08.2022.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты на день вынесения решения Суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности начисления процентов за период с 02.07.2021 по 31.03.2022 на сумму 197 506,86 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ 67» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЗАКАЗ» (ИНН: 

<

***>) сумму аванса в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197 506,86 руб. за период с 02.07.2021 по 31.03.2022, расходы по оплате

В остальной части отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья

Р.Е. Галиева