Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«23» января 2019 года

                                  Дело № А12-33461/2018

Резолютивная часть изготовлена 23 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2019 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротковой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная детская клиническая инфекционная больница»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности № 13 от 01.10.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СПП» (далее – истец, ООО «ТД СПП») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная детская клиническая инфекционная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «ВОДКИБ») о взыскании задолженности по государственному контракту № 35 от 30.06.2015 за период с 01.03.2017 по 31.12.2017  в сумме 4 022 361 руб. 88 коп., пени за период с 09.01.2017 по 27.11.2018 в сумме 1 191 016 руб. 26 коп., задолженности по контракту № 14/2017 от 27.06.2017  за период с 27.06.2017 по 31.12.2017 в сумме 9 383 518 руб. 80 коп., пени за период с 01.08.2017 по 19.12.2018 в сумме 944 812 руб. 18 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 111 824 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что задолженность по контракту № 35 от 30.06.2015 в размере 4 022 361 руб. 88 коп. оплачена ответчиком в декабре 2018 года в полном объеме, наличие задолженности по контракту № 14/2017 от 27.06.2017 в размере 9 383 518 руб. 80 коп. признает.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт на оказание услуг по организации лечебного питания на 2015-2017гг. № 735 от 30.06.2015 (далее – контракт № 35).

Согласно пункту 2.1 контракта № 35, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуги по организации лечебного питания в ГБУЗ «ВОДКИБ».

Цена контракта составляет: 27 596 100 руб.

Срок оказания услуг: с 01.07.2015 по 31.12.2017 ежедневно.

Денежные средства, предусмотренные к оплате по контракту, перечисляются Исполнителю по безналичному расчету за фактически оказанные услуги не позднее 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг. Акты приема-передачи оказанных услуг подписываются ежемесячно по состоянию на первое число месяца, следующего за отчетным, но не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.

Истцом в рамках исполнения обязательств по контракту оказаны услуги по организации лечебного питания на объектах ответчика.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Между тем, ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом,  задолженность по оплате оказанных услуг за период с 01.03.2017 по 31.12.2017 составила 4 022 361 руб. 88 коп.

Истцом (исполнитель) 27.06.2017 с ответчиком (заказчик) заключен контракт № 14/2017 на оказание услуг по организации лечебного питания на 2017 год № 735 от 30.06.2015 (далее – контракт № 14/2017).

Согласно пункту 2.1 контракта № 14/2017 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство: оказание услуги по организации лечебного питания на 2017 год в ГБУЗ «ВОДКИБ».

Цена контракта составляет: 10 523 280 руб.

Срок оказания услуг: с момента заключения контракта по 31.12.2017 ежедневно.

Денежные средства, предусмотренные к оплате по контракту, перечисляются по безналичному расчету за фактически оказанные услуги не позднее 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг. Акты приема-передачи оказанных услуг подписываются ежемесячно по состоянию на первое число месяца, следующего за отчетным, но не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.

Истцом в рамках исполнения обязательств по контракту оказаны услуги по организации лечебного питания на объектах ответчика.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Между тем, ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом,  задолженность по оплате оказанных услуг за период с период с 27.06.2017 по 31.12.2017 составляет 9 383 518 руб. 80 коп., что ответчиком не опровергнуто и признано представителем в судебном заседании.

Удовлетворяя заявленный иск в части, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик доказательства исполнения принятых на себя обязательств по контракту № 14/2017 суду не представил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт выполнения истцом работ, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязательств по оплате выполненных истцом работ по контракту № 14/2017 от 27.06.2017 в размере 9 383 518 руб. 80 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по контракту № 35 от 30.06.2015 в сумме 4 022 361 руб. 88 коп.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие оплату задолженности по контракту № 35 в полном объеме. Факт отсутствия у ответчика задолженности по указанному контракту подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.01.2019, направленным истцом в адрес ответчика.

По указанным основаниям, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по контракту № 35 от 30.06.2015 в сумме 4 022 361 руб. 88 коп. удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ истец произвел начисление пени по контракту № 14/2017 от 27.06.2017 за период с 01.08.2017 по 19.12.2018 в сумме 944 812 руб. 18 коп., по контракту № 35 от 30.06.2015 за период с 09.01.2017 по 27.11.2018 в сумме 1 191 016 руб. 26 коп.

Расчет неустойки судом проверен, период неисполнения денежного обязательства, его размер соответствуют условиям контракта.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контрактам подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени в указанном размере подлежит удовлетворению

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная детская клиническая инфекционная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СПП» задолженность по контракту № 14/2017 от 27.06.2017 за период с 27.06.2017 по 31.12.2017 в сумме 9 383 518 руб. 80 коп., пени по контракту № 14/2017 от 27.06.2017 за период с 01.08.2017 по 19.12.2018 в сумме 944 812 руб. 18 коп., пени контракту № 35 от 30.06.2015 за период с 09.01.2017 по 27.11.2018 в сумме 1 191 016 руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 111 824 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СПП» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 077 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                    Е.С. Бударина