АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А27-2629/2017

Резолютивная часть постановления объявлена  21 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			 Чапаевой Г.В.

судей							 Кокшарова А.А.

								 Перминовой И.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств  видеоконференц-связи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шимпф Е.В. кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово на решение от 20.04.2017 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Мишина И.В.) и постановление от 12.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Марченко Н.В., Полосин А.Л., Усанина Н.А.) по делу                                               № А27-2629/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Магистраль» (654007, Кемеровская область, город Новокузнецк, проспект Ермакова Н.С., 36-16;ОГРН 1074217003794, ИНН 4217092773) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (650992, город Кемерово, проспект Кузнецкий, 11; ОГРН 1044205091380, ИНН 4205002373) о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Шикин Г.М.) в заседании участвовали представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Магистраль» - Георгиевский С.В.,

       от Инспекции Федеральной налоговой службы - Давыдова О.Г. по доверенности от 27.02.2017.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Магистраль» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее – Инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным и необоснованным решения от 18.10.2016                                        № 17202А/2576 об отказе в государственной регистрации.

Решением от 20.04.2017 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 12.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ. 

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286   АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Судами и материалами дела установлено следующее.

        11.10.2016 Инспекцией получены документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества,  по результатам рассмотрения которых регистрирующим органом 18.10.2016 принято решение № 17202А/2576 об отказе в государственной регистрации. 

        Как следует из материалов дела, основанием для отказа в государственной регистрации послужило представление Обществом заявления о государственной регистрации, содержащего недостоверные сведения относительно нового участника Общества – ООО «Рубин», поскольку в отношении одного из участников ООО «Рубин», - ООО «УК «РЭУ-1», в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) содержатся недостоверные сведения об адресе (фактическое отсутствие данного лица по заявленному юридическому адресу) и его руководителе (директор Кузьменко В.В. умер 07.03.2016).

        Решением от 13.01.2017 № 13 Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области жалоба Общества оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

        Суды, руководствуясь, в том числе положениями статей 17, 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума                                  от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», в постановлении                             Президиума от 14.02.2006 № 12580/05, пришли к выводам о незаконности и необоснованности принятого регистрирующим органом решения, в связи с чем удовлетворили заявленные Обществом требования.

        Формулируя указанные выводы, суды обоснованно исходили из того, что в рассматриваемом случае представленное Обществом в Инспекцию заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в его  учредительные документы, не содержит какой-либо информации, подлежащей внесению на основании указанного заявления в ЕГРЮЛ в отношении одного из участников ООО «Рубин», а именно, -ООО «УК «РЭУ-1», в связи с чем вопрос о наличии (отсутствии) исполнительного органа в ООО «УК «РЭУ-1», равно как и о фактическом месте нахождения данного юридического лица, не имеет правового значения для спорных  правоотношений.

        Кассационной инстанцией отклоняются доводы жалобы относительно фактического отсутствия у ООО «УК «РЭУ-1» единоличного исполнительного органа, поскольку судами правомерно отмечено,  что исполнительным органом названной организации в спорный период являлся не только директор ООО «УК «РЭУ-1» Кузьменко В.С., но и исполнительный директор Бедарев О.В.; при этом закон безусловно не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений.

Доводы кассационной жалобы относительно исполнительного  органа и  местонахождения  ООО «УК «РЭУ-1» (участника ООО «Рубин») не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку не опровергают выводы судов, что данные обстоятельства не свидетельствуют о представлении Обществом недостоверных сведений, препятствующих регистрации изменений, вносимых в его учредительные документы, а также препятствующих осуществлению полноценного налогового контроля в отношении заявителя.

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения (постановления) судов (часть 3 статьи 288 АПК РФ).

Кассационная  жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 20.04.2017 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 12.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-2629/2017 оставить без изменения, кассационнуюжалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий					Г.В. Чапаева

Судьи									А.А. Кокшаров

										И.В. Перминова