АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5750/2020

15 апреля 2020 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой,  рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ПТИЦЕФАБРИКА "СРЕДНЕУРАЛЬСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ЭЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 469 166 руб. 89 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 26.03.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. ООО «Элект» обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

ООО "ПТИЦЕФАБРИКА "СРЕДНЕУРАЛЬСКАЯ" обратилось  в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к   ООО «Элект»  о взыскании заложенности за  поставленный  товар неустойку за несвоевременную оплату по договору.   

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал,   что истец  самостоятельно определил форму  документирования хозяйственной деятельности, заменив накладные на  универсальный передаточный документ, соглашение о котором сторонами де подписывалось. 

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между ООО «Птицефабрика «Среднеуральская» и ООО «Элект» был заключен договор на поставку мясопродукции по договору № 27-12 от 27.12.2017г.   Согласно условиям  договора Истец обязался поставлять Ответчику мясопродукцию в ассортименте (далее по тексту - «Товар»), а Ответчик обязался её принимать и оплачивать.

Срок действия Договора в соответствии с п. 5.1 Договора Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31 декабря 2018г. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения своих обязательств по нему. Договор считается ежегодно пролонгированным на тех условиях на следующий год, если ни одна из сторон за 10 дней до окончания срока действия Договора не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, при этом стороны ежегодно обмениваются копиями учредительных документов, заверенных в установленном порядке.

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 13 163 683 руб. 48 коп.

 Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными   накладными с отметками ответчика: подписью ответственного лица.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

  Как  указал истец,  ответчик  оплату продукции  частично  произвёл  в сумме 12 991 726   руб. 06 коп., таким образом сумма задолженности ответчика перед истцом составила 431058   руб. 56 коп.  в подтверждение чего  представил в материалы дела товарные накладные. 

 Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

         Ответчиком  контррасчет задолженности не представлен. 

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени  ответчиком  в полном объеме не произведена, суд считает требования ООО «Птицефабрика «Среднеуральская» о взыскании с ООО «Элект суммы задолженности по оплате поставленного в рамках договора  № 27-12 от 27.12.2017г. товара  в размере 431058 руб. 56 коп.  обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Согласно п. 4.5 договора   в случае нарушения срока оплаты  покупатель уплачивает   пени в размере 0,1% от  стоимости  неоплаченного  товара за каждый день просрочки.

 Ответчиком заявлено о чрезмерности неустойки. 

   В силу пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (пункт 1 статья 330 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Кодекса).

Из пунктов 69, 73 Постановления № 7 следует, что подлежащая уплате неустойка в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

  Судом установлено, что  ответчик  нарушил установленные договором сроки оплаты выполненных истцом работ. Расчет суммы неустойки проверен судом и признан соответствующим условиям договора.

   В рассматриваемом случае суд считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства,  свидетельствующие  о чрезмерности (явной несоразмерности) неустойки последствиям нарушения обязательства. Согласованный сторонами в договоре размер неустойки не выходит за пределы обычно устанавливаемой хозяйствующими субъектами меры ответственности за просрочку исполнения денежных обязательств.

 Расчет пеней, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки (с 14.10.2019г. по 30.01.2020г.), судом проверен, в связи с чем требования истца  о взыскании с ответчика пеней в сумме 38108  руб. 33 коп.  подлежат удовлетворению. 

Также  подлежит удовлетворено требование  истца о начислении неустойки на сумму долга с 31.01.2019 г.  до даты фактической оплаты суммы долга (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

 Доводы ответчика, изложенные в отзыве опровергаются  материалами дела. 

        Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

 

 на основании ст. ст. 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

2.                Взыскать с ООО "ЭЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПТИЦЕФАБРИКА "СРЕДНЕУРАЛЬСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 27-12 от 27.12.2017 в размере 431 058 руб.  56 коп., неустойку в размере 38 108 руб. 33 коп., начисленную за период с 14.10.2019 по 30.01.2020, а также 12 383 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга (431 058 руб.  56 коп.), начиная с 31.01.2020 по день фактической оплаты, исходя из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

 

Судья                                                                Е.Ю. Майорова