Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-256718/19-17-2073

г. Москва

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭК» (адрес: 119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ООО УК «ПОКРОВСКАЯ» (адрес: 109029, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАЛИТНИКОВСКАЯ М., 18, СТР.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2012, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании суммы задолженности в размере 1 231 361 руб. 16 коп.

при участии: от истца: ФИО2 паспорт, доверенность от 13.04.2020, от ответчика:  неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ООО УК «ПОКРОВСКАЯ» (далее – Ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 1 231 361 руб. 16 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому он возражает против удовлетворения заявленных требований. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  актом от 29.04.2019 года № 53/13/01/19-ФОТЭ установлен факт потребления тепловой энергии по адресам:

г. Москва, ул. Макаренко, д. 4, стр. 2, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

Фактическим потреблением ответчиком тепловой энергии за период с 01.04.2019 г. по 31.05.2019 г. истцу причинены убытки на сумму 1 231 361,16 рублей, что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов.

В соответствии с ч.10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Ответчику была вручена претензия № 189229 от 27.06.2019 года об уплате образовавшейся задолженности. Однако Ответчик данную претензию не удовлетворил.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет задолженности, указанной в исковом заявлении.

Указанный контррасчет суд не может признать правильным в виду следующего.

УК «Покровская» не предоставляла реальные конкретные данные о площади жилых и нежилых помещений в зданиях, находящихся под ее управлением.

Доказательств обратного в материалы дела Ответчиком не представлено.

В справках об объемах потребленной горячей воды Ответчиком не указаны объемы, которые предоставлены потребителям категорий «Прочие» и «Бюджет», несмотря на то, что данные лица указаны в соответствующих категориях, соответственно предоставлялись только данные, относящиеся к жилым помещениям.

Вместе с тем, не указание Ответчиком объемов, потребленных иными категориями, само по себе не свидетельствует об отсутствии такого потребления, поскольку факт отключения данной услуги оформляется соответствующим актом, который бы исключал начисление спорных начислений за не предоставленные услуги. Акт об отключении услуги по горячему водоснабжению не составлялся, доказательства обратного не предоставлены.

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о несостоятельности контррасчета Ответчика, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком документально не подтверждены его возражения.

Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 67,  68,  110. 123, 150, 156,  167- 170,  176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК «ПОКРОВСКАЯ» в пользу ПАО «МОЭК» задолженность за потребление тепловой энергии в размере 1 231 361 рубль 16 копеек, расходы по госпошлине в размере 25314 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                   А.Б. Полякова