35/2023-150263(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-13865/2023

г. Тюмень

26 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело, возбуждённое по иску общества с ограниченной ответственностью  «Информационно – контрольные технологии и системы» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения  ОГРН: 05.03.2013, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Запсибгазпром-газификация» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН:  

<

***>) о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 01 от 09.01.2023, личность удостоверена паспортом  гражданина РФ, ФИО3 по доверенности № 02 от 09.01.2023, личность удостоверена  паспортом гражданина РФ,  

от ответчика: не явился, извещен, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Информационно – контрольные технологии и  системы» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.03.2013, ИНН: 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Запсибгазпром-газификация» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН:  20.08.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 209 451,23 руб. за  поставленный товар, пени в размере 120 945, 12 руб. за нарушение срока оплаты по договору за  период с 30.11.2016 по 22.05.2023 года, 7 952, 56 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 23.05.2023 по 23.06.2023, процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 24.06.2023 по день фактической оплаты суммы долга.  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 331, 454, 455, 432 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком  обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 130/2015-К-7-23.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, что в  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.  

В судебном заседании 19.09.2023 представитель истца поддержал заявленные исковые  требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В силу п. 4 ст. 123, ст. 156  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает  ответчика, участвующего в деле, извещённым надлежащим образом.  

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные доказательства, судом  установлено следующее.  

Судом установлено, что 26.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью  «Запсибгазпром-Газификация» (далее - ООО «Запсибгазпром-Газификация», покупатель) и  обществом с ограниченной ответственностью «Информационно-контрольные технологии и  

системы» (далее - ООО «ИТИС», поставщик) был заключен договор № 130/2015-К-7-23 на  поставку комплекта оборудования терминальной земной станции спутниковой связи Ku-диапазона  («ИСТАР-24РК»), без радиопрозрачного купола с передатчиком 40 Вт (далее - договор).  

В соответствии с пунктом 1.2. договора, поставщик обязался поставить комплект  оборудования терминальной земной станции спутниковой связи Ku-диапазона («ИСТАР-24РК»),  без радиопрозрачного купола с передатчиком 40 Вт, в сроки, составе и количестве в соответствии  со спецификацией, а покупатель обязался принять поставленное оборудование и оплатить его по  согласованной сторонами цене.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора и спецификацией, стоимость оборудования  составляет 2 418 902, 46 руб. В соответствии с пунктом 2.2 договора, сумма договора является  фиксированной и изменению не подлежит.  

Исходя из условий пункта 2.3 договора, 04.09.2015 покупатель произвел авансовый платеж в  размере 50% от стоимости договора в размере 1 209 451, 23 руб. (п/п № 379 от 03.09.2015).  

В соответствии с условиями раздела 3 договора, 15.11.2016 поставка оборудования была  произведена поставщиком в соответствии с товарной накладной № 161115-001 от 15.11.2016  единовременно, в полном объеме, без претензий по качеству к оборудованию, комплектности и  сроку поставки.  

Факт отгрузки товара в адрес покупателя подтверждается приемной накладной ООО  «Деловые линии» № 00084241315 от 15.11.2016 (отгрузка оборудования через транспортную  компанию ООО «Деловые линии» была осуществлена по письменному запросу покупателя исх. №  МУР/4268 от 15.11.2016).  

Согласно пункту 2.4 договора, покупатель оплачивает полную стоимость поставляемого  оборудования в течение 10 (десяти) банковских дней с даты поставки.  

Поскольку ответчик не произвел оплату товара в полном объеме на сумму 1 209 451, 23 руб.,  в соответствии со ст. 523 ГК РФ и абз.4 п.2 ст. 450 ГК РФ, письмом исх. № 427 от 15.05.2023 истец  уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора поставки с даты получения претензии.  

Согласно материалам дела указанное письмо было получено ООО «Запсибгазпром -  Газификация» 23.05.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почты России и почтовым  уведомлением о вручении.  

Истец, установив просрочку оплаты товара, обратился к ответчику с претензией об уплате  задолженности.  

Поскольку ответчик не произвел оплату товара в полном объеме на сумму 1 209 451, 23 руб.,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ - договор поставки.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно материалам дела истец поставил ответчику товар по товарной накладной №  161115-001 от 15.11.2016 на сумму 2 418 902,46 руб.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного  товара задолженность ответчика составила 1 209 451,23 руб., что так же подтверждается актом  сверки расчетов, подписанного сторонами.  

Учитывая, что доказательств оплаты полученного товара ответчик суду не представил, суд  считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика  1 209 451,23 руб. задолженности.  

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 120 945,12 руб. за нарушение срока  оплаты по договору за период с 30.11.2016 по 22.05.2023 года, 7 952, 56 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2023 по 23.06.2023, процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2023 по день фактической оплаты  суммы долга.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 5.3 договора, в случае просрочки исполнения покупателем  обязательства по оплате поставленного оборудования, поставщик вправе потребовать оплату пени  в размере 0,01% от неоплаченной стоимости за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы  просроченного платежа.  

Таким образом, размер пени за нарушение срока оплаты поставленного оборудования за  период с 30.11.2016 по 22.05.2023 с учетом снижения до 10% составляет 120 945,12 руб.  

В связи с расторжением договора поставки, с даты расторжения договора согласно  полученной ответчиком претензии, истец просит взыскать 7 952, 56 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 23.05.2023 по 23.06.2023.  

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

В связи с расторжением договора поставки, с даты расторжения договора, оплате подлежат  проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам, предусмотренным статьей  395 ГК РФ.  

Данный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной  в определении от 05.07.2022 № 309-ЭС22-9845, судебной практикой, в частности, постановлением  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 № 08АП-12567/2022.  

В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о  взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  7 952, 56 руб.  

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых  вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено  должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими  денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены  проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя  из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день  

вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день уплаты  кредитору денежных средств.  

Таким образом, учитывая, что на день вынесения решения сумма основного долга  ответчиком не погашена, проценты в твердой сумме взысканы по 23.06.2023, суд считает  возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисляемые на сумму задолженности, в порядке, предусмотренном ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности,  существующую в соответствующие периоды, начиная с 24.06.2023 по день фактической уплаты  суммы долга.  

Платежным поручением № 1241 от 26.06.2023 (л.д.10) истец оплатил государственную  пошлину в размере 26 383,00 руб.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истцы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-газификация» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Информационно – контрольные технологии и  системы» 1 209 451,23 руб. задолженности, 120 945,12 руб. неустойки, 7 952,56 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами, 26 383,00 руб. расходов на уплату государственной  пошлины.  

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-газификация» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Информационно – контрольные технологии и  системы» проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке, предусмотренном  ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности,  существующую в соответствующие периоды, начиная с 24.06.2023 по день фактической уплаты  суммы долга.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Судья М.В. Голощапов