Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«16»   июня  2021 г.

                                     Дело № А12-10576/2021

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен  16 июня   2021 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровной, 

при  участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2, доверенность от 11.01.2021 № 1;

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317344300112970) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Управление жилым фондом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности;         

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился  в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «УК Управление жилым фондом» о взыскании задолженности    по договору от 01.03.2018 №14/ИП на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и содержанию придомовых территорий, аварийно – диспетчерскому обеспечению за период с 01.07.2020 по 28.02.2021  в размере 1 110 693 рублей 33 копеек.        

Ответчик    исковые требования  в части основного долга в размере 1 110 693 рублей 33 копеек признал, представил  письменные пояснения. 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, индивидуальным предпринимателем ФИО1 (эксплуатирующая организация)  и обществом с ограниченной ответственностью «УК Управление жилым фондом» (управляющая организация) заключен договор от 01.03.2018 №14/ИП на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и содержанию придомовых территорий, аварийно – диспетчерскому обеспечению, согласно  условиям которого управляющая организация поручает эксплуатирующей организации оказание услуг по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и содержанию придомовых территорий, аварийно - диспетчерскому обеспечению в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью «УК Управление жилым фондом» (Приложение № 1), и осуществляет контроль за надлежащим исполнением эксплуатирующей организацией обязательств по настоящему договору; эксплуатирующая организация, в свою очередь,  принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и содержанию придомовых территорий, аварийно - диспетчерскому обеспечению в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 № 491) в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью «УК Управление жилым фондом», на условиях, определенных договором, по согласованной сторонами цене, указанной в Приложении № 1 к настоящему договору, за исключением услуг управляющей организации, указанных в пункте 3.1.настоящего договора.

Согласно  пунктам 3.1-3.2 вышеупомянутого договора расчеты за оказанные услуги по настоящему договору устанавливаются в соответствии с Приложением № 1. Расчетным периодом является календарный месяц. Оплата услуг производится не позднее 25-го числа календарного месяца, следующего за расчетным.

Настоящий договор вступает в силу с 01 марта 2018 года, действует по 31 декабря 2018 года включительно, а в части взаимных расчетов - до полного исполнения сторонами взаимных обязательств (пункт 4.1 договора). В случае если за один календарный месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не уведомила в письменном виде о прекращении действия договора, договор считается продленным на следующий календарный год на прежних условиях (пункт 4.2 договора). 

В обоснование выполнения работ (оказания услуг) по договору истец представил акты выполненных работ,  подписанные сторонами без возражений относительно объема и качества выполненных работ (оказанных услуг) и скрепленные печатями сторон, а также  акт сверки взаимных расчетов за период с июля 2020 года по март 2021 года, подписанный  полномочными представителями сторон. 

Оплату по договору ответчик произвел частично и, по утверждению истца, долг за период с 01.07.2020 по 28.02.2021  составляет  1 110 693 рублей 33 копеек.

Претензия истца,  содержащая требование об оплате долга, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе незамедлительно заявить об этом подрядчику.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что подписанные сторонами акты подтверждают объем и стоимость услуг (работ), оказанных (выполненных) истцом в рамках договора от  01.03.2018 №14/ИП и наличие у ответчика обязанности по оплате данных услуг (работ).

Наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая признание ответчиком исковых требований в  заявленном размере - 1 110 693 рублей 33 копеек        в порядке части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  находит подлежащими удовлетворению  исковые требования в полном объеме. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Суд счел, что в рассмотренном случае в силу абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 30 процентов от суммы подлежащей  уплате  государственной пошлины по требованию   взыскания основного долга  относится  на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «УК Управление жилым фондом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317344300112970) задолженность по договору от 01.03.2018 №14/ИП на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и содержанию придомовых территорий, аварийно – диспетчерскому обеспечению за период с 01.07.2020 по 28.02.2021  в размере 1 110 693 рублей 33 копеек.     

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «УК Управление жилым фондом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 232 рубля 10 копеек государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

СУДЬЯ                                                                                                                Е.В. Пономарева