Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1180/2023

23 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2

ответчик: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Санкт-Петербургу 

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области

о взыскании 332 853 руб. 15 коп. 

при участии

 

от истца: представителя  ФИО3 по доверенности от 19.04.2023 (он-лайн)  

от ответчика: представителя ФИО4 по доверенности от 09.01.2023, представителя ФИО5 по доверенности от 09.01.2023.

от третьего лица: не явился, уведомлен 

 

установил:

истец - индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) о взыскании 332 853 руб. 15 коп. излишне уплаченного налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

Суд, в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствие возражений сторон  перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, представители Инспекции возражали против удовлетворения заявленных  требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Предприниматель состоит на учете по месту жительства и в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу с ноября 2018, применяет упрощенную систему налогообложения (далее - УСН), с объектом налогообложения «доходы». 

Ранее предприниматель состоял на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Новгородской области. 

В связи с получением от налогового органа 30.11.2022 информационного сообщения о состоянии расчетов с бюджетом №2022-15929 о переплате по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, предприниматель обратился в Инспекцию с заявлением о зачете образовавшейся  переплаты в размере 332 83, 15 руб. 

20.12.2022 в сообщении №15417 предпринимателю отказано в осуществлении зачета в связи нарушением срока подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы налога. 

22.12.2022 предприниматель обратился в Инспекцию с заявлением о возврате переплаты по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. 

В связи с нерассмотрением указанного заявления и непоступлением денежных средств на счет предпринимателя, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. 

Статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ ) регламентирует порядок реализации налогоплательщиком  права на  возврат излишне уплаченного налога,  предоставляя ему возможность подать заявление о возврате названных сумм либо о их зачете в счет предстоящих платежей или в счет имеющейся задолженности.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 и подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный возврат денежных средств в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, или зачет указанных денежных средств в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса) либо в счет исполнения решений налоговых органов, указанных в подпунктах 10 и 11 пункта 5 и подпункте 3 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Принцип самостоятельности исчисления налога основан на предусмотренной подпунктом 3 пункта 1 статьи 23 НК РФ обязанности налогоплательщика вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 346.19 Кодекса налоговым периодом по УСН признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно пункту 2 статьи 346.21 НК РФ сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Предпринимателем оплачены налоги по УСН 19.10.2016 в сумме 170 000 руб.,  в 20.03.2017 в сумме 165934 руб. 

Вместе с тем, Предпринимателем при заполнении платежных поручений были допущены ошибки при указании кода бюджетной классификации, а именно: указан код бюджетной классификации, используемого при упрощённой системе налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» вместо правильного кода бюджетной классификации, используемого при упрощённой системе налогообложения «доходы». 

 

Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области указанные платежные поручения были уточнены в счет начислений по упрощённой системе налогообложения по объекту - «доходы» при смене места учета. Однако, данные платежи  в настоящее время одновременно отражены и в КРСБ (ИД 19808426063) по КБК 18210501011010000110 ОКТМО 49606101 «Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы», и в КРСБ (ИД 19808426057) КБК 18210501021010000110 ОКТМО 49606101 «Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации)».

Таким образом, указание на переплату по КБК 18210501021010000110 ОКТМО 49606101 «Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов» в информационном письме является следствием технической ошибки. 

Предпринимателем не представлено доказательств, подтверждающих уплату дважды одних и тех же сумм в размере 170000 руб. и 165934  руб., и как следствие образование переплаты по налогу. 

Как следует из отзыва Инспекции, суммы, перечисленные заявителем начиная с 2016 года, соответствуют суммам начислений по декларациям, сдаваемым им в налоговой орган. Обратного суду не представлено. 

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд полагает, что в данном случае отсутствуют основания для заявленных требований. 

 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Сундеева М.В.