АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 23559/23-3-199

г. Москва

04 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью "СИГМА ТРЕЙД" (192236,  РОССИЯ, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ВОЛКОВСКОЕ, СОФИЙСКАЯ УЛ, Д. 17, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 8-Н КОМНАТА 352,  ОГРН: 1147746474908, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2014, ИНН: 7724920005, КПП:  781601001) к индивидуальному предпринимателю БИЛЕЦКОЙ ЮЛИИ  МИХАЙЛОВНЕ (ОГРНИП: 316774600285531, ИНН: 771370717535, Дата присвоения  ОГРНИП: 15.06.2016) о взыскании 189 462 руб.,  

без вызова сторон,  

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "СИГМА ТРЕЙД" обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю БИЛЕЦКОЙ ЮЛИИ МИХАЙЛОВНЕ о взыскании задолженности  по договору поставки № 647 от 01.04.2016 г. в размере 189 462 руб.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Определение суда направленно истцу и ответчику по адресам, указанным в  выписке из ЕГРЮЛ.  

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными  судами дел в порядке упрощенного производства» установлено, что дела в порядке  упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам  искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными  главой 29 Кодекса (ч.1 ст.226 АПК РФ).  

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства  применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с  учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».  

При этом с учетом положений ч.1 ст.121 Кодекса лица, участвующие в деле,  рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным  судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч.5 ст.228 АПК РФ, согласно  которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова  

сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В  связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного  производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия  решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке,  установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню  принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не  поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело  возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и  доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228  Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства или по правилам административного судопроизводства (ч.5 ст.227  Кодекса).  

В силу ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется  арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.  

Таким образом, суд считает истца и ответчика надлежащим образом  извещенными, в силу ст. 121, 122 и 123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 31.03.2023 г. В суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда. 

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п. п. 1 п. 22,  25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых  вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации об упрощенном производстве" ответчик отзыв на исковое заявление не  представил, требования по существу не оспорил.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том  числе по не представлению отзыва на исковое заявление.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства,  пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Сигма Трейд», далее «Поставщик,  Истец» и ИП Билецкой Юлией Михайловной (ОГРНИП 316774600285531), далее  «Покупатель, Ответчик», был заключён договор поставки запасных частей (далее  «Товар») № 647 от 01.04.2016 г., согласно условиям которого поставщик обязался  передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять товар и  оплатить его в сроки, установленные договором.  

Товар передается по универсальному передаточному документы (УПД), который  является неотъемлемой частью Договора поставки.  

Конкретный перечень товаров, количество и его цена указывается в УПД. 

Сдача-приемка товара осуществляется на основании подписания УПД. Право  собственности на товар переходит к Покупателю в момент передачи товара  Покупателю (п.5.1. Договора поставки).  

В соответствии с условиями Договора поставки Поставщиком был передан  Покупателю Товар, что подтверждается следующими УПД: № 2133 от 07.02.2019 г. –  14 776, 00 руб., № 2952 от 19.02.2019 г. – 15 153, 00 руб., № 3531 от 28.02.2019 г. –  26 576, 00 руб., № 24181 от 10.12.2018 г. – 19 477, 00 руб., № 24420 от 12.12.2018 г. –  8 201,00 руб.  

 № 24820 от 17.12.2018 г. – 5 561,00 руб., № 25727 от 26.12.2018 г. – 19 057,00 руб., №  20346 от 23.10.2018 г. – 17 111,00 руб. , № 11977 от 02.07.2018 г. – 3 256, 00 руб., №  12756 от 11.07.2018 г. – 3 109,00 руб., № 12944 от 13.07.2018 г. – 12 625,00 руб., №  13472 от 20.07.2018 г. – 6 189,00 руб., № 8422 от 10.05.2018 г. – 2 513,00 руб., № 8563  от 11.05.2018 г. – 3 823,00 руб., № 9111 от 18.05.2018 г. – 1 337, 70 руб., № 9110 от  18.05.2018 г. – 5 901,00 руб., № 9591 от 25.05.2018 г. – 1 047,00 руб., № 9669 от  28.05.2018 г. – 18 049,00 руб., № 9835 от 30.05.2018 г. – 3 409,00 руб., № 9860 от  30.05.2018 г. – 8 959,00 руб.  

Товар был принят ответчиком по вышеуказанным УПД без замечаний в полном  объеме.  

В соответствии с п. 3.1. Договора поставки Ответчик обязан оплатить товар в  течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента передачи товара  

Однако, в нарушение условий Договора Ответчик не произвёл оплаты за товар. 

В целях досудебного урегулирования спора 24.12.2020 г. Истцом была  направлена Ответчику досудебная претензия (исх. № б/н, от 15.12.2020 г.) с  требованием погасить задолженность в размере 189 462 руб.  

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с  чем, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, По договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

Исходя из ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Таким образом, на стороне Ответчика возникла обязанность по оплате Истцу  переданного товара в размере 189 462 руб., долг которого подтверждается  подписанными между сторонами УПД.  

При этом требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению  судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется  судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения  (п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются  полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными  законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования  или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются  письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле,  заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и  материалы.  

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным  судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии  оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных  обстоятельств.  

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает  свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и  достаточными.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК  РФ.  

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого  количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не  признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

Учитывая вышеизложенное, при наличии доказательств передачи товара  ответчику и отсутствия доказательств его оплаты, суд приходит к выводу о том, что  заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности в размере 189 462  руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.  

В порядке ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в размере 6 684 руб.  относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 310, 330, 454, 486 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75,  110, 150, 159, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя БИЛЕЦКОЙ ЮЛИИ  МИХАЙЛОВНЫ (ОГРНИП: 316774600285531, ИНН: 771370717535, Дата присвоения  ОГРНИП: 15.06.2016) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИГМА  ТРЕЙД" (192236, РОССИЯ, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, СОФИЙСКАЯ УЛ, Д. 17, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 8-Н  КОМНАТА 352, ОГРН: 1147746474908, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2014, ИНН:  7724920005, КПП: 781601001) задолженность в размере 189 462 (Сто восемьдесят  девять тысяч четыреста шестьдесят два) руб., расходы по оплате госпошлины в размере  6 684 (Шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.  

 Электронная подпись действительна.Судья: Данные  ЭП:Уд остоверяю щий центр   К а з н а ч е й с т в о  Р о с с и и А. А. Федоточкин  Дата 16.03.2023 8:54:00

Кому выдана Федоточкин Андрей Александрович