АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1273/2020

г. Чебоксары

16 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Союзстройинвест", Россия 428032, г.  Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ярославская д. 39, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Родина", Россия 429311, д. Малое Тугаево, Канашский район, Чувашская Республика, ул. Гагарина д. 11 а, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 883 768 руб. 84 коп.

при участии:

от истца-Красновой В.А. по доверенности от 28.04.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Союзстройинвест" (далее – истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Родина" (далее – ответчик) о взыскании 750 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 83 768 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2018 по 30.12.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 1102-1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке грунта, оплаченного истцом платежным поручением от 20.06.2018 № 135.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске мотивам. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.06.2018 общество с ограниченной ответственностью "Союзстройинвест" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Родина" 150 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 135 с назначением платежа: "предоплата по договору поставки от 15.05.2018 за грунт" (л.д.16).

В связи с тем, что договор поставки от 15.05.2018 между сторонами не заключен и обязательства по поставке грунта ответчиком не исполнены, ООО "Союзстройинвест" обратилось 25.11.2019 с претензией о возврате денежных средств в сумме 750 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 17).

Поскольку ООО "Агрофирма Родина" денежные средства не возвратило, ООО "Союзстройинвест" обратилось в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Факт перечисления ООО "Союзстройинвест" на счет ООО "Агрофирма Родина" денежных средств в сумме 750 000 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением и последним не оспаривается.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, что данные денежные средства возвращены истцу, либо перечислены в счет существующих между сторонами обязательств.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об отсутствии у ООО "Агрофирма Родина" оснований удерживать спорную сумму.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 750 000 руб. 00 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, как доказанное материалами дела и ответчиком не оспоренное.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 83 768  руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2018 по 30.12.2019 и далее по день фактической оплаты денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду того, что материалы дела свидетельствуют о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, требование о взыскании процентов является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным и обоснованным; правомерно предъявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2018 по 15.06.2020 (день вынесения решения суда) составляет 104122  руб. 67 коп. 

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от 11.02.2020 №745, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, с ответчика следует довзыскать в доход федерального бюджета 407 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Родина" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союзстройинвест" 750000 (Семьсот пятьдесят тысяч) руб. неосновательного обогащения, 104122 (Сто четыре тысячи сто двадцать два) руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 25.06.2018 по 15.06.2020, 19675 (Девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. расходов по государственной пошлине. С 16.06.2020 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить  на 750000 руб. по ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

 Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Родина" в доход федерального бюджета 407 (Четыреста семь) руб. государственной пошлины. 

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина