Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-1806/2023

15 декабря 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Белоглазовой Е.В., Яцкевич Ю.С.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «Элиса» ФИО1 (доверенность от 05.09.2023, паспорт), ФИО2 (доверенность от 06.02.2023, паспорт), государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бурятский республиканский клинический онкологический диспансер» ФИО3 (доверенность от 05.10.2023, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элиса» на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2023 года по делу № А10-1806/2023 Арбитражного суда Республики Бурятия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Элиса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Элиса») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бурятский республиканский клинический онкологический диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ГБУЗ «Бурятский республиканский клинический онкологический диспансер») о признании решения об одностороннем отказе от исполнения государственного/муниципального контракта № 01022000016220052740001 от 12.01.2023 незаконным.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 мая 2023 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2023 года решение от 22 мая 2023 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Элиса» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2023 года по делу № А10-1806/2023 Арбитражного суда Республики Бурятия отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 421, 450, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

По мнению заявителя кассационной жалобы, заказчик нарушил порядок расторжения контракта.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ООО «Элиса» подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ГБУЗ «Бурятский республиканский клинический онкологический диспансер» указал на законность обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ГБУЗ «Бурятский республиканский клинический онкологический диспансер» (заказчиком) и ООО «Элиса» (подрядчиком) заключен контракт № 0102200001622005274001 от 12.01.2023 на выполнение обязанности по техническому обслуживанию и ремонту лифтов в зданиях ГБУЗ БРКОД.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данный контракт регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что содержание оцениваемого договора состоит в приобретении заказчиком услуг по обслуживанию лифтового оборудования, что регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

09.02.2023 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, дата расторжения контракта в ЕИС - 20.02.2023. Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено в ЕИС 02.03.2023.

Решением антимонопольного органа от 14.03.2023 по результатам рассмотрения обращения о включении в реестр недобросовестных поставщиков не установлено недобросовестного поведения ответчика, он не включен в реестр недобросовестных поставщиков.

Заказчик по договору возмездного оказания услуг вправе заявить немотивированный односторонний отказ от исполнения такого договора, а, следовательно, не обязан в рассматриваемом случае представлять доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком контракта о возмездном оказании услуг, что не освобождает его от оплаты оказанных услуг.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, установив, что условиями контракта заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта, оплатив оказанные ему услуги, отказал в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая, что право на односторонний отказ от контракта согласовано сторонами, порядок реализации заказчиком установленного законом права на односторонний отказ от исполнения контракта какими-либо дополнительными условиями не ограничивался,у судов отсутствовали основания для признания решения об одностороннем отказе от исполнения контракта недействительным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными, заявлены без учета разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».

В абзаце 3 пункта 4 данного постановления указано, что положения статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации дают каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривают неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, что однако не исключает возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора, как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2023 года по делу № А10-1806/2023 Арбитражного суда Республики Бурятия основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2023 года по делу № А10-1806/2023 Арбитражного суда Республики Бурятия  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Е.В. Белоглазова

Ю.С. Яцкевич