АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8577/2020

г. Тверь

26 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в отсутствии представителей сторон в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» к обществу с ограниченной ответственностью «Ментал-Плюс» о взыскании 460 012 руб. задолженности по договору поставки от 12 апреля 2019 года № 245188/19, 32 765 руб. 36 коп. договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Снабсибэлектро» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «Ментал-Плюс» о взыскании 1 040 075 руб. 61 коп. задолженности по договору поставки от 12 апреля 2019 года № 245188/19, 32 765 руб. 36 коп. договорной неустойки. 

Определением от 20 ноября 2020 года рассмотрение дела отложено на 19 января 2021 года, удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 460 012 руб. задолженности, 32 765 руб. 36 коп. договорной неустойки. 

Стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

19 января 2021 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 260 012 руб. задолженности, 32 765 руб. 36 коп. договорной неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). 

В данном случае уменьшение размера исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом. 

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2019 года ООО «Снабсибэлектро» (Поставщик) и ООО «Ментал-Плюс» (Покупатель) заключили договор поставки № 245188/19. 

Факт поставки товаров подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами (л.д. 15-32) и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 4.3 договора Покупатель оплачивает поставляемый товар в течение 30 банковских дней с момента выставления счета или счета-фактуры.

13 мая 2020 года ООО «Снабсибэлектро» направило в адрес ООО «Ментал-Плюс» претензию № 101759 с требованием оплатить задолженность, которую ответчик оставил без ответа, что и послужило основаниям для обращения с настоящим иском в суд.

Оплата задолженности была произведена ответчиком частично.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают 

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские права и обязанности истца и ответчика возникли из договора от 12 апреля 2019 года № 245188/19 на поставку товаров, заключенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт полной оплаты товаров или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования о взыскании 260 012  руб.  являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 32 765 руб. 36 коп. неустойки за период с 16 апреля 2020 года по 18 июня 2020 года.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.5  Договора при задержке  платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 4.3 настоящего договора, продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ментал-Плюс» (ИНН 2461024536, ОГРН 1022401953573, дата регистрации 25 декабря 2002 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» (ИНН 7714790036, ОГРН 1022401953573, дата регистрации 25 декабря 2002 года) 260 012 руб. задолженности, 32 765 руб. 36 коп. неустойки за период с 16 апреля 2020 года по 18 июня 2020 года, 8856 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 25 декабря 2002 года) справку на возврат 14 872 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2259 от 18 июня 2020 года.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                  В.Ю. Янкина