ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                       Дело №  А68-9446/2014

                                                                                                 20АП-3799/2023, 20АП-6649/2021

Резолютивная часть постановления объявлена  21.11.2023

Постановление изготовлено в полном объеме   23.11.2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волошиной Н.А., судей Тучковой О.Г. и Холодковой Ю.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании от Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области – представителя ФИО2 (доверенность от 19.07.2023) и от Ассоциации арбитражный управляющих «Арсенал» – представителя ФИО3 (доверенность от 10.11.2023), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» и конкурсного управляющего ФИО4 на определение Арбитражного суда Тульской области от 24.08.2021 по делу № А68-9446/2014 (судья Макосеев И.Н.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (г. Тула, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к арбитражному управляющему ФИО4 (ИНН 

<

***>) о взыскании с убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СпецПодземСтрой» (г. Тула, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 225 016 руб. 90 коп. в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «СпецПодземСтрой» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческая компания «Альтернативные решения-групп» (далее – ООО «ИВК «Альтернативные решения-групп») 19.09.2014 обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СпецПодземСтрой» (далее – должник, ООО «СпецПодземСтрой») несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Тульской области от 26.09.2014 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 03.12.2014 в отношении ООО «СпецПодземСтрой» введено наблюдение. Временным управляющим ООО «СпецПодземСтрой» утвержден ФИО4. 

Решением Арбитражного суда Тульской области от 08.04.2015 ООО «СпецПодземСтрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее – к/у ООО «СпецПодземСтрой» ФИО4). 

Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее – УФНС России по Тульской обл.) 12.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением арбитражному управляющему ФИО4 о взыскании с убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СпецПодземСтрой» в размере 225 016 руб. 90 коп. 

Определением Арбитражного суда Тульской области от 19.02.2021 заявление принято к производству. Этим же определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» и коммерческий банк «Росэнергобанк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – третьи лица, ООО «Страховая компания «Арсеналъ», союз «СРО АУ «Стратегия», АО КБ «РЭБ» в лице к/у ГК «Агентство по страхованию вкладов»). 

Определением Арбитражного суда Тульской области от 09.04.2021 конкурсное производство в отношении ООО «СпецПодземСтрой» завершено. При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель арбитражного управляющего ФИО4 против удовлетворения заявления возражал по мотивам, изложенным в письменных пояснениях, заявлено о пропуске ФНС России срока исковой давности по рассматриваемому требованию. 

Определением Арбитражного суда Тульской области от 24.08.2021 заявление ФНС России удовлетворено. С арбитражного управляющего ФИО4 в пользу ФНС России взысканы убытки, причиненные в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СпецПодземСтрой», в сумме 225 016 руб. 90 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал» обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, перейти к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрении дела в суде первой инстанции, отменить обжалуемое определение, отказав ФНС России в удовлетворении заявленных требований. Доводы апеллянта основаны на том, что о вынесенном Арбитражным судом Рязанской области определении от 24.08.2021 Ассоциации стало известно 24.04.2023 из поступившего обращения УФНС России по Тульской области о направлении исполнительного листа в отношении ФИО5 и реквизитов для погашения задолженности. 

Кроме того, апеллянт указывает, что обжалуемым определением суда первой инстанции непосредственно затрагиваются материальные права и законные интересы Ассоциации, связанные с осуществлением обязанности по осуществлению компенсационных выплат в связи с возмещением убытков в соответствии с положениями пункта 6 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ). Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.      

От УФНС России по Тульской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором уполномоченный орган просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 судебное заседание по рассмотрению ходатайства Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 24.08.2021 по делу № А68-9446/2014 назначено на 21.11.2023 в составе председательствующего судьи Волошиной Н.А., судей Тучковой О.Г. и Холодковой Ю.Е.

Также судебная коллегия удовлетворяет ходатайство Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 24.08.2021 по делу № А68-9446/2014 по следующим обстоятельствам. 

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 разъяснено, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В частях 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее - постановление от 25.12.2013 № 99) разъяснил, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

При этом арбитражное процессуальное законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 24.08.2021  истек 07.09.2021.

Заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой 16.05.2023 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тульской области), то есть по истечении предусмотренного статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока.

При рассмотрении вопросов, касающихся сроков на обращение в арбитражный суд, главным является обеспечение права на судебную защиту. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал в своих судебных актах на то, что право на доступ к правосудию выступает как гарантия в отношении всех других конституционных прав и свобод.

Лицу, чье право нарушено, в любом случае, должна быть предоставлена возможность для защиты своих прав именно в судебном порядке, то есть должен быть обеспечен доступ к правосудию.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает возможным восстановить срок на апелляционное обжалование.

В данном случае восстановление пропущенного срока не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле.

Обжалуемое Ассоциацией арбитражных управляющих «Арсенал» определение Арбитражного суда Тульской области от 24.08.2021 ранее являлось предметом апелляционного пересмотра и постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 в удовлетворении апелляционной жалобы арбитражного управляющего ФИО4 отказано (т.2 л.д.  52-64).

В соответствии разъяснением, содержащимся в абзаце 5 пункта 25  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12), в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу другого лица, то такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2020 по делу № А23-3085/2018, с учетом соблюдения принципа последовательного обжалования судебных актов суда первой инстанции и недопустимости принятия двух апелляционных постановлений по результатам проверки одного и того же судебного акта, при обоснованности доводов конкурсного кредитора (или арбитражного управляющего) относительно приводимых им обстоятельств, способных повлиять на результат апелляционного пересмотра решения, суду апелляционной инстанции надлежит применительно к положениям частей 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить ранее принятое постановление по делу и повторно рассмотреть дело в общем порядке, исследовав и подвергнув оценке по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все доводы участников процесса.

Таким образом, с учетом обстоятельств, изложенных в апелляционных жалобах Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» и конкурсного управляющего ФИО4, судебная коллегия применительно к положениям пункта 1 части 2 статьи 311, частей 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривает основания для отмены постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 и в соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12,  назначает к рассмотрению апелляционные жалобы Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» и конкурсного управляющего ФИО4 в одном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» на определение Арбитражного суда Тульской области от 24.08.2021 по делу № А68-9446/2014.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 по делу № А68-9446/2014 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» и конкурсного управляющего ФИО4 на определение Арбитражного суда Тульской области от 24.08.2021 по делу № А68-9446/2014 в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 20.12.2023 на 15 часов 15 минут.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в установленном законом порядке.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 

<

***>, факс 

<

***>.

ПредседательствующийН.А. Волошина

СудьиО.Г. Тучкова

Ю.Е. Холодкова