АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8485/2018

г. Астрахань

29 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1                         

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: 

<

...>  

дело по иску Управления муниципального имущества Администрации муниципального образования «Город Астрахань» (414000, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Астраханской региональной общественной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество спасания на водах»  (414000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании неустойки в сумме 79.354 руб. 22 коп.

при участии: 

от истца:          ФИО2 доверенность №34 от 14.08.2018.

от ответчика:  не явился

Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» обратилось в арбитражный суд с иском к Астраханской региональной общественной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество спасания на водах» о взыскании неустойки в сумме 79.354 руб. 22 коп.

Ответчик, надлежащим образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Суд считает возможным в соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил.

Как следует из материалов дела, 15 марта 1995 года между истцом (комитет) и ответчиком (арендатор) был заключен типовой договор на аренду муниципальных нежилых помещений (строений) № 3125, в соответствии с которым, арендатору было передано во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу : 

<

...>, общей площадью 148,3 кв. м. 

Дополнительным соглашением от 30 июня 2015 года сторонами внесены изменения, в том числе в пункт 1.1 Договора, согласно которому Управление сдает арендатору в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, литер «А», помещение 15, литер «В» помещение 16, общей площадью 135 кв. м. для использования под контору. 

 Согласно пункту 1.2 договора, размер арендной платы в год составляет 315.600 руб., в месяц 26.300 руб. 

В соответствии с пунктом 3.1 арендатор оплачивает в безналичном порядке на банковские счета, указанные управлением, сумму арендного платежа, в авансовом порядке помесячно до 10 числа текущего месяца, оплачивая дополнительную сумму налогов, рассчитанную арендатором самостоятельно в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик уплату арендной платы за период май 2014 года – май 2018 года производил с нарушением условий договора о сроке оплаты.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Пунктом 4.1 договора стороны установили, что за просрочку внесения месячного  платежа Арендатор уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора о сроке оплаты истец вправе требовать уплаты установленной договором неустойки за все время просрочки исполнения обязательства.

      Сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период просрочки  с  11 мая 2014 года по 21 мая 2018 года составила 79.354 руб. 22 коп.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

            Взыскать с Астраханской региональной общественной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество спасания на водах»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за период просрочки с 11 мая 2014 года по 21 мая 2018 года в сумме 79.354 руб. 22 коп.,

            Взыскать с Астраханской региональной общественной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество спасания на водах»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3.174 руб.  

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников