Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-12714/2021

«12» июля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтеклоПласт» (404103, Волгоградская область, г.Волжский, ул.7-я Автодорога, д.29, каб.14, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Двор «Сом» (346715, 

<

...> зеленое кольцо, 9 А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 24.03.2021г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтеклоПласт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Двор «Сом» о взыскании основного долга в сумме 1 152 800 руб.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «СтеклоПласт»  (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключен договор №56, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар по наименованию, количеству, ассортименту и цене, согласно заявке, которая составляется Покупателем на каждую отгрузку и направляется в адрес Поставщика, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки и на условиях, указанных в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товара согласовывается сторонами и указывается в универсальном передаточном документе (УПД) и счете на каждую отгрузку.

Согласно пункту 2.3 договора Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку оплаты товара на срок до 60 календарных дней. 

В  Спецификации №1 от 22.07.2019, №2 от 12.08.2019 и №3 от 12.08.2019 стороны согласовали поставку партий товара на сумму 858 000 руб., 1 302 000 руб. и 2 928 руб. соответственно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а Покупатель принял продукцию, на сумму 2 162 928  руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №260 от 22.07.2019, №296 от 12.08.2019, №297 от 12.08.2019, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

02.10.2019 между наследником индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 (Должник),  обществом с ограниченной ответственностью Торговый Двор «Сом» (Новый должник) и обществом с ограниченной ответственностью «СтеклоПласт» (Кредитор) заключен договор замены должника в обязательстве, по условиям которого Должник с согласия Кредитора, уступает в полном объеме по договору №56 от 09.06.2019, заключенному между умершим ИП ФИО2 и ООО «СтеклоПласт» обязательства по указанному договору в пользу ООО ТД «Сом».

В соответствии с пунктом 1.2 договора сумма уступаемого в соответствии с п.1.1 договора требования составляет 2 162 928 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, в счет погашения обязательств общество с ограниченной ответственностью Торговый Двор «Сом» осуществило возврат обществу с ограниченной ответственностью «СтеклоПласт» товара на сумму 810 127 руб. 20 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом  №200 от 01.06.2020, а также перечислило истцу по платежным поручениям №335 от 09.07.2020, №462 от 16.10.2020, №58 от 16.03.2021 денежные средства в общей сумме 200 000 руб. 

По расчету истца сумма задолженности составляет 1 152 800 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, 14.04.2021 истец направил ответчику претензию исх.№16 от 14.04.2021 с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 152 800 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Двор «Сом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтеклоПласт» основной долг в сумме 1 152 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 528 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Стеклопласт» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 838 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     С.А.Шутов