АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18453/2019

г. Нижний Новгород                                                      19 августа 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-431),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН 

<

***>)

к ответчикам: 

1) муниципальное образование Воротынский муниципального района Нижегородской области в лице администрации Воротынского муниципального района Нижегородской области (ОГРН 

<

***>); 

2) муниципальное образование рабочий поселок Воротынец Воротынского муниципального района Нижегородской области в лице администрации рабочего поселка Воротынец Воротынского муниципального района Нижегородской области (ОГРН 

<

***>);

3) ООО «НПЭК» (ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии представителей:

от истца – ФИО2

от ответчика-1 – ФИО3

от ответчика-2 – не явился

от ответчика-3 – ФИО4

от третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго НН» заявлено требование, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании: 

с муниципального образования Воротынский муниципального района Нижегородской области в лице администрации Воротынского муниципального района Нижегородской области 28 725,95 руб. задолженности по оплате нормативных потерь электрической энергии, возникших в период с 01.07.2018 по 20.12.2018 в объектах электросетевого хозяйства (КТП-556), 2752,51 руб. неустойки с 21.08.2018 по 22.04.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности;

с ООО «НПЭК» 1 875,47 руб. задолженности по оплате нормативных потерь электрической энергии, возникших в период с 21.12.2018 по 31.12.2018 в объектах электросетевого хозяйства (КТП-556), 96,23 руб. неустойки с 21.01.2019 по 22.04.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности;

с муниципального образования рабочий поселок Воротынец Воротынского муниципального района Нижегородской области в лице администрации рабочего поселка Воротынец Воротынского муниципального района Нижегородской области 445 489,90 руб. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в период с 01.07.2018 по 31.12.2018 в объектах электросетевого хозяйства (ВЛ-0,4 кВ (4 шт.) от КТП-556 до жилых домов), 38196,07 руб. неустойки с 21.08.2018 по 22.04.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Ответчики с иском не согласны по основаниям, изложенным в отзывах. 

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области.

С июля по декабрь 2018 года через принадлежащие ответчикам объекты электросетевого хозяйства истец поставлял конечным потребителям электроэнергию.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчиков по оплате потерь электроэнергии составила 476 091,32 руб.

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о её взыскании.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций (пункт 129 основных положений).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Судом установлено, что при передаче электроэнергии конечным потребителям по точкам поставки, территориально расположенным в зоне обслуживания истца как гарантирующего поставщика, используются объекты электросетевого хозяйства ответчиков, в которых в спорном периоде возникали потери.

Факт принадлежности муниципальному образованию Воротынский муниципальный район Нижегородской области в период с 01.07.2018 по 20.12.2018 КТП-556 (реестровый номер 5228003231, 

<

...>) подтверждается письмом заместителя главы администрации от 20.06.2018 № 470; договором купли-продажи № 12 от 18.12.2018, заключенным между отделом имущественных, земельных отношений и труда администрации Воротынского муниципального района Нижегородской области (продавец) и ООО «НПЭК» (покупатель), актом приема-передачи от 20.12.2018. Ответчик-1 данное обстоятельство подтвердил. Согласно расчету истца стоимость нормативных потерь за указанный период составила 28 725,95 руб. Ответчик-1 расчет арифметически                не оспорил. Расчет судом проверен и признан верным.

На основании договора аренды от 20.12.2018, заключенного между ООО «НПЭК» (арендодатель) и АО «ВВЭК» (арендатор), ООО «НПЭК» передало АО «ВВЭК» во временное владение и пользование КТП-556. Таким образом, ООО «НПЭК» в период с 21.12.2018 по 31.12.2018 не являлось законным владельцем КТП-556 и не должно нести расходы по оплате потерь электроэнергии. 

Факт принадлежности муниципальному образованию рабочий поселок Воротынец Воротынского муниципального района Нижегородской области на праве оперативного управления четырех ВЛ-0,4 кВ (кадастровые номера: 52:28:0130014:160, 52:28:0130014:161, 52:28:0130014:162, 52:28:0000000:151) подтверждается распоряжением администрации Воротынского муниципального района Нижегородской области № 168-р от 09.04.2018, а также выписками из ЕГРН от 24.09.2018. Согласно расчету истца стоимость фактических потерь за указанный период составила 445 489,90 руб. Ответчик-2 расчет арифметически не оспорил. Расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с муниципального образования Воротынский муниципального района Нижегородской области 28 725,95 руб. задолженности, а также с муниципального образования рабочий поселок Воротынец Воротынского муниципального района Нижегородской области 445 489,90 руб. задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению. Требование о взыскании с ООО «НПЭК» 1875,47 руб. задолженности подлежит отклонению по вышеизложенным основаниям.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 82 Основных положений № 442). 

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком-1 и ответчиком-2 обязательств по оплате электрической энергии.

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по оплате фактических потерь электроэнергии в размере, установленном  абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Представленный истцом расчет пени судом проверены и признан верным.

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Воротынский муниципальный район  Нижегородской области в лице администрации Воротынского муниципального района Нижегородской области (ОГРН 

<

***>) за счет средств муниципального бюджета в пользу ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН 

<

***>) 28725,95 руб. задолженности, 2752,51 руб. пени, пени с 23.04.2019 по день фактической оплаты задолженности по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и 812 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с муниципального образования рабочий поселок Воротынец Воротынского муниципального района Нижегородской области в лице администрации рабочего поселка Воротынец Воротынского муниципального района Нижегородской области (ОГРН 

<

***>) за счет средств муниципального бюджета в пользу ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН 

<

***>) 445 489,90 руб. задолженности, 38196,07 руб. пени, пени с 23.04.2019 по день фактической оплаты задолженности по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и 12480 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В отношении требований к ООО «НПЭК» (ОГРН 

<

***>) – отказать.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН 1055238038316) из федерального бюджета 51 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 57061 от 25.04.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья С.А. Боровиков