19217/2023-95784(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-7718/2023 

г. Нижний Новгород 29 мая 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр дела 48-204)  при ведении протокола судебного заседания  

помощником судьи Селезневым А.Н. рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальное предприятие «Конево»  муниципального образования «Балахнинский муниципальный округ» Нижегородской  области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, законной неустойки 

и у с т а н о в и л: 

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) к  муниципальному унитарному предприятию «Муниципальное предприятие «Конево»  муниципального образования «Балахнинский муниципальный округ» Нижегородской  области о взыскании 830 996 руб. 31 коп. задолженности за потребленный в январе 2023  года газ, поставленный по договору поставки газа от 01.09.2016 № 33-3-85268-3/2016,  27 298 руб. 79 коп. неустойки, начисленной с 21.02.2023 по 29.05.2023.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком договорных обязательств по оплате полученного газа.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно  заявленных требований не предъявил.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, спор рассмотрен в их  отсутствие (статья 156 АПК РФ)  

В силу части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное заседание проводится в  отсутствие истца и ответчика.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не  были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

Суд, признав дело подготовленным, реализовал свое право, закрепленное частью 4  статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел спор по  существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях,  прямо указанных в законе.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Стороны заключили договор поставки газа от 01.09.2016 № 33-3-85268-3/2016,  в соответствии с которым поставщик берет на себя обязательства поставлять газ горючий  природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный  в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-бытовые услуги  и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям,  а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него (пункт 2.1 договора).  

Порядок расчетов предусмотрен сторонами в разделе 5.4 договора,  в соответствии с которым расчеты по договору производятся со счета покупателя  на счет поставщика ежемесячно путем перечисления денежных средств не позднее  18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.  

В целях оплаты ответчику выставлен счет-фактура от 31.01.2023 № 11064. 

Задолженность ответчика перед истцом, согласно представленному уточненному  расчету, составила 830 996 руб. 31 коп.  

Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, количество  отпущенной энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса  подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Ответчик не представил  доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемой  энергии, контррасчет задолженности, равно как и доказательств оплаты.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере  27 298 руб. 79 коп. неустойки, начисленной с 21.02.2023 по 29.05.2023, в соответствии со  статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской  Федерации».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу статьи 25 Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  

истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Ответчик размер неустойки и период ее начисления не оспорил, контррасчет не  представил.  

Расчет неустойки судом проверен и признан не нарушающим права ответчика. 

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате  тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение  предусмотрена законом, требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере  подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, статье 25 федерального закона  от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требованием о взыскании  27 298 руб. 79 коп. неустойки, начисленной с 21.02.2023 по 29.05.2023.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке,  предусмотренном статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Муниципальное предприятие  «Конево» муниципального образования «Балахнинский муниципальный округ»  Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) 830 996 руб. 31 коп. задолженности, 27 298 руб. 79 коп. неустойки,  начисленной с 21.02.2023 по 29.05.2023; 46 046 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Муниципальное  предприятие «Конево» муниципального образования «Балахнинский муниципальный  округ» Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета 459 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде  первой инстанции.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия  решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции,  если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления его в законную силу.  

Судья А.А.Куприянова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 2:03:00

Кому выдана Куприянова Александра Александровна