АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5185/2020

19 марта 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 306 677 руб. 30 коп., 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №03/474 от 01.12.2020;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энком» о взыскании 50 000 рублей, в том числе 48 000 рублей – части стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии, за август 2020 года, и 2 000 рублей – части пени за просрочку платежа.

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 15.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела № А10-5185/2020 по общим правилам искового производства; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энком» ФИО3.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2021 (резолютивная часть решения объявлена 18.01.2021) по делу №А19-4675/2017 ООО «Энком» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком до 19 июля 2021 года. Конкурсным управляющим ООО «Энком» утвержден ФИО3.

Определением от 18.02.2021 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение истцом размера исковых требований до 306 677 руб. 30 коп., в том числе 293 806 руб. 32 коп. - стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии, за период с 01.08.2020 по 31.08.2020,  12 870 руб. 98 коп. - пени за период с 21.09.2020 по 01.02.2021, с последующим начислением с 02.02.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, конкурсным управляющим ООО «Энком» ФИО3 представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому конкурсный управляющий требования истца по существу не оспорил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Ответчик, как следует из материалов дела, обладает статусом сетевой организации, включен на основании приказа ФСТ России от 23.03.2009 №64-э в реестр субъектов естественной монополии в топливно-энергетическом комплексе в раздел I «Услуги по передаче электрической энергии» с регистрационным номером 03.1.28, заключил с истцом договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2018 №391-00004, в котором согласованы обязательства приобретения электрической энергии в целях компенсации потерь и её оплаты ответчиком.

Ответчик является владельцем электросетевого оборудования, что следует из указанного договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2018 №391-00004 с гарантирующим поставщиком, в котором согласованы точки поставки электрической энергии (Приложения к договору). Заключение договора не вызывает неопределённости в правоотношениях между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией ООО «Энком», его статуса как сетевой организации и владения электросетевым оборудованием, без которого оказание услуг по передаче электрической энергии невозможно.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту –  Закон об электроэнергетике).

Владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан уплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства (пункт 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее по тексту – Правила №861), сетевыми признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) сеть.

Из указанного следует, что сетевая организация может владеть и пользоваться объектами электросетевого хозяйства, как на праве собственности, так и на ином установленном федеральными законами основании.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 приняты Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту – Основные положения №442).

Согласно пункту 4 Основных положений №442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путём приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика на основании договора (пункт 128 Основных положений  №442). 

Исходя, из нормативного регулирования правоотношений компенсации потерь в сетях следует, что возникает обязанность уплаты стоимости потерь в электросетях, в том числе у владельцев объектами электросетевого хозяйства.

Пунктом 50 Правил №861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений №442 определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учёта; при отсутствии приборов учёта путём применения расчётных способов.

Как следует из представленных доказательств, АО «Читаэнергосбыт» отпустило в сети ответчика ООО «Энком» в целях компенсации потерь электрической энергии в августе 2020 года электрическую энергию в объёме 119855 кВт/ч на сумму 293 806 руб. 32 коп.

В подтверждение данного обстоятельства истцом в материалы дела представлен односторонний акт приёма-передачи электрической энергии от 31.08.2020, направленный в адрес ответчика сопроводительным письмом от 15.09.2020 и полученным им  согласно входящей отметке 17.092020 (представлен через систему «Мой арбитр» в качестве приложения к иску). 

Также представлен баланс электрической энергии, составленный АО «Читаэнергосбыт», в котором указан объем потерь 119855 кВт/ч (представлен через систему «Мой арбитр» в качестве приложения к иску).

Для оплаты истец предъявил ответчику счёт-фактуру на сумму 293 806 руб. 32 коп.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта отпуска электрической энергии в августе 2020 года в заявленном объёме 119855 кВт/ч.

Истцом подтверждён объем и стоимость принятой электрической энергии, следовательно, согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникла обязанность по оплате потреблённой электрической энергии.

19 декабря 2019 года между АО «Читаэнергосбыт» (цедентом) и ПАО «Россети Сибирь» (цессионарием) заключено дополнительное соглашение №391-00002дс7 об уступке права требования с ООО «Энком» оплаты стоимости потерь электрической энергии по договору от 21.11.2018 №391-00004, начиная с 01.01.2020, в том числе с ориентировочной стоимостью потерь за август 2020 года в сумме 293 806,32 руб.

В соответствии с пунктом 6.В.3 дополнительного соглашения цедент ежемесячно передает цессионарию в срок до 20 числа, следующего за расчётным, баланс электрической энергии, акт приёма-передачи электрической энергии, счёт-фактуру и сопроводительное письмо о направлении ответчику.

В качестве оплаты за уступленные права требования цессионарий снижает задолженность цедента по услугам по передаче электрической энергии (пункт 6.В.5 дополнительного соглашения).

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

О заключении дополнительного соглашения №391-00002дс7 об уступке права требования уступки ООО «Энком» было извещено уведомлением АО «Читаэнергосбыт» от 18.09.2020, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции ответчика от 18.09.2020 на уведомлении.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюдён, в материалы дела представлена претензия с доказательством направления ответчику. 

В отношении ООО «Энком» на рассмотрении Арбитражного суда Иркутской области  находится дело №А19-4675/2017 о его признании несостоятельным (банкротом) по заявлению ПАО «МРСК Сибири» (переименовано с 05.08.2020 в ПАО «Россети Сибирь»), принятым к производству суда определением от 03 мая 2017 года. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2021 (резолютивная часть решения объявлена 18.01.2021) по делу №А19-4675/2017  ООО «Энком» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком до 19 июля 2021 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Исковое заявление ПАО «Россети Сибири» по настоящему делу принято к производству определением суда от 19.11.2020, то есть после возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика определением от 03.05.2017 по делу №А19-4675/2017.

Заявленная к взысканию сумма долга относится к текущим требованиям истца к ответчику по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

В связи с изложенным суд рассмотрел дело по существу по общим правилам искового производства вне рамок дела о банкротстве ООО «Энком».

Иск подан в Арбитражный суд Республики Бурятия в соответствии с договорной подсудностью, установленной пунктом 9.6 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.11.2018 №391-00004, заключённого с первоначальным кредитором АО «Читаэнергосбыт».

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 293 806 руб. 32 коп. – стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии за август 2020 года, подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

Проверив уточнённый расчёт пеней, составленный истцом, суд признаёт его верным и обоснованным.

Истец на основании статьи 37 Закона об электроэнергетике начислил и предъявил к взысканию неустойку в виде пени в сумме 12 870 руб. 98 коп. за период с 21.09.2020 по 01.02.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга согласно следующему расчёту: 293806,32 руб. х 4,25% / 130 х 134 дня.

Период для начисления неустойки определён истцом верно с учётом пунктом 5.4 договора и требований статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применённая истцом процентная ставка 4,25% соответствует ключевой ставке Банка России по состоянию на день принятия резолютивной части настоящего решения.

Указанное обстоятельство соответствует разъяснению, содержащемуся в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016).

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Россети Сибирь» о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме 12 870 руб. 98 коп.   

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют. Ответчик о несоразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств не заявил.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии суд признаёт обоснованным в силу закона. 

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации 4,25%,  а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать её колебания и изменения.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

С учётом увеличения истцом размера исковых требований до 306 677 руб. 30 коп. надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 9 134 руб. (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а также обязанность по уплате в доход федерального бюджета 7 134 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 308 667 руб. 30 коп., в том числе 293 806 руб. 32 коп. – стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период с 01.08.2020 по 31.08.2020,  12 870 руб. 98 коп. – законная неустойка за период с 21.09.2020 по 01.02.2021, подлежащая начислению на сумму основного долга с 02.02.2021 по день фактической оплаты на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 134 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева