АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8 (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8 (4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-7241/2020

16 декабря 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца ФИО2 (доверенность от 27.08.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>, 248016, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Союз"(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248000, Калужская обл., г. Калуга,пер. Григоров, д. 11, пом. 1) о взыскании 1 327 493,27 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги(далее - предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностьюНаучно-производственное предприятие "Союз" (далее - общество ННП "Союз") о взыскании 1 327 493,27 руб. задолженности за поставленные в период с 01.04.2020 по 30.06.2020 ресурсы по договору от 21.09.2018 № 1904/00/5 Г (далее - договор).

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежаще извещен о судебном разбирательстве, времени и месте судебного заседания (уведомление № 24800051048729, т. 1 л. 5; отчеты о публикации информации о времени и месте судебного заседания, т 1 л. 91, 100), не направил в суд своего представителя, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления в его отсутствие.

Истец неоднократно ходатайствовал об изменении размера искового заявления, просил взыскать 471 093,27 руб. задолженности за поставленную в период с 01.04.2020 по 30.06.2020 теплоэнергию по договору.

Поскольку заявление об изменении размера искового требования подписано уполномоченным лицом (выписка, т. 1 л. 69-75; доверенность от 27.08.2020, т. 1 л. 80; диплом, т. 1 л. 87), оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то согласно ст. 49 АПК РФ принято.

Ответчик не представил отзыв, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Так как дело признано подготовленным к судебному разбирательству, то на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии того же представителя истца.

В судебных заседаниях представитель истца поддержал исковое заявление.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения представителя истца в судебных заседаниях, суд установил следующее.

Во исполнение договора в период с 01.04.2020 по 30.06.2020 теплоснабжающая организация предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги поставило в находящиеся в управлении управляющей организации общества ННП "Союз" теплоэнергию и горячую воду стоимостью 1 327 493,27 руб., управляющая организация частично оплатило ее в размере 856 400 руб. (акты от 30.04.2020 № 4Г27844, от 31.05.2020 № 5Г27844, от 30.06.2020 № 6Г27844, т. 1 л. 46, 53, 60; описи, т. 1 л. 96-98; платежные поручения от 27.11.2020 № 24381, от 07.10.2020 № 20106, т. 1 л. 94-95).

Ссылаясь на неудовлетворение в добровольном порядке требования о погашении задолженности по договору (претензия от 31.07.2020 № 000011032, т. 1 л. 67-68), истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

Предметом иска являются требования теплоснабжающей организации к управляющей организации о взыскании задолженности за поставленные в находящиеся в ее управлении многоквартирные дома в период с 01.04.2020 по 30.06.2020 теплоэнергию и горячую воду для подогрева горячей воды по договору.

В обоснование требования истец указал на частичную неоплату поставленной в спорный период теплоэнергии по договору.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В п. 5.3 договора стороны согласовали, что абонент до 25 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату за поставленную горячую воду.

На основании п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договоромкупли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Из п. 5.2 договора следует, что поставщик до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту, в том числе акт.

В п. 5.7 договора установлено, что абонент обязан возвратить подписанные или с разногласиями акты до 25 числа месяца, следующего за расчетным. В случае невозвращения актов в указанный срок услуги считаются оказанными надлежащим образом, а акты подписанными абонентом без разногласий.

Поскольку управляющая организация получила акты, не представила мотивированных возражений против их подписания, частично оплатила поставленные в спорный период ресурсы по договору (акты от 30.04.2020 № 4Г27844, от 31.05.2020№ 5Г27844, от 30.06.2020 № 6Г27844, т. 1 л. 46, 53, 60; описи, т. 1 л. 96-98; платежные поручения от 27.11.2020 № 24381, от 07.10.2020 № 20106, т. 1 л. 94-95), то они считаются без замечаний принятыми и подлежат полной оплате в согласованный сторонами срок.

На основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 9 Закона о теплоснабжении тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Из абз. шестого п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, следует, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В п. 5.4 договора стороны согласовали порядок определения объема теплоэнергии по прибору учета, а в случае его отсутствия по Правилам обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Объем поставленной в спорный период теплоэнергии определен в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства, стоимость - с применением действующих в спорный период тарифов (приказ Министерства тарифного регулирования Калужской области от 18.12.2019 № 535-РК, т. 1 л. 101-102).

При этом теплоснабжающая организация учла переход с 01.04.2020 многоквартирного дома, расположенного по адресу: Калужская обл., г. Калуга,ул. Г. Попова, д. 2/1, к. 3, в управление другой управляющей организации и произвела корректировку стоимости поставленной в спорный период в находящиеся в управлении общества ННП "Союз" многоквартирные дома теплоэнергии на 132 963,58 руб. (корректировочный счет-фактура от 29.05.2020 № 5Г27844, т. 1 л. 103).

Суд проверил расчет истца задолженности (т. 1 л. 46-44, 93, 101, 102), признал его соответствующим фактическим обстоятельствам, условиям договора, требованиям действующего законодательства и арифметически верным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с управляющей организации в пользу теплоснабжающей организации 471 093,27 руб. задолженности за поставленную в период с 01.04.2020 по 30.06.2020 теплоэнергию по договору.

В соответствии со ст.ст. 104, 110 АПК РФ, пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в связи с уменьшением размера искового требования и удовлетворением искового заявления полностью понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 27 957 руб. за его подачу относятся на ответчика в размере 12 422 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 15 535 руб. подлежит возврату плательщику (платежные поручения от 20.04.2020 № 2376, от 20.03.2018 № 1397, определение Арбитражного суда Калужской области от 23 июля 2020 года по делу№ А23-2948/2020, решение Арбитражного суда Калужской области от 20 июля 2020 года по делу № А23-1768/2020, определение Арбитражного суда Калужской области от 05 октября 2020 года по данному делу о зачете государственной пошлины, т. 1 л. 1-2, 10-15).

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

удовлетворить иск полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Союз" в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги 471 093,27 руб. задолженности за поставленные в период с 01.04.2020 по 30.06.2020 ресурсы по договору от 21.09.2018 № 1904/00/5 Г, а также12 422 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть"г. Калуги 15 535 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.04.2020 № 2376.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                                          Е.А. Пашкова