Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-9965/2023

г. Тула

24 января 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УКН Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН1147154028713) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 323710000024126) о взыскании 2 001 110 руб. 12 коп., 

при участии в заседании: от истца: представитель по доверенности ФИО3

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УКН Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности в размере 2 001 110 руб. 12 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Федеральных арбитражных судов Российской Федерации. Исковые требования ответчик не оспорил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в нежилом здании, расположенном по адресу: 

<

...>, от 01 апреля 2015 года ООО «УКН Сервис» выбрано в качестве управляющей организации с 01 сентября 2015 года.

В настоящее время ООО «УКН Сервис» исполняет обязательства по договору управления, договор является действующим.

ФИО2 Оглы является собственником следующих нежилых помещений в нежилом здании, расположенном по адресу: 

<

...>: 71:30:050209:3645, Тульская область, г. Тула, Центральный район, ул. Михеева, 

<

...> кв. м.; 71:30:050209:3454, Тульская область, г. Тула, Центральный район, ул. Михеева, 

<

...> кв.м.; 71:30:050209:3643, Тульская область, г. Тула, Центральный район, ул. Михеева, 

<

...> кв.м.

Указанные помещения используются с 2019 года по настоящее время в качестве промтоварного магазина «Караван».

01.01.2019 между ООО «УКН Сервис» и ООО «Хартия» заключен договор №1989/П/ТУЛ-2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ООО «УКН Сервис» оказывает собственникам нежилых помещений в данном здании услуги по содержанию общего имущества и коммунальные услуги, в том числе ФИО2.

Согласно приказу министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 31.10.2017 №93 (далее — Приказ №93) установлены нормативы накопления ТКО в зависимости от объекта недвижимости собственника/арендаторов помещения и расчетных единиц.

Для промтоварных магазинов расчетными единицами является площадь помещения, норматив накопления составляет 1,30 куб.м ТКО в год на кв.м. торговой площади.

ООО «УКН Сервис» оказало, а ИП ФИО2 не оплатил в пользу ООО «УКН Сервис» коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2019г. по 31.03.2023г. в сумме 2 001 110 руб. 12 коп. (1,30 куб.м. ТКО в год/12 мес. * 41 мес. * 561,2 руб./куб.м*(802,8 кв.м.).

Факт неоплаты оказанных услуг послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 ФЗ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пункту 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8.18 постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» установлено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО, региональный оператор руководствуется действующим законодательством, и оказывает услуги в соответствии с типовым договором.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 2 001 110 руб. 12 коп. за период с 01.11.2019г. по 31.03.2023г.

Частью 1 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательства оплаты оказанных услуг на момент рассмотрения дела ответчик не представил, поэтому суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 2 001 110 руб. 12 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 3 057 руб. 96 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а госпошлина в размере 29 948 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с уточнением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  

<

...> ССР,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «УКН Сервис» денежные средства в сумме 2 001 110 руб. 12 коп., а также 3 057 руб. 96 коп. расходов по уплате государственной пошлины,

в доход федерального бюджета 29 948 руб. 04 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                     И.Ю. Воронцов