ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95 

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А85-1088/2022

9 апреля 2024 года

г. Севастополь

 

 ( № 5/200/1088/2022) 

Резолютивная часть постановления оглашена 8 апреля 2024 года Полный текст постановления составлен 9 апреля 2024 года 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,  судей Вахитова Р.С.,  

 ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Гордон А.С., в отсутствии лиц, участвующих в деле,  

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для  рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело № А85-1088/2022 ( №  5/200/1088/2022) по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия  Донецкой Народной Республики «Энергия Донбасса» к обществу с ограниченной  ответственностью «Золотой Лев» о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики обратилось  Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Энергия  Донбасса» (далее – ГУП ДНР «Энергия Донбасса») с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Золотой Лев» (далее – ООО «Золотой Лев») о  взыскании задолженности по Договору поставки № АУ22/3003/1 от 30.03.2022 в  размере 240 526,75 рублей, из которой: пеня за нарушение сроков поставки товара в  размере 110 055,68 рублей, штраф 7 % за нарушение сроков поставки товара в размере  108 505,60 рублей, проценты за пользование денежными средствами за нарушение  сроков поставки продукции в размере 21 965,47 рублей.  

Определением суда первой инстанции от 06.12.2022 исковое заявление принято  судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.  

Решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 03.02.2023  исковое заявление удовлетворено в полном объеме.  

 

Не согласившись с данным судебным актом ООО «Золотой Лев» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить,  принять по делу новый судебный акт.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции  незаконно, необоснованно, вынесено при неполном выяснении обстоятельств,  имеющих значение для дела, при несоответствии выводов, изложенных в решении,  обстоятельствам дела, а также принято с нарушением норм материального и  процессуального права. ФИО2, директор ООО «Золотой Лев», указывает, что  извещения о назначении дела к слушанию не получал, поскольку был призван на  военную службу по мобилизации, пребывал в рядах вооруженных сил, в дальнейшем  проходил лечение, в суде первой инстанции участия не принимал, также считает, что  принятые обязательства исполнил надлежащим образом.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  04.12.2023 восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы,  апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению.  

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил  информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать  первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).  

Судебное заседание откладывалось, в порядке статьи 158 АПК РФ. Сторонам  предлагалось урегулировать спор мирным путем в порядке, предусмотренном статьями  139-141 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу, что судом первой  инстанции рассмотрено дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Стороны  пользуются равными процессуальными правами. Сторона, не явившаяся на заседание  суда вследствие ненадлежащего извещения о времени и месте заседания, лишена  возможности пользоваться своими правами, предусмотренными статьей 41 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела  осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением  лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.  

Поскольку директор ООО «Золотой Лев» ФИО2, являющийся  единоличным исполнительным органом общества и единственным лицом,  полномочным получать почтовую корреспонденцию, был призван на военную службу  по мобилизации, пребывал в рядах вооруженных сил, в дальнейшем проходил лечение,  в подтверждение чего представлены справки, с соответствующими отметками  уполномоченных органов, по объективным причинам не имел возможности получать  корреспонденцию в адрес общества, не был уведомлен о существовании судебного  разбирательства.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что усматривается  нарушение, влекущее безусловную отмену судебного акта по основаниям,  установленным пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие  кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания.  

На основании изложенного, руководствуясь частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, суд  апелляционной инстанции определением от 13.02.2024 перешел к рассмотрению дела  по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.  

Дело было назначено к рассмотрению Двадцать первым арбитражным  апелляционным судом по правилам первой инстанции.  

 

В судебном заседании 18.03.2024 директор ООО «Золотой Лев» ФИО2  высказал свою правовую позицию по делу.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  08.04.2024 произведена замена судьи Калашниковой К.Г. на судью Вахитова Р.С. для  участия рассмотрении дела.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения  дела, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В  соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела дело в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.  

Рассмотрев материалы дела в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ выслушав  мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные  доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства,  касающиеся существа спора.  

Из материалов дела усматривается, что 30.03.2022 между ООО «Золотой Лев»  (Поставщик) и ГУП ДНР «Энергия Донбасса» (Покупатель) был заключен Договор  поставки № АУ22/3003/1 (т. 1 л.д. 38-41).  

Согласно пункту 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить в собственность  Покупателю продукцию производственно-технического назначения и товары  народного потребления (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить  Товар в количестве, в сроки, ассортименте, с качественными характеристиками, по  реквизитам, цене, в порядке, согласованным Сторонами в настоящем Договоре и  спецификациях к нему. Предметом настоящего Договора является продукция  производственно-технического назначения и народного потребления (далее - Товар),  согласно расходным накладным, спецификациям.  

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Договора, цена на Товар установлена в  российских рублях и указывается в спецификациях, счетах, расходных накладных  (товарно-транспортных накладных) к настоящему Договору. Оплата за Товар  осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на текущий счет  Поставщика, если иное не оговорено Сторонами. По согласованию Сторон возможны и  другие формы расчета по данному Договору, не противоречащие действующему  законодательству.  

Общая сумма Договора состоит из суммы стоимости Товара, поставленного  Поставщиком в течение срока действия настоящего Договора, и не должна превышать  10 000 000,00 росс. руб.  

В силу пункта 2.3. Договора, Покупатель оплачивает поставленный  Поставщиком Товар в течение 30 календарных дней с момента получения» Товара  согласно расходной накладной, подписанной обеими Сторонами (дополнительно, в  случае необходимости - акта приема-передачи) после принятия Товара по результатам  входного контроля, если иное не предусмотрено спецификацией.  

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета  Покупателя.  

В случае излишне перечисленных денежных средств Покупателем, Поставщик, в  течение 15 календарных дней с даты направления соответствующего требования  Покупателя, обязан осуществить возврат таких денежных средств Покупателю.  

В пункте 2.4. Договора установлено, после подписания Сторонами  соответствующих спецификаций, цены на Товар не подлежат изменению.  

Вместе с подписанной со своей стороны спецификацией, Поставщик обязуется  предоставить Покупателю счет на оплату Товара. Стоимость Товара в счете должна  соответствовать стоимости Товара в подписанной Сторонами соответствующей  спецификации на поставку такого Товара.  

 

В случае непредоставления Поставщиком счета на оплату, несвоевременного  предоставления счета на оплату, предоставление счета с увеличением стоимости  Товара от стоимости, указанной в спецификации, Покупатель имеет право отказаться  от исполнения настоящего Договора полностью или частично, в том числе отказаться  от исполнения спецификации к настоящему Договору, с направлением Поставщику  соответствующего уведомления. В таком случае действие настоящего Договора  полностью или частично, в том числе спецификации к настоящему договору,  прекращается с момента получения Поставщиком такого уведомления (пункт 2.4  Договора).  

Согласно пункту З.1 Договора, условия поставки Товара - DDP (склад  Покупателя - ДНР, г. Харцызск, 

<

...> Октября, д. 100) в редакции  Инкотермс 2010, если иное не оговорено в соответствующих спецификациях к  настоящему Договору.  

В случаях, когда Сторонами в спецификациях оговариваются иные условия  поставки, взаимоотношения Сторон будут регулироваться положениями,  утвержденными в международных торговых терминах «Инкотермс-2010», с учетом  согласованных Сторонами оговорок и условий поставок в соответствующих  спецификациях.  

В силу пункта 3.2 Договора, после поставки Товара Покупатель проводит  входной контроль с подписанием соответствующего Акта. В случае отсутствия  замечаний по качеству и принятия Покупателем Товара в результате входного  контроля, Покупатель подписывает и передает Поставщику в течение 10 календарных  дней с даты подписания Акта входного контроля расходные накладные, а также  дополнительно, в случае необходимости - акты приема-передачи.  

Датой поставки и моментом перехода к Покупателю права собственности на  Товар по настоящему Договору считается дата передачи Товара Покупателю по  расходной накладной (в случае подписания Сторонами акта приема-передачи - дата  подписания такого акта приема-передачи).  

Товар считается переданным Поставщиком и принятым Покупателем согласно  количеству, указанному в расходной накладной (дополнительно, в случае  необходимости - акту приема-передачи) (пункт 3.3. Договора).  

В соответствии с пунктом 6.1. Договора, в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения какой-либо из Сторон принятых на себя по настоящему  Договору обязательств, она несет ответственность перед другой Стороной, в  соответствии с настоящим Договором и требованиями действующего законодательства,  в том числе, возмещает убытки, уплачивает штрафные санкции. Стороны пришли к  соглашению, о том, что убытки (расходы), понесенные во исполнение настоящего  Договора, взыскиваются с виновной Стороны в полном объеме. Нарушением  обязательства является его невыполнение или ненадлежащее выполнение.  

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что в случае непоставки (в том числе,  недопоставки недостающего и/или некомплектного) Товара или поставки (в том числе,  допоставки недостающего и/или некомплектного) Товара с нарушением сроков,  предусмотренных в Договоре или соответствующей Спецификации, Поставщик, по  письменному требованию Покупателя, уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1 %  от стоимости непоставленного (недопоставленного недостающего и/или  некомплектного) Товара или поставленного (допоставленного недостающего и/или  некомплектного) Товара с нарушением сроков, за каждый день просрочки. Поставщик  возмещает Покупателю все убытки, понесенные в связи с задержкой исполнения  (невыполнением) Поставщиком обязательств по настоящему Договору, а также суммы  штрафных санкций, применяемых контролирующими органами при нарушении  действующего законодательства Донецкой Народной Республики, вызванного  неисполнением Поставщиком своих обязательств по настоящему Договору.  

 

В случае просрочки поставки Товара свыше 30 (тридцати) календарных дней,  Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 7 % стоимости непоставленного  (недопоставленного, недостающего и/или некомплектного) Товара.  

Согласно пункту 6.4. Договора, в случае просрочки сроков поставки Товара,  после осуществления предварительной оплаты, по требованию Покупателя Поставщик  возвращает предварительно полученные денежные средства в полном размере, а в  случае частичной поставки Товара - в размере стоимости оплаченного и не  поставленного в срок Товара.  

В случае просрочки сроков поставки Товара Поставщиком после осуществления  предварительной оплаты Покупателем, согласно условиям настоящего Договора и/или  спецификаций к нему, Поставщик уплачивает Покупателю проценты за пользование  денежными средствами Покупателя от суммы предварительного платежа в размере  ключевой ставки ЦРБ ДНР. Начисление процентов за пользование денежными  средствами осуществляется с даты начала просрочки исполнения обязательства  Поставщиком до даты возврата предварительной оплаты.  

В соответствии с пунктом 8.1. Договора, договор вступает в силу с момента  подписания и действует до 31.12.2022 включительно, однако, в любом случае до  полного выполнения Сторонами своих договорных обязательств.  

Также, 30.03.2022 была подписана Спецификация № 300322-4/Зу/ОД к Договору  поставки № АУ22/3003/1 от 30.03.2022, в которой Стороны определили наименование,  количество, цену за единицу, общую сумму поставляемого товара: редуктор КЦ-2-500- 180-41-Ц-У2 в количестве 2 шт., по цене 387 520,00 рос. руб. за единицу, на общую  сумму 775 040,00 рос. руб.; редуктор КЦ-2-500-180-42-Ц-У2 = количестве 2 шт., по  цене 387 520,00 рос. руб. за единицу, на общую сумму 775 040,00 рос. руб., всего на  сумму 1 550 080,00 рос. руб. (т. 1 л.д. 42).  

В соответствии с пунктом 2 Спецификации, срок поставки Товара: Поставщик  поставляет Товар в течение 60 календарных дней с даты осуществления Покупателем  предварительной оплаты в размере 85 % стоимости всего Товара.  

Согласно пункту 3 Спецификации, Покупатель осуществляет предварительную  оплату за Товар в размере 85 % стоимости всего Товара. Окончательный расчет в  размере 15 % стоимости всего Товара осуществляется Покупателем в течение 7 (семи)  календарных дней с дать: поставки всего Товара по настоящей Спецификации и  подписания расходной накладной.  

 В суде апелляционной инстанции директор Общества ФИО2 подтвердил  подписание Договора и спецификации.  

Во исполнение условий Договора, ГУП ДНР «Энергия Донбасса» перечислило  ООО «Золотой Лев» предоплату в размере 85 % от стоимости всего Товара в сумме  1 317 568,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4275 от 28.04.2022  (т. 1 л.д. 43).  

В свою очередь ООО «Золотой Лев» обязательства по поставке товара не  исполнила.  

28.07.2022 ГУП ДНР «Энергия Донбасса» направило в адрес общества  претензию с требованием о поставке товара в течение пяти рабочих дней со дня  получения претензии, а также оплаты штрафных санкций начисленных по  Спецификации № 300322-4/Зу/ОД от 30.03.2022 к Договору поставки № АУ22/3003/1  от 30.03.2022.  

Согласно накладной № 0709-2 от 07.09.2022, товар предусмотренный  Спецификацией № 300322-4/Зу/ОД от 30.03.2022 к Договору поставки, а именно:  редуктор КЦ-2-500-180-41-Ц-У2 в количестве 2 шт., редуктор КЦ-2-500-180-42-Ц-У2 в  

 

количестве 2 шт. на общую сумму 1 550 080,00 рос.руб., был поставлен обществом  ГУП ДНР «Энергия Донбасса» 07.09.2022, то есть с просрочкой на 71 день.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчётов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать  оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что истцом не представлено  доказательств перечисления 15% от суммы поставленного товара, согласно пункту 3  Спецификации, ответчиком требования о перечислении данной суммы не заявлены.  

Согласно положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского  права.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

 В судебном заседании директору было разъяснено право на подачу ходатайства  в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной  ходатайство заявлено не было.  

Согласно пункту 6.2. Договора, в случае непоставки (в том числе, недопоставки  недостающего и/или некомплектного) Товара или поставки (в том числе, допоставки  недостающего и/или некомплектного) Товара с нарушением сроков, предусмотренных  в Договоре или соответствующей Спецификации, Поставщик, по письменному  требованию Покупателя, уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости  непоставленного (недопоставленного недостающего и/или некомплектного) Товара или  поставленного (допоставленного недостающего и/или некомплектного) Товара с  нарушением сроков, за каждый день просрочки. В случае просрочки поставки Товара  свыше 30 (тридцати) календарных дней. Поставщик уплачивает Покупателю штраф в  

 

размере 7 % стоимости непоставленного (недопоставленного, недостающего и/или  некомплектного) Товара.  

Поскольку ООО «Золотой Лев» принятые на себя обязательства в части  своевременной поставки товара по Спецификации № 300322-4/Зу/ОД от 30 марта 2022  г. к Договору поставки № АУ22/3003/1 от 30.03.2022 не выполнил, начисление истцом  пени в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара с нарушением сроков, за  каждый день просрочки, штраф 7 % стоимости не поставленного в срок товара,  является правомерным.  

В суде апелляционной инстанции ответчиком ходатайство о снижении размера  неустойки не заявлено, данное право судебной коллегией разъяснялось.  

Проверив представленный истцом расчет пени, штрафа 7 %, судебная коллегия  считает его арифметически верным, в связи с чем, требования истца о взыскании пени  за нарушение сроков поставки товара в размере 110 055,68 рублей, штраф 7 % за  нарушение сроков поставки товара в размере 108 505,60 рублей, являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Также, согласно пункту 6.4. Договора, в случае просрочки сроков поставки  Товара Поставщиком после осуществления предварительной оплаты Покупателем,  согласно условиям настоящего Договора и/или спецификаций к нему, Поставщик  уплачивает Покупателю проценты за пользование денежными средствами Покупателя  от суммы предварительного платежа в размере ключевой ставки ЦРБ ДНР. Начисление  процентов за пользование денежными средствами осуществляется с даты начала  просрочки исполнения обязательства Поставщиком до даты возврата предварительна й  оплаты.  

С учетом того, что ООО «Золотой Лев» поставка товара осуществлена с  нарушением сроков, предусмотренных пунктом 2 Спецификации № 300322-4/Зу/ОД от  30.03.2022 к Договору поставка № АУ22/3003/1 от 30.03.2022, начисление истцом  процентов за пользование денежным средствами за нарушение сроков поставки  продукции, также является правомерным, в связи с чем, требования о взыскании  процентов за пользование денежными средствами за нарушение сроков поставки  продукции в размере 21 965,47 рублей, являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, с ООО «Золотой Лев» в пользу ГУП ДНР «Энергия Донбасса»  подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной  пошлины при подаче искового заявления, в размере 13 509,32 рублей.  

Как усматривается из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ООО  «Золотой Лев» была уплачена государственная пошлина в размере 3 608,00 рублей.  

В связи с чем, ООО «Золотой Лев» следует возвратить из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 608,00 рублей, излишне уплаченную по  платежному поручению № 1 от 29.08.2023 при подаче апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 3 февраля 2023  года по делу № А85-1088/2022 ( № 5/200/1088/2022) отменить, принять по делу новый  судебный акт.  

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Донецкой  Народной Республики «Энергия Донбасса» удовлетворить.  

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой Лев» в пользу  Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Энергия  Донбасса» задолженность по Договору поставки № АУ22/3003/1 от 30.03.2022 в  размере 240 526,75 рублей, из которой: пеня за нарушение сроков поставки товара в  размере 110 055,68 рублей, штраф 7 % за нарушение сроков поставки товара в размере  108 505,60 рублей, проценты за пользование денежными средствами за нарушение  сроков поставки продукции в размере 21 965,47 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой Лев» в пользу  Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Энергия  Донбасса» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при  подаче искового заявления, в размере 13 509,32 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Лев» из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 608,00 рублей, уплаченную  по платежному поручению № 1 от 29.08.2023 при подаче апелляционной жалобы.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух  месяцев, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий  Е.Л. Котлярова  

Судьи  Р.С. Вахитов 

 ФИО1