АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-17339/2020

город Вологда

05 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ПБ Прерогатива», ФИО2, о продлении срока ликвидации юридического лица, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «ПБ Прерогатива»,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Вологодской области – ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2021,

у с т а н о в и л:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Седьмое небо» (160000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Общество), ФИО2, 28.12.2020 направила в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) исковое заявление о продлении срока ликвидации юридического лица.

Определением от 12 января 2021 года исковое заявление принято к производству, назначена дата предварительного судебного заседания; в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», определено, что в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в 11 часов 15 минут 03 марта 2021 года; к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество.

Протокольным определением суда от 03 марта 2021 года в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное судебное разбирательство завершено, суд перешёл к судебному разбирательству.

Представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Вологодской области возражал против удовлетворения требований о продлении срока ликвидации юридического лица.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по состоявшейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что единственным участником Общества, ФИО4 14.06.2018 принято решение о ликвидации Общества; конкретный срок проведения ликвидационных процедур не установлен; ликвидатором назначена ФИО2

Соответствующие сведения опубликованы в «Вестнике государственной регистрации», часть 1 № 26(96) от 04.07.2018 и внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 25.06.2018 (государственный регистрационный номер записи 2183525369740).

Поскольку в установленный судом срок ликвидация юридического лица не завершена, ликвидатор обратился с иском в суд о продлении срока ликвидации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62 Кодекса, пункты 1 и 2 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО).

Порядок ликвидации юридического лица определён статьей 63 ГК РФ.

В силу пунктов 6 и 7 статьи 57 Закона об ООО срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлён в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев. В случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 настоящей статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества, возможно, не ранее чем по истечении 6-ти месяцев со дня внесения сведений об этом в ЕГРЮЛ.

На дату подачи настоящего искового заявления в суд, годичный срок, установленный законом, истёк (14.06.2018 – дата принятия решения о добровольной ликвидации), кроме того, истёк и шестимесячный период, на который в соответствии с законом процедура добровольной ликвидации Общества могла быть продлена судом (14.12.2019).

Из системного истолкования положений статьи 57 Закона об ООО следует, что ликвидация общества может длиться один год, при продлении в судебном порядке - полтора года, после чего ликвидация считается прекращённой в связи с истечением её срока, о чем регистрирующий орган вносит соответствующую запись в ЕГРЮЛ.

Соответственно, продление срока ликвидации на шесть месяцев также подлежит исчислению с момента истечения годичного срока ликвидации, а не с дня вынесения соответствующего судебного акта.

Таким образом, срок ликвидации Общества с учётом продления допустим до 14.12.2019.

В суд с заявлением о продлении срока ликвидации ликвидатор Общества обратился 30.12.2020 (л.д. 4), то есть также после истечения срока установленного пунктом 6 статьи 57 Закона об ООО.

При этом, исходя из смысла положений указанной нормы Закона об ООО, следует, что Общество должно своевременно обратиться в суд с заявлением о продлении срока ликвидации.

При толковании и применении норм права принципиально важным является соблюдение требования определённости правового регулирования, заключающейся в конкретности, ясности и недвусмысленности нормативных установлений, что призвано обеспечить лицу, на которое законом возлагается та или иная обязанность, реальную возможность предвидеть в разумных пределах последствия своего поведения в конкретных обстоятельствах.

Таким образом, учитывая, что законом предусмотрена возможность проведения ликвидационных процедур в срок, не превышающий полтора года, требования о продлении срока ликвидации на шесть месяцев с даты вынесения решения по настоящему делу удовлетворению не подлежит.

Довод о возможности применения к рассматриваемым правоотношениям по аналогии закона положений пункта 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позволяющим неоднократное продление срока конкурсного производства, основан на ошибочном толковании норм материального права.

По смыслу статьи 6 ГК РФ под аналогией закона понимается решение конкретной ситуации путём применения нормы закона, регулирующей сходные отношения. 

Для применения аналогии закона должны одновременно соблюдаться следующие условия: отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай (если обычай является источником права для этого вида отношений) (то есть имеется пробел в праве); имеется законодательство, регулирующее сходные отношения и применение аналогии закона не противоречит существу отношений.

Несоблюдение хотя бы одного из указанных условий влечёт невозможность применения аналогии закона.

В рассматриваемом случае спорные правоотношения прямо урегулированы специальным законом (статья 57 Закона об ООО).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек уплачена по платёжному поручению №65 от 24.12.2020 (л.д. 5).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ). 

Судебные акты по настоящему делу в порядке статьи 122 АПК РФ будут направлены лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы  настоящего определения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

исковое заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ПБ Прерогатива» продлении срока ликвидации юридического лица оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья            И.Ю. Панина