Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11210/2022

29 сентября 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИГ», ОГРН 

<

***>, г. Катав-Ивановск Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Фортуна», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 167 414 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МИГ» (далее – истец, ООО «МИГ»), 11.04.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Фортуна» (далее – ответчик, ООО ТК «Фортуна»), о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по организации перевозки грузов в размере 163 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.01.2022 по день исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии. 

Определением суда от 18.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением от 14.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 66-67).

Судом по ходатайству истца на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уменьшение размера исковых требований до суммы 167 414 руб. 40 коп., в том числе задолженность по оплате оказанных услуг по организации перевозки грузов в размере 163 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2022 по 31.03.2022 в размере 4 325 руб. 08 коп. (л.д. 70).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.61-62, 68, 76).

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия. 

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО ТК «Фортуна» является: 454108, 

<

...>.

Определение об отложении судебного заседания от 21.07.2022 направлено арбитражным судом по юридическому адресу ответчика, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.76).

 В адрес ответчика судом направлялись определения о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства от 24.09.2021 (л.д.61).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об использовании всех доступных способов извещения ответчика, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключены договор-заявка П № 1855 от 20.12.2021, договор-заявка П № 1864 от 20.12.2021 на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом (далее – договоры-заявки; л.д. 12, 30), в соответствии с которыми истец принял на себя обязательства по заявкам ответчика подавать исправные автотранспортные средства, принимать к перевозки груз, доставлять его в пункт назначения, нести ответственность за сохранность груза в пути следования и выдать его управомоченному лицу (грузополучателю).

Заказчик обязался предъявлять к перевозке грузы на основании согласованных договоров-заявок и оплачивать стоимость услуги.

Стоимость услуг по перевозке определена в п. 2 договоров-заявок и составляет 78 000 руб. 00 коп. по договору П № 1855 от 20.12.2021, и 85 000 руб. 00 коп. по договору П № 1864 от 20.12.2021. Общая сумма по двум договорам-заявкам составляет 163 000 руб. 00 коп. 

Расчет за оказанные услуги в соответствии с п. 2 договоров-заявок производится в течение 10 банковских дней на основании оригиналов ТН, ТТ, бухгалтерских документов и возврату стоек.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил ответчику по его договорам-заявкам П № 1855 от 20.12.2021, П № 1864 от 20.12.2021 автотранспортные средства для осуществления перевозок грузов.

Факт осуществления истцом перевозок грузов подтверждается транспортными накладными № 19888 от 21.12.2021, № 19889 от 21.12.2021, № 19890 от 21.12.2021, № 19448 от 21.12.2021, № 1944 от 21.12.2021, № 19873 от 21.12.2021, а также путевыми листами № 392 от 21.12.2021, № 393 от 21.12.2021 (л.д. 13-23, 29, 32-34, 39-40).

Истец за оказанные услуги выставил грузоотправителю счет на оплату № 81 от 23.12.2021, УПД № 816 от 23.12.2021, счет на оплату № 817 от 24.12.2021, УПД № 817 от 24.12.2021 (л.д. 24-27, 35-38).

Оригиналы документов ТН, бухгалтерские документы на оплату направлены истцом ответчику почтовым отправлением, письмо ООО ТК «Фортуна» получило 08.01.2022, срок оплаты данному договорам-заявкам - 21.01.2022 г. (л.д. 41-42).

В обоснование исковых требований истец ссылается на неоплату ответчиком задолженности по оплате оказанных услуг по организации перевозки грузов в размере 163 000 руб. 00 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2022 по 31.03.2022 в размере 4 325 руб. 08 коп.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены.

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 ГК РФ о перевозке.

Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как указывалось ранее, факт осуществления истцом перевозок грузов подтверждается представленными в материалах дела транспортными накладными, путевыми листами (л.д. 13-23, 29, 32-34, 39-40).

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

ООО ТК «Фортуна» в ходе рассмотрения дела факт оказания истцом услуг по перевозке не опровергнуты, доказательств оплаты не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «МИГ» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по организации перевозки грузов в размере 163 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлялось о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2022 по 31.03.2022 в размере 2 255 руб. 41 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного ресурса подтверждено материалами дела, произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2022 по 31.03.2022 в размере 4 325 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 167 414 руб. 40 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 6 022 руб. 00 коп.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 890 руб.  00  коп., что подтверждается платежным поручением № 129 от 31.03.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины следует взыскать 5 890 руб.  00  коп., с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 132 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Фортуна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИГ» задолженность в размере 163 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 325 руб. 08 коп., всего 167 325 руб. 08 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 5 890 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Фортуна» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 132 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.