АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А62-9686/2017

13 сентября 2018 года

город Смоленск

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Главное управление Жилищно-коммунального хозяйства» в лице обособленного подразделения «Тверское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «Жилищник»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 069 776,31 рублей,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее – истец, АО «ГУ ЖКХ»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Жилищник» (далее – ответчик, ОАО «Жилищник») задолженности по договору теплоснабжения № 67-01-0582 за период  с января  по март 2017 года  в размере 964 150,92  рублей,  неустойки (пени), в размере   105 625,39  рублей с последующим начислением на сумму задолженности, исходя из 1/130 ставки Банка России по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик исковые требования не признал, указав на отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком, поскольку срок действия договора истек 31.10.2016 и условий о его пролонгации не содержит. Правовая позиция ОАО «Жилищник»  изложена в отзывах и пояснениях на исковое заявление.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" распоряжением Правительства Российской Федерации от 09.11.2016                №  2365-р  АО «ГУ ЖКХ» определено единственным исполнителем по государственным контрактам Министерства обороны  Российской Федерации.

На балансе истца находятся объекты теплового хозяйства, в том числе котельная в п. Красный бор Смоленской области, инв. № 132 и  котельная в г. Смоленске, инв. № 3, что следует из акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (приложение № 3 к договору). 

Постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 19.12.2016 № 464 АО «ГУ ЖКХ» на 2017 год установлены тарифы на тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии (на территории Смоленской области).

Из материалов дела следует, что между АО «ГУ ЖКХ» (теплоснабжающая организация) и ОАО «Жилищник» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения № 67-01-0582 от 09.08.2016 с протоколом разногласий и протоколом окончательного урегулирования разногласий от 12.09.2016 (далее – договор).

В соответствии с согласованными сторонами условиями договора АО «ГУ ЖКХ» обязалось подавать тепловую энергию и (или) теплоноситель  установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи, а  ОАО «Жилищник»  обязуется принимать и оплачивать объем  тепловой энергии и  (или) теплоносителя, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии, а также обеспечить безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Истец подает тепловую энергию и (или) теплоноситель  ответчику для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственниками  и пользователям помещений в многоквартирных домах  (пункт 1.2).

В приложении № 3 к договору теплоснабжения стороны определили перечень точек поставки тепловой энергии – д. 7 и д.16 п. Красный бор Смоленской области, д.1 и д.5 по ул. Чернышевского г. Смоленска. 

В пункте 2.1 договора стороны согласовали момент начала подачи тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с условиями договора – 1 ноября 2015 года.

Согласно пункту 11.2 договора действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.11.2015. 

Истец в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 оказывал ответчику услуги теплоснабжения.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ОАО «Жилищник» счета за январь на сумму 317 649,40 руб. (корректировочный акт № 1806 от 01.03.2017 к акту № 4970 от 31.01.2017 л.д. 52), за февраль 2017 года на сумму 412 304,59 руб. (корректировочный акт № 1810 от 01.03.2017 к акту № 12022 от 28.02.2017 л.д. 50), за март  2017 года на сумму 544 002,27 руб. (корректировочный акт № 2937 от 01.06.2017 к акту № 18398 от 31.0.2017 л.д. 47), на общую сумму 1 273 956,26 руб.

Образовавшаяся задолженность была оплачена ответчиком частично на сумму 309 805,34 руб. (платежное поручение от 22.03.2017 № 1334).

В претензии от 20.06.2017 № 1934  АО «ГУ ЖКХ» предложило ответчику погасить образовавшуюся задолженность по оплате тепловой энергии за январь-март 2017 года в размере  964 150,92 руб.

Оплата поставленного ресурса не произведена, срок оплаты согласно договору нарушен, что послужило основанием для обращения АО «ГУ ЖКХ» с настоящим иском в Арбитражный суд Смоленской области с настоящими исковыми требованиями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры горячего водоснабжения, отопления (теплоснабжения) в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

 Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного между сторонами договора теплоснабжения № 67-01-0582 в период январь-март 2017 года АО «ГУ ЖКХ» в согласованные по договору точки поставки – многоквартирные дома №7 и № 16 п. Красный бор Смоленской области, д. №1 и д.№ 5, ул. Чернышевского, г. Смоленск, находящиеся в управлении ОАО «Жилищник», для нужд отопления и горячего водоснабжения поставлена тепловая энергия, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 19.12.2016 № 464 утверждены тарифы на тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии АО ГУ ЖКХ (на территории Смоленской области). 

Контррасчет объема поставленного теплового ресурса ответчиком в суд не представлен. 

Пунктом 5.5. договора теплоснабжения от 09.08.2016 № 67-01-0582 предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг по перечислению платы за полученную тепловую энергию и теплоноситель до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, что ОАО «Жилищник» исполнено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств наличия у ответчика задолженности по оплате поставленного ресурса за спорный период в сумме 964 150,92 рублей.

 Доказательств иного ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ суду не представлено.    

В отзывах на иск в качестве обоснования отсутствия оснований для удовлетворения требований истца ответчиком указывалось на несоблюдение АО «ГУ ЖКХ» досудебного порядка урегулирования спора, отсутствие у истца правового статуса теплоснабжающей организации по отношению к управляющей организации, которые подлежат отклонению, поскольку являются необоснованными и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Довод ответчика об отсутствии в спорный период договорных отношений между сторонами, поскольку срок действия договора истек 31.10.2016, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в силу пункта 2 статьи 540 ГК РФ данный договор считался продленным на тот же срок и на тех же условиях. Доказательств того, что до окончания срока его действия одна из сторон заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 964 150,92 рублей подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 16.02.2017 по 13.09.2018  с последующим начислением на сумму задолженности, исходя из 1/130 ставки Банка России по день фактической оплаты задолженности.

Рассмотрев указанные требования, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлена ответственность управляющих организаций за несвоевременную или неполную оплату поставленного ресурса в виде пени.

 В соответствии с указанной правовой нормой управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты ресурса уплачивают пени:

в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты - в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 

с шестьдесят первого дня до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты - в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные положения об ответственности в виде пени стороны согласовали в пункте 6.10 договора теплоснабжения от 09.08.2016 № 67-01-0582 в редакции протокола окончательного урегулирования разногласий по договору от 12.09.2016.

При рассмотрении вопроса об обоснованности требований о взыскании пени, начисленной в соответствии с пунктом 6.10 договора, пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении суд учитывает следующее.

Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон N 307-ФЗ) статья 15 Закона о теплоснабжении дополнена частями 9.1 - 9.4.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении в редакции Закона № 307-ФЗ указанная норма вступила в силу 1 января 2016 г. (ч. 2 ст. 9 Закона № 307-ФЗ). При этом согласно ч. 1 ст. 8 Закона N 307-ФЗ действие положений ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня ее вступления в силу, на основании которых вносится плата за поставку коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг.

Как следует из разъяснений, приведенных в вопросе 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практики» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации  № 5 (2017), исходя из положений ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении, ч. 2 ст. 9 Закона № 307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой поставку коммунального ресурса (оказание коммунальных услуг) за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных после 1 января 2016 г.

Сторонами в пункте 11.2 договора согласовано распространение действия заключенного договора на правоотношения сторон, возникшие с 01.11.2015, в том числе условий о размере ответственности в виде пени.

Судом произведен расчет пени на задолженность за январь-март 2017 года года исходя из стоимости поставленного теплового ресурса, ключевой ставки 7,25 % годовых по Информации Банка России, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования – за период с 16.02.2017 по 13.09.2018 в сумме 4 956,20 руб., с 16.03.2017 по 13.09.2018 в размере 116 335,66 руб.,  с 16.04.2017 по 13.09.2018 в размере 144 090,45 руб., всего 265 382,31 руб. 

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 16.03.2017 по 13.09.2018, в сумме 265 382,31 руб.

С учетом заявленного истцом требования о взыскании неустойки (пени), начисленной с 16.02.2017 на сумму исходя из 1/130 ставки Банка России по день фактической оплаты задолженности судом произведен расчет неустойки за период до 13.09.2018

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности, также подлежит взысканию заявленная истцом неустойка за несвоевременную оплату ответчиком стоимости поставленного теплового ресурса с 14.09.2018 по день фактической оплаты задолженности, исчисленная в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

По результатам разрешения судебного спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Определением от 23.11.2017 истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. 

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 1 229 533,23 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 25 295 руб.

В связи с предоставлением при принятии искового заявления к производству истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Жилищник" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  1 229 533,23  руб., в том числе: задолженность в размере 964 150,92 руб. и  неустойку (пени) в сумме 265 382,31 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Жилищник" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную с 14.09.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере 964 150,92 руб. – исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки. 

Взыскать с открытого акционерного общества "Жилищник" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 25 295 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                          Ю.С. Донброва