АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60962/2021

22 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2022 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи   Н.И. Ремезовой  при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания   ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному иску Акционерного общества «Камско-Волжское акционерное общество резинотехники «КВАРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом РАТИ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 092 810 руб. 51 коп.

по  встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом РАТИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу  «Камско-Волжское акционерное общество резинотехники «КВАРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности в размере 1 549 261 руб. 52 коп.

 

В судебном заседании участвовали:

от истца по первоначальному иску:  не явились; извещены надлежащим образом;

от ответчика по первоначальному иску:  ФИО2, представитель, доверенность от 17.06.2021, паспорт, диплом; ФИО3, представитель, доверенность от 17.06.2021, паспорт, диплом.

          Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены.  Отводов  суду  не заявлено. Ходатайство АО «Кварт» о проведении заседания в отсутствие своего представителя  судом удовлетворено. 

 

Акционерное общество «Камско-Волжское акционерное общество резинотехники «КВАРТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом РАТИ» о взыскании задолженности по договору поставки № 85 от 13.12.2018 в размере 2 705 452 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019г. по 01.11.2021г. в размере 387 357 руб. 71 коп.

Ответчик по первоначальному иску, ООО «Торговый дом РАТИ»  заявил встречное исковое заявление о взыскании  с  АО «Камско-Волжское акционерное общество резинотехники «КВАРТ» задолженности в размере 1549261 руб. 52 коп.

Рассмотрение настоящего дела начато судьей  Н.Н. Присухиной.

Определением от 16.02.2022 ввиду отпуска  с дальнейшим уходом в отставку  судьи  Н.Н. Присухиной произведена замена судьи.

В результате электронного перераспределения судьей по настоящему делу определена Н.И. Ремезова.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

13.12.2018        между АО «КВАРТ» (поставщик) и ООО «ТД РАТИ» (покупатель)   был заключен договор поставки продукции № 85, в соответствии с условиям  которого поставщик обязался поставить (передать) в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить резинотехнические изделия  в порядке, установленном договором. Наименование, количество, качество и цена продукции определяется согласно спецификации, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора продукция поставляется покупателю отдельными партиями. Периодичность поставок, количество и ассортимент каждой партии продукции конкретизируются и уточняются Сторонами путем подачи заявок Покупателем.

Как указывает истец, в рамках исполнения договора истец  поставил  товар:

- по счет-фактуре № 91905425 и товарной накладной  № 05129 от 29.04.2019- рукав буровой для нефт. пром. 11-100-35,0-У, длина 0016м в количестве 7 шт. на сумму 630000 руб. 

- по счету-фактуре № 91905424 и товарной накладной № 05123 от 29.04.2019 - рукав буровой для нефт. пром. 11-100-35,0-У, длина 0003м в количестве 2 шт. на сумму 61200 руб.; рукав буровой для нефт. пром. 11-100-35,0-У, длина 0006м в количестве 9 шт. на сумму 442800 руб.; рукав буровой для нефт. пром. 11-100-35,0-У, длина 0018м в количестве 13 шт. на сумму 1575600 руб.; рукав буровой для нефт. пром. 11-100-35,0-У, длина 2290 м в количестве 13 шт. на сумму 451440 руб.

На продукцию, поставленную 29.09.2019  АО «КВАРТ» предоставило скидку в диапазоне от 15 -18 %  в связи с обращением ответчика (Исх. № 036 от 24.01.2019 г.).

Таким образом, с учетом скидок 29.04.2019 истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 2 705 452 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными № 05123. № 05129 от 29.04.2019. и счетами-фактурами № 91905424. № 91905425 от 29.04.2019.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.2.1 договора предусмотрена предварительная 100 % оплата за поставляемую продукцию. Основанием для оплаты заказываемой продукции является счет на предварительную оплату, выставляемый поставщиком.

Однако 29.04.2019  АО «КВАРТ» поставило продукцию на условиях предоставления отсрочки платежа 30 календарных дней с момента отгрузки в связи с обращением ответчика (Исх. № 036 от 24.01.2019 г.). Также, в данном обращении Ответчик гарантировал своевременную оплату в указанный срок.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара ООО «ТД РАТИ»  надлежащим образом не  исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил 2705452 руб. 80 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени  ответчиком не произведена, суд считает требования  истца  о взыскании с ответчика 2705452 руб. 80 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 387 357 руб. 71 коп., начисленные на основании ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика  имело место нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 30.11.2019 по 01.11.2021  заявлено правомерно.

Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

 Во встречном исковом заявлении ООО «Торговый дом РАТИ» просит  взыскать с АО «КВАРТ»                     1549 261 руб. 52 коп., в том числе сумму приобретенного ООО «ТД РАТИ» товара взамен некачественного (поставленного АО «КВАРТ») и отгруженного ООО «РН-Бурение» (г. Нижневартовск) - 481 664 руб;   транспортные услуги: г. Челябинск - г. Екатеринбург, г. Екатеринбург - г. Нижневартовск - 50 000 руб.;    сумму, приобретенного ООО «ТД РАТИ» товара взамен некачественного (поставленного АО «КВАРТ») и отгруженного в Ямальский филиал АО «ССК» (г. Новый Уренгой) - 336 727 руб.; транспортные услуги: г. Иваново - г. Екатеринбург - 15 000 рублей, г. Екатеринбург - г. Новый Уренгой - 85 000 руб.; стоимость некачественных буровых рукавов, не замененных АО «Кварт» - 233 433,52 руб.; убытки, предъявленные АО «ССК» в адрес ООО «ТД РАТИ» в связи с поставкой некачественных рукавов АО «КВАРТ» по судебным делам -240 000 руб. и 79 437 руб.

ООО «Торговый дом РАТИ» указывает,  что АО «КВАРТ»  поставило в его адрес продукцию, не соответствующую требованиям к качеству, что повлекло необходимости приобретения замещающей продукции у иных поставщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п. 4 ст. 475 ГК РФ в случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3 ст. 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

ООО «Торговый дом РАТИ»  указывает, что в АО «КВАРТ»  осуществило поставку товара ненадлежащего качества.

Между тем, согласно п.3.6 договора сдача и приемка продукции по качеству производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утверждена постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 г. № П-7) (далее Инструкция № П-7). 

Согласно подп. "а" п. 6 Инструкции № П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки: при иногородней поставке - не позднее 20 дней после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем.

Проверка качества и комплектности продукции, поступившей в таре, производится при вскрытии тары, но не позднее указанных выше сроков, если иные сроки не предусмотрены в договоре в связи с особенностями поставляемой продукции (товара).

Машины, оборудование, приборы и другая продукция, поступившая в таре и имеющая гарантийные сроки службы или хранения, проверяются по качеству и комплектности при вскрытии тары, но не позднее установленных гарантийных сроков.

Согласно п. 6 Инструкции № П-7 торговые организации имеют право независимо от проверки качества товаров, произведенной ими в сроки, указанные в п. 6 настоящей Инструкции, актировать производственные недостатки, если такие недостатки будут обнаружены при подготовке товаров к розничной продаже или при розничной продаже в течение четырех месяцев после получения товаров.

Пунктом 9 Инструкции предусмотрено, что акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции  на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами.

Когда скрытые недостатки продукции могут быть обнаружены лишь в процессе ее обработки, производимой последовательно двумя или несколькими предприятиями, акт о скрытых недостатках должен быть составлен не позднее четырех месяцев со дня получения продукции предприятием, обнаружившим недостатки.

Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы или хранения, должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока.

Если для участия в составлении акта вызывается представитель изготовителя (отправителя), то к установленному 5-дневному сроку добавляется время, необходимое для его приезда.

Акт о скрытых недостатках товаров, гарантийный срок на которые исчисляется с момента их розничной продажи, может быть составлен также в период хранения до продажи, независимо от времени получения товаров.

Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

Предприятие-получатель обязано:

а)         создать условия для правильной и своевременной приемки продукции, при которых обеспечивалась бы ее сохранность и предотвращалась порча продукции, а также смешение с другой однородной продукцией;

б)         следить за исправностью средств испытания и измерения, которыми определяется качество продукции, а также за своевременностью проверки их в установленном порядке;

в)         обеспечить, чтобы лица, осуществляющие приемку продукции по качеству и комплектности, хорошо знали и строго соблюдали настоящую Инструкцию, а также правила приемки продукции по качеству и комплектности, установленные соответствующими стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами;

г)         систематически осуществлять контроль за работой лиц, на которых возложена приемка продукции по качеству и комплектности, и предупреждать нарушения правил приемки продукции.

14. Приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.). 

Пунктом 16 Инструкции N П-7 предусмотрено, что при обнаружении несоответствия качества комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке  и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции) получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условия: поставки, других обязательных правилах или договоре. В договорах могут быть предусмотрены случае когда явка представителя иногороднего изготовителя (отправителя) для участия в приемке продукции по  качеству и комплектности и составления акта является обязательной.

В силу п. 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Инструкции № П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится не позднее 20 дней (п. 6), о выявленных несоответствиях или недостатках товаров покупатель обязан незамедлительно (не позднее 24 час. - п. 18) уведомить поставщика и вызвать его представителя для участия в проверке качества и комплектности продукции и составлении двустороннего акта и лишь только в случае неявки представителя поставщика осуществить проверку качества товара с участием компетентного представителя другого предприятия, выделенного руководителем (п. 20, п. 22 Инструкции).

Следовательно, акт о выходе из строя бурового рукава от 15.11.2019, составленный исключительно с участием представителей КФ АО «ССК» составлен с  нарушением п.20 Инструкции № П-7. 

В соответствии с п.20 Инструкции № П-7 акт осмотра должен быть составлен с участием представителей соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции: с участием компетентного представителя другого предприятия; с участием компетентного представителя общественности предприятия-получателя; односторонне предприятием-получателем, если изготовитель дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

Претензий по количеству и качеству отгруженной продукции в порядке, предусмотренном условиями договора, со стороны ООО «ТД РАТИ»,  в адрес АО «КВАРТ» не поступало, в связи с чем обязательство АО «КВАРТ» перед ответчиком по поставке продукции является надлежаще исполненным в полном объеме и в срок.

Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Изучив представленные в дело документы, суд приходит к выводу, что ими не подтверждается факт  поставки товара  ненадлежащего качества. Совокупность доказательств, на которые ссылается ООО «ТД РАТИ», в данном случае носит косвенный характер и с учетом положений статей 65, 71 АПК РФ с достоверностью не подтверждает позицию  истца.  

ООО «ТД РАТИ» указывает, что в связи с поставкой АО «КВАРт» поставки продукции ненадлежащего качества, общество было вынуждено приобрести  товар у иных поставщиков. Вместе с тем  представленные  в материалы дела документы не подтверждают факт приобретения у иных контрагентов именно той продукции, о некачественной которой заявляет ООО «ТД РАТИ».   Судебные акты, на которые ссылается Общество  не содержат вывод о  продукции, поставленной именно ООО «КВАРТ».  Кроме того, следует обратить внимание на то, что по спорным счетам-фактурам АО «Кварт» поставляло товар с номенклатурой II-100-35 О-У, в то время как некачественный (по заявлению истца по встречному иску) товар имеет совершенно иные обозначения (РБ 11-100-35, 76-35), что также не позволяет соотнести поставленный товар с тем, в отношении которого указывается на недостатки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы  при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в форме убытков необходимо наличие обязательных условий: наличие убытков, противоправное поведение лица, действие (бездействие) которого повлекло причинение убытков, причинная связь между противоправностью и убытками; вина должника (в необходимых случаях) и доказанность существования всех этих условий.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). ООО «ТД РАТИ» не доказан факт поставки товара ненадлежащего качества, в связи с устранением недостатков которого были понесены  убытки.  При таких обстоятельствах, встречный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом РАТИ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Камско-Волжское акционерное общество резинотехники «КВАРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 2 705 452 руб. 80 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 387 357 руб. 71 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 38 464 руб.

  2.В удовлетворении встречных исковых требований отказать. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                         Н.И. Ремезова