Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26071/2025

05 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  05 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ГАЗСТРОЙПРОМ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РАСАЛЬТ" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО1 

- от ответчика:  не яв., изв. 

установил:

Акционерное общество "ГАЗСТРОЙПРОМ" (далее – АО "ГАЗСТРОЙПРОМ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РАСАЛЬТ" (далее – ООО "РАСАЛЬТ") о взыскании 15 000 000 руб. неотработанного аванса по договору от 30.11.2024 № ГСП-32681-24 (далее – Договор), 138 082,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2025 по 21.03.2025 с их начислением с 22.03.2025 до даты фактического исполнения обязательства. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО "ГАЗСТРОЙПРОМ" (заказчиком) и ООО "РАСАЛЬТ" (исполнителем) заключен Договор на оказание услуг по нанесению огнезащиты и финишного слоя на металлические конструкции в рамках строительства объекта «Газоперерабатывающий комплекс в составе Комплекса переработки этансодержащего газа в районе поселка Усть-Луга. Этап 8.

АО "ГАЗСТРОЙПРОМ" перечислило ООО "РАСАЛЬТ" 15 000 000 руб. аванса платежным поручением от 02.12.2024 № 87591.

Поскольку ООО «РАСАЛЬТ» не приступило к оказанию услуг, не исполнило обязанность по открытию отдельного банковского счета, предусмотренную пунктом 2.1.4 Договора и пунктом 2 Приложения № 4 «Условия Банковского сопровождения» к Договору. Специалистами АО «Газстройпром» 20.12.2024 осуществлен выезд на территорию Промбазы, по итогам которого определено, что место оказания услуг закрыто, работники ООО «РАСАЛЬТ» на месте отсутствуют, услуги не оказываются, склад с поставленными АО «Газстройпром» металлоконструкциями и материалами закрыт.

АО «Газстройпром» направило ООО «РАСАЛЬТ» претензию от 15.01.2025 № ГСП-00269-1-ИСХ-О, в которой уведомило ООО «РАСАЛЬТ» о расторжении Договора в одностороннем порядке, требовало возвратить неотработанный аванс (РПО № 80093605743102  - возврат отправителю из-за истечения срока хранения 25.02.2025). 

Отказ ООО «РАСАЛЬТ» удовлетворить требование послужил основанием для обращения АО «Газстройпром» в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ответчик указывает, что счет, предусмотренный п. 2.1.4. Договора, был открыт, представил справку Банк ГПБ (АО) об открытии счета, а также письма ООО «РАСАЛЬТ» от 28.12.2024 № 14, 13.01.2025 № 15 в ответ на письма АО «Газстройпром».

Возражений по существу спора ответчик суду не представил.

Односторонний отказ заказчика от исполнения Договора является сделкой. Указанная сделка в судебном порядке не оспорена, доказательств обратного в дело не представлено, следовательно, является действительной. 

При таких обстоятельствах, Договор прекратил свое действие, с учетом чего у ООО «РАСАЛЬТ» отсутствуют правовые основания к удержанию аванса.

Исходя из изложенного, требование о взыскании 15 000 000 руб. неотработанного аванса подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании 138 082,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2025 по 21.03.2025 с их дальнейшим начислением с 22.03.2025 до даты фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов проверен судом и признан верным по праву и размеру.

На основании изложенного, требования о взыскании указанных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАСАЛЬТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "ГАЗСТРОЙПРОМ" (ИНН: 

<

***>) 15000000 руб. неосновательного обогащения, 138082,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 22.03.2025 до даты фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, 376381 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                        Косенко Т.А.