АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13099/2024

26 сентября 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорошем Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МТ-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгрупп»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 168 825 руб.,

в отсутствие явки представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МТ-Транс» (далее – ООО «МТ-Транс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» (далее – ООО «Стройгрупп») о взыскании задолженности по договору аренды техники без экипажа от 22.01.2024 № 22/01/24-А в размере 2 168 825 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы, что привело к нарушению условий договора и образованию задолженности.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «МТ-Транс» (Арендодатель) и ООО «Стройгрупп» (Арендатор) 22.01.2024 заключен договор аренды техники без экипажа № 22/01/24-А (далее – Договор), согласно пункту 1.1. которого Арендодатель предоставляет за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование Арендатора технику, указанную в приложении № 1 к настоящему договору.

Из перечня техники, являющегося приложением № 1 к Договору, следует, что Арендатору предоставляется: Автобус специализированный пассажирский НЕФАЗ 4208-24, государственный регистрационный знак - 

<

***>, 2017 года выпуска.

Передача техники производится по актам приема-передачи на каждую единицу техники, подписанным обеими сторонами (пункт 1.2. Договора).

Срок аренды техники по Договору - до 31.12.2024 (пункт 1.3.).

В силу пункта 3.1. Договора размер арендной платы определяется сторонами в приложениях к настоящему Договору, которые являются неотъемлемой его частью.

Пунктом 3.2. Договор предусмотрено, что оплата производиться до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

За период с января 2024 года по март 2024 года истец оказал услуги на общую сумму 2 202 200 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами: № 3 от 31.01.2024 на сумму 121 000 руб., № 5 от 29.02.2024 на сумму 1 379 400 руб., № 8 от 31.03.2024 на сумму 701 800 руб., подписанными со стороны ответчика без замечаний.

По утверждению истца, ООО «Стройгрупп» произвело частичную оплату оказанных услуг на сумму 33 375 руб.

В связи с неисполнением договорных обязательств истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 11 от 20.05.2024 с требованием о погашении оставшейся задолженности по Договору в размере 2 168 825 руб.

Неисполнение ООО «Стройгрупп» требований ООО «МТ-Транс» в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Между сторонами возникли обязательственные правоотношения, которые регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 34 «Аренда» ГК РФ.

Как предусмотрено статьей 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ установлено, что арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт оказания ответчику услуг по Договору, наличие и размер задолженности подтверждается материалами дела (Договор, акты) и ответчиком не оспаривается.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых им на себя обязательств по внесению арендной платы.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по Договору в размере 2 168 825 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 844 руб. (платежное поручение № 142 от 15.07.2024).

Таким образом, с ООО «Стройгрупп» в пользу ООО «МТ-Транс» также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 844 руб..

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТ-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 168 825 руб., а также 33 844 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                         Е.Д. Малявина