940/2023-352299(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-76657/2023

Дело № А40-135820/23

г. Москва

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Суминой О.С., 

судей: Лепихина Д.Е., Кочешковой М.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Кофе 3»  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2023 по делу № А40-135820/23  

по иску ООО «Кофе 3» 

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по г. Москве  о признании незаконным решение  

при участии: от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, ФИО3 по лица: доверенности от 09.01.2023; 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2023 ООО «КОФЕ 3» в  удовлетворении заявления об отмене решения ИФНС России № 25 по г. Москве о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от  20.03.2023 № 16-12р/2414.  

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его  отменить как принятое с нарушением норм права.  

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы явку не  обеспечил, извещен.  

Представители инспекции возражали против удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.  

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной  жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей инспекции,  

явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения  решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.  

Согласно материалам дела, ИФНС России № 25 по г. Москве проведена  камеральная налоговая проверка на основе налоговой декларации по налогу,  уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2019  год (далее - Декларация).  

По результатам проверки Инспекцией составлен акт камеральной налоговой  проверки 31.01.2023 № 16-12а/1131 и вынесено Решение от 20.03.2023 № 16-12р/2414,  согласно которому Общество привлечено к налоговой ответственности на основании  пункта 1 статьи 119 НК РФ (далее - Кодекс) в виде штрафа, который с учетом  установленных смягчающих обстоятельств, на основании пункта 1 статьи 112 НК РФ  составил 500 руб.  

Основанием для привлечения к ответственности послужил установленный  Инспекцией факт нарушения пункта 1 статьи 346 Кодекса: Декларация представлена с  нарушением срока на 31 полный и 1 неполный месяцы - 16.01.2023.  

Не согласившись с решением налогового органа налогоплательщик обратился в  УФНС России по г. Москве (далее - Управление) с жалобой на решение от 20.03.2023г.   № 16-12р/2414 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения.  

Управление решением № 21-10/052529@ от 12.05.2023 г. оставило жалобу  налогоплательщика без удовлетворения.  

Не согласившись с вышеуказанными решениями Инспекции и Управления,  налогоплательщик обратился в Арбитражный суд г. Москвы.  

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,  что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в  судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных  положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие  полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или  совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли  оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения,  действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие  одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения,  действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов  заявителя.  

Апелляционный суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства с учетом всех обстоятельств дела, поддерживает вывод  суда первой инстанции об отсутствии совокупности необходимых условий для  удовлетворения заявленных ООО "КОФЕ 3" требований.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции  обоснованно исходил из правомерности оспариваемого решения налогового органа.  

В обоснование доводов Общество указывает, что 21.12.2018 решением МИФНС  России № 46 по г. Москве ООО «КОФЕ 3» было исключено из ЕГРЮЛ и 18.01.2021  восстановлено в ЕГРЮЛ на основании Постановления Девятого арбитражного суда от  24.12.2020 № 09АП-60410/2020 по делу № А40-84228/2019.  

По мнению заявителя, в указанный период Общество не обладало  правоспособностью, в связи с чем, необоснованно привлечено к налоговой  ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ.  

Согласно постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от  24.12.2020г. по делу № А40-84228/19 решение МИФНС России № 46 по г. Москве №  112260 от 03.09.2018 о предстоящем исключении ООО «КОФЕ 3» из ЕГРЮЛ и  решение на основании которого внесена запись от 21.12.2018 об исключении ООО  «КОФЕ 3» из ЕГРЮЛ были признаны недействительными.  

Соответственно в данном случае имеет место не возобновление деятельности  Общества с момента внесения постановления Девятого арбитражного апелляционного  суда от 24.12.2020г., а по сути признание Общества действующим юридическим лицом  с момента его государственной регистрации и по настоящий момент, в том числе и в  тот период, когда оно было исключено из ЕГРЮЛ.  

Согласно ч. 1 ст. 49 ГПК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права,  соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном  документе и нести связанные с этой деятельностью обязанности.  

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в  установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации  (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и  сборах.  

С момента вынесения Девятым арбитражным апелляционным судом  Постановления от 24.12.2020 № 09АП-60410/2020 по делу № А40-84228/19 Общество  считается действующим юридическим лицом с даты создания и по настоящее время.  

Следовательно, на заявителя распространяются обязанности, в том числе по  представлению налоговых деклараций.  

Представители Инспекции обратили внимание суда апелляционной инстанции,  что в Арбитражном суде г. Москвы рассматривалось дело № А40-81107/22-99-1589 по  заявлению ООО «КОФЕ 3» к ИФНС России № 25 по г. Москве о признании  незаконным решения № 112907 от 16.12.2021г. о приостановлении операций по счетам  налогоплательщика в банке, обязании налогового органа отменить решение №  

112907 от 16.12.2021г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика  в банке, исключить запись о приостановлении операций по счетам в банке.  

В рамках данного судебного дела рассматривался вопрос о наличии  обязанности ООО «Кофе 3» по предоставлению налоговой декларации по налогу,  уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за  2019г., учитывая исключение налогоплательщика из ЕГРЮЛ.  

По указанному делу вынесены судебные акты об отказе в удовлетворении  требований Заявителя (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022 № 09АП- 58497/22, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2022,  Определение Верховного суда РФ от 07.04.2023 № 305-ЭС23-3601).  

В постановлении Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2022г. по  делу № А40-81107/2022 указано, что «судами правомерно указано, что исключение  Общества из единого государственного реестра юридических лиц не освобождает его  от обязанности представлять налоговую отчетность, предусмотренную  законодательством о налогах и сборах, в том числе с нулевыми показателями, так как с  момента вынесения постановления суда апелляционной инстанции от 24.12.2020 по  

делу № А40-84228/2019 Общество считается действующим юридическим лицом с  момента создания и по настоящий момент».  

При таких обстоятельствах, основания, предусмотренные статьей 198 АПК РФ  для удовлетворения требований ООО «КОФЕ 3» отсутствуют.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой  имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не  опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в  связи с чем отмене не подлежит.  

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ  для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.  

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2023 по делу № А40-135820/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: О.С. Сумина  Судьи: Д.Е. Лепихин   М.В. Кочешкова  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.