Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58739/2023

21 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  21 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Первый ТРЕСТ" (адрес:  Россия 191040, Санкт-Петербург, пр. Лиговский д. 56, лит. Г., пом. 21-Н., оф. 404; Россия 197046, Санкт-Петербург, а/я 443, ОГРН 

<

***>);

ответчик: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (адрес:  Россия 197227, Санкт-Петербург, ул Гаккелевская д. 21, лит. А, ОГРН 

<

***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (адрес:  Россия 190005, Санкт-Петербург, Троицкий пр-кт, д. 6, литера А, часть помещ. 1-Н, офис 22, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 33 238,73 руб. 

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 21.09.2023;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Первый ТРЕСТ" обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" с требованием о взыскании 28 994,24 руб. неосновательного обогащения, 2997,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.11.2020 по 16.06.2023, 1247,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.12.2020 по 16.06.202 с последующим начислением, начиная с 17.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ".

До судебного заседания, назначенного на 24.11.2023, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-53043/2021 от 30.07.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПЕРВЫЙ ТРЕСТ».

Определением от 21.09.2021 в отношении ООО «ПЕРВЬШ ТРЕСТ» введена процедура наблюдения.

Решением от 26.05.2022 ООО «ПЕРВЫЙ ТРЕСТ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Согласно бухгалтерской справке № 61 от 16.11.2020 ООО «СтройТехнологии» произвело платеж в пользу Ответчика в размере 20 374,73 руб. с назначением платежа «Для Кабельной сети. Оплата по счету № КС 2564-3/20-47 от 16.11.2020 за согласование проектной документации».

Согласно платежному поручению от 07.12.2020 № 281 ООО «СтройТехнолопш» был произведен перевод денежных средств на расчетный счет Ответчика с указанием назначения платежа «Для Кабельной сети. Оплата по счету № КС 2706-3/20-47 от 30.11.2020 за соглас-е проектной документации по прокладке инженерных сетей за ООО «Первый Трест» (ИНН 

<

***>) Сумма 8619-51 в т.ч. НДС (20%) 1436-59» в размере 8 619,51 руб.

Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п. 1 ст. 313 Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

У Истца отсутствуют документы, подтверждающие исполнение Ответчиком обязательств. По данным первичного бухгалтерского учета задолженность в пользу ООО «Первый трест» составляет 28 994,24 руб. 

Истец 26.07.2022 направил Ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. 

Поскольку указанная претензия была оставлена без ответа, ООО "Первый ТРЕСТ" обратилось с иском в суд.

Также истец просит взыскать с ответчика за период с 17.11.2020 по 16.06.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2997,45 руб. и за период с 08.12.2020  по 16.06.2023 в сумме 1247,04 руб.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, что имеется встречное предоставление в адрес истца.

Так, в адрес Общества от ООО «Первый трест» поступили заявки от 23.11.2020 № 600, от 11.11.2020 № 588 о выполнении работ по согласованию проектной документации по прокладке инженерных сетей.

На основании вышеуказанных заявок Обществом выставлены счета на оплату от 30.11.2020 № КС 2706-3/20-47 по заявке № 600 от 23.11.2020 (на сумму 8 619,51 руб.), от 16.11.2020 № КС 2564-3/20-47, от 11.11.2020 по заявке № 588 (на сумму 20 374,73 руб.).

По результатам выполнения Обществом своих обязательств и оплате ООО «Первый трест» вышеуказанных счетов между сторонами подписаны акты оказанных услуг и счета-фактуры.

В соответствии с актом выполненных услуг от 31.12.2020 № 2706-3/20-47, составленным в соответствии с заявкой ООО «Первый трест» от 23.11.2020 № 600, Обществом оказаны услуги по согласованию проектной документации по прокладке инженерных сетей в охранной зоне ЛЭП и ПС до 300 м по адресу: Московское ш., д. 16, лит. Б на сумму 8619,51 руб. Акт подписан представителями обеих сторон. На основании указанного акта выставлен счет-фактура от 31.12.2020 № 68123/42 на сумму 8619,51 руб. Оказанные услуги были оплачены в полном объеме ООО «СтройТехнологии» за ООО «Первый Трест», что подтверждается платежным поручением от 07.12.2020 № 281.

В соответствии с актом выполненных услуг от 31.12.2020 № 2564-3/20-47, составленным в соответствии с заявкой ООО «Первый трест» от 11.11.2020 № 588, Обществом оказаны услуги по согласованию проектной документации по прокладке инженерных сетей в охранной зоне ЛЭП и ПС более 1000 м по адресу: ул. Типанова, Д.21, лит. А на сумму 20 374,73 руб. Акт подписан представителями обеих сторон. На основании указанного акта выставлен счет-фактура от 31.12.2020 № 68121/42 на сумму 20 374,73 руб.

Оказанные услуги были оплачены полном объеме ООО «СтройТехнологии» за ООО «ПервыйТрест», что подтверждается платежным поручением от 16.11.2020 № 234.

Таким образом, так как ООО «СтройТехнологии» исполнило обязательство за должника, ООО «Первый трест» перестал являться кредитором ПАО «Россети Ленэнерго», а к ООО «СтройТехнологии» перешли права кредитора в порядке статей 313 и 387 ГК РФ.

Следовательно, ООО «Первый трест» не является кредитором и не может выдвигать ПАО «Россети Ленэнерго» требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления денежных средств ответчику и их размер подтверждаются представленными истцом и исследованными судом доказательствами, ответчиком не оспаривается.

В то же время ответчик представил доказательства осуществления встречного предоставления на названную сумму.

При указанном положении в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.