АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17160/2023

19 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БМ-ГРУП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании штрафной платы по договору.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 05.06.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  09.06.2023  ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

ООО "НТК" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БМ-ГРУП" о взыскании штрафной платы по договору в размере 363 500 руб.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором представил контррасчет по станции Екатериновка – размер платы составил 105 000 руб.; в остальной части указал, что требования не являются обоснованными.  

Истец уточнил исковые требования с учетом доводов отзыва ответчика, просил взыскать с ответчика штрафную плату за сверхнормативный простой вагонов в размере 269 500 руб. Уточнение принято судом (ст. 49 АПК РФ).

Кроме того, истцом представлены возражения на отзыв ответчика, заявлено ходатайство об истребовании от ОАО «РЖД» железнодорожных накладных о прибытии вагонов на станцию выгрузки Г.З. ФИО2-Сорт. и отправлении вагонов со станции выгрузки Г.З. ФИО2-Сорт.

Истец указал, что представил достаточные сведения для рассмотрения дела, однако если суд сочтет необходимым,   железнодорожные накладные  могут быть истребованы у GILEZI GUSHCHULUG COMPANY LTD (Азербайджан) и YASMA QUSCULUQ MMC (Азербайджан), контрагентов Ответчика при условии обязания судом Ответчика предоставить сведения о юридическом адресе данных организаций и регистрационном номере (VOEN).

Ходатайство истца об истребовании рассмотрено судом и отклонено в связи с тем, что по условиям п. 3.1.7 договора в случае несогласия с  расчетом исполнителя заказчик предоставляет исполнителю копию  железнодорожной накладной. 

Таким образом, договором обязанность представления накладных возложена на ответчика, а не на истца, ответчик указанные сведения не представил, соответствующих ходатайств не заявил, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий вследствие несовершения процессуальных действий (ст. 9, 65 АПК РФ). 

На основании изложенного, ходатайства истца об истребовании доказательств, а также о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонены. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «НТК» (далее – Истец,  Исполнитель) и ООО «БМ-Груп» (далее – Ответчик, Заказчик) заключён договор оказания транспортно-экспедиционных услуг при организации железнодорожных перевозок грузов № НТК/2017-224 от 01.11.2017 г. (далее - Договор).

В рамках Договора Сторонами согласовано Поручение № 11 от 19.10.2022 года на предоставление 24 вагонов типа хоппер-зерновоз для перевозки пшеницы со станции отправления Екатериновка до станции назначения ФИО1 ФИО2 сорт..

Согласно п. 3.1.7 Заказчик обязан обеспечивать соблюдение нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки и выгрузки - не более 3 (трех) суток для каждой из станций простоя.

В силу пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса стороны свободны в заключении и формировании условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из содержания условий договора оказания транспортно-экспедиционных услуг при организации железнодорожных перевозок грузов № НТК/2017-224 от 01.11.2017 г. следует, что отношения сторон вытекают из оказания услуг по предоставлению вагонов ответчику. Такие взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнитель свои обязательства по Договору выполнил, вагоны были предоставлены в соответствии с условиями Договора и поручений.

Грузовые операции на станции погрузки Екатериновка и станции выгрузки ФИО1 ФИО2 сорт. осуществлялись Заказчиком с нарушением нормативного срока, о чем свидетельствуют данные Главного вычислительного центра - филиала Перевозчика (далее - ГВЦ Перевозчика).

В соответствии с п. 5.5. Договора и Дополнительным соглашением № 01/10 от 27.10.2022 г. к Договору за нарушение нормативного срока нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки Заказчик обязан оплатить Исполнителю штрафную плату в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей - начиная с 1 (первых) суток, в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей - начиная с 4 (четвертых) суток, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей - начиная с 8 (восьмых) суток сверхнормативного срока нахождения вагонов в сутки за каждый вагон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу абз. 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Информация о сроках простоев, датах прихода и ухода вагонов со станций сформирована на основании сведений ГВЦ Перевозчика ОАО «РЖД» (АС ЭТРАН). Согласно п. 3.1.7. Договора такие сведения являются надлежащим доказательством дат прибытия и отправления вагонов, если Заказчик не предоставит железнодорожные накладные, которые подтверждают иные сроки.

Подключение к АС ЭТРАН подтверждается Соглашением между ООО «НТК» и ОАО «РЖД» об электронном обмене данными с использованием автоматизированной системы ЭТРАН от 30.01.2017 г. 

Заказчику была направлена претензия № ПР-315 от 15.02.2023 г. с требованием о внесении штрафной платы, а также с данными о простое вагонов, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика штрафную плату за сверхнормативный простой вагонов в размере 269 500,00 руб.

Возражая по существу заявленных требований, не оспаривая факт простоя вагона, ответчик оспаривает правильность произведенного истцом расчета простоя вагонов, полагая, что расчет произведен без учета п. 3.1.7 . Договора, в соответствии с которым,  нормативное время исчисляется с даты прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки, при этом первые сутки исчисляются следующим образом:

- первый день считается полными сутками, если вагон прибыл на станцию погрузки/выгрузки до 12 часов 00 минут текущего дня;

- для вагона, прибывшего на станцию погрузки/выгрузки после 12 часов 00 минут, первые сутки продлеваются до 24 часов 00 минут следующего дня.

Ответчик указывает, что все вагоны по станции отправления Екатериновка, указанные в расчете требований Истца, за исключением вагона № 91117119 (№ 24 п/п Расчета Истца), были поданы после 12 часов 00 минут по местному времени. Следовательно, согласно п. 3.1.7. Договора первые сутки продлеваются до 24 часов 00 минут следующего дня. Указанное, по мнению ответчика, подтверждается железнодорожными транспортными накладными №№ ЭЬ186574, ЭЬ186456, ЭЬ186385, ЭЬ186252, ЭЬ186165, ЭЬ186669, ЭЭ148041, и досылочными дорожными ведомостями №№ ЭЬ715703, ЭЬ716070, ЭЬ715689, ЭЬ715556, ЭЬ715910, ЭЭ337163.

Кроме того, ответчик указал, что согласно железнодорожным документам, даты подачи вагонов №№ 91109025 (ведомость ЭЬ715703), 91122036 (ведомость ЭЬ716070), 91123331 (ведомость ЭЬ715689), 91135202 (ведомость ЭЬ715556), 95871794 (ведомость ЭЬ715910) на станцию погрузки Екатериновка - 02.11.2022г., а не 01.11.2023г., как указано в расчете Истца.

Таким образом, штрафная плата за сверхнормативное пользование вагонами по станции отправления Екатериновка составляет по расчету ответчика 105 000 руб.

Также ответчик указал, что документы, подтверждающие сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки Екатериновка поступили не в полном объеме, документы, подтверждающие сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки Г.З. ФИО2-Сорт., АЗЕ, истцом не представлены.

При исчислении нормативного времени простоя вагонов на станции погрузки Екатериновка Ответчик определяет время подачи вагонов на станцию по местному времени.

В соответствии с п. 3.1.7 Договора, установлен порядок исчисления нормативного времени простоя вагонов, особенности определения времени подачи вагонов на станции не устанавливает.

Согласно п. 8.1 Договора во всем, что не урегулировано условиями настоящего Договора, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Порядок определения времени нахождения вагонов на железнодорожных станциях определен Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утв. Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245 (далее - Правила).

В соответствии с п. 2.6 Правил расчетный срок приема груза и порожних вагонов к перевозке и прибытия на железнодорожную станцию назначения определяется по московскому времени.

Следовательно, вагоны 91120923, 95069449, 95365375 были поданы на станцию погрузки Екатериновка до 12 часов 00 минут по московскому времени.

Так, вагоны прибыли на станцию погрузки 29 октября 2022 года в 11 часов 58 минут по московскому времени, что подтверждается электронными железнодорожными накладными ЭЬ186252 и ЭЬ186669, которые представлены Ответчиком в материалы дела.

Таким образом, в силу положений п. 3.1.7 Договора первые сутки считаются за полные, а нормативное время нахождения данных вагонов на станции исчисляется с 29.10.2022 года, а не с 30.10.2022 года, как полагает Ответчик.

С учетом возражений ответчика, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 269 500 руб., в том числе по станции Екатериновка составляет - 105 000 руб.

Таким образом, ответчик принял возражения истца и уточнил требования по контррасчету ответчика. 

По доводу ответчика о том, что документы, подтверждающие сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки Екатериновка поступили не в полном объеме, документы, подтверждающие сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки Г.З. ФИО2-Сорт., АЗЕ, истцом не представлены, суд отмечает следующее.

Даты прибытия вагонов на станции погрузки/выгрузки и отправления вагонов со станций погрузки/выгрузки, которые представлены Истцом в материалы дела в виде расчета исковых требований, ответчиком не опровергнуты. 

Стороны признали такие данные ГВЦ перевозчика  надлежащим доказательством сроков простоя в соответствии с п. 3.1.7 Договора, истец представил соответствующий расчет. 

Указанные данные также не подлежат заверению, что не ограничивает выбор формы представления информации о датах прибытия и отправления вагонов.

Так, при досудебном урегулировании спора Истцом такие сведения были представлены в форме таблицы в Претензии № ПР-315 от 15.02.2023 г., при подаче иска - в виде Расчета исковых требований.

Следовательно, использование такой формы не противоречит договорным отношениям Сторон.

В целях документального обоснования сведений, используемых при расчете штрафной платы на станциях погрузки и выгрузки, Истец представил в материалы дела Соглашение между ООО «НТК» и ОАО «РЖД» об электронном обмене данными с использованием автоматизированной системы ЭТРАН от 30.01.2017 г.

Доводы Ответчика о необходимости представления Истцом заверенных железнодорожных накладных или заверенных данных ГВЦ Перевозчика, противоречат условиям Договора.

По условиям п. 3.1.7 договора в случае несогласия с  расчетом исполнителя заказчик предоставляет исполнителю копию  железнодорожной накладной.

 Ответчик, имея доступ к железнодорожным накладным, в отличие от Истца, в нарушение п. 3.1.7 Договора документальное обоснование того, что расчет исковых требований (с учетом уточнения) произведен неверно, контррасчет не представил (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, уточненные требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

На основании ст. 307, 309, 310, 330, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств отказать.

2. Уточненное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БМ-ГРУП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штрафную плату за сверхнормативный простой вагонов в размере 269 500 руб., а также 8 390 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 880 руб. госпошлины, уплаченной  по платежному поручению № 220 от 29.03.2023.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                                И.А. Малышкина