АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4958/2017

12 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юмакс-Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 30 986 126 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца:  ФИО2, представитель по доверенности от 27.03.2017,

от ответчика:  ФИО3, представитель по доверенности от 05.06.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 30 986 126 руб. 26 коп. задолженности по оплате товара, переданного ответчику по договору поставки от 20.03.20415 № 174/2015-ГШД.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 15 558 898 руб. 08 коп. основного долга.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об уточнении исковых требований приобщено судом к материалам  дела.

Кроме этого, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца о приобщении товарных накладных от 14.04.2016 № 958, от 21.04.2016 № 1084, от 11.04.2016 № 1388.

Ответчик пояснил суду, что с учетом заявленного истцом уменьшения размера исковых требований до 15 558 898 руб. 08 коп. не оспаривает наличие и размер задолженности, а также не поддерживает доводы, изложенные в отзыве на иск.

Ответчик также заявил ходатайство о приобщении документов (копий платежных поручений от 21.04.2017 № 622, от 25.04.2017 № 649, от 04.05.2017 № 696, от 30.06.2017 № 1039), которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами заключен договор поставки от 20.03.20415 № 174/2015-ГШД, в соответствии с которым истец (поставщик)  в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется поставить ответчику (покупателю) товар в соответствии с согласованным ассортиментом, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно условиям настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора поставки от 20.03.20415 № 174/2015-ГШД, наименование, количество, ассортимент, цена товара определяются в товарных накладных, счетах на оплату или спецификациях. 

 Во исполнение условий вышеназванного договора и согласно представленным в материалы дела товарным накладным в период с 01.03.2015 по 11.01.2016 истец передал ответчику, а ответчик принял товар на общую сумму 60 937 391 руб. 67 коп.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Пунктом  2.6.1 договора поставки от 20.03.20415 № 174/2015-ГШД предусмотрено, что оплат товара осуществляется на условиях отсрочки платежа в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней с момента передачи товара покупателю. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара не исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 15 558 898 руб. 08 коп. в суд не представил.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 15 558 898 руб. 08 коп. основного долга.   

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 125 794 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. погашена ответчиком после предъявления иска в суд и его принятия к производству судом.   

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 15 558 898 руб. 08 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 52 137 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юмакс-Центр" 15 558 898 руб. 08 коп. основного долга, а также 125 794 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юмакс-Центр" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 52 137 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от  06.02.2017 № 370. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.В. Комлева