﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-6973/2018

25 февраля 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Звечаровской Т.А., Клепиковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элекс» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 июня 2019 года по делу № А10-6973/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 года по тому же делу, 

установил:

акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН: 1080327000599, ИНН: 0326481003, далее – АО «Улан-Удэ Энерго», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элекс» (ОГРН: 1140327007501, ИНН: 0326522595, далее – ООО «Элекс», ответчик) о взыскании 393 351 рублей 43 копеек задолженности за оказанные в августе и сентябре 2018 года услуги по передаче электрической энергии, 57 317 рублей 04 копейки пени за период с 28.09.2018 по 20.06.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Читаэнергосбыт», индивидуальный предприниматель  Самойлова Л.В., дачное некоммерческое товарищество «Кедр», индивидуальный предприниматель Тарзян П.С., индивидуальный предприниматель Сиденов С.А., общество с ограниченной ответственностью «БПСпортСтрой».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 июня 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Элекс» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у истца статуса сетевой организации.

Заявитель полагает, что объем переданного ресурса и величина потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства документально не подтверждены.

АО «Улан-Удэ Энерго» в своем отзыве отклонило доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность, просило рассмотреть дело без участия его представителей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом спора является требование сетевой организации о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в августе и сентябре 2018 года и неустойки.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций в августе, сентябре 2018 года истцом ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии по следующим точкам поставки: ООО «Весна», ДНТ «Градостроитель», ДНТ «Молодёжный», ДНТ «Аршан», ИП Иванова С.А., ДНТ «Кедр», ИП Тарзян П.С., Аветисян Артур Гамлетович, ООО «Алекс плюс», ОАО «Заудинский мелькомбинат», ИП Самойлова Л.В., ООО «Бурятавтосервис», ОАО «Республиканская типография», ИП Шарапова Л.М., ИП Алажинов А.С., ОАО «Бурятгаз», ООО «Водкомплект», ООО ПК «Пекарь», ЗАО «Верхнеудинское», ООО «Альянс-Байкалнефтесбыт», ИП Сиденов С.А., ООО «Инвестстрой», ООО «Интекпром», ООО «БП СпортСтрой» на общую сумму 393 351 рублей 43 копейки.

Истец является владельцем объектов электросетевого хозяйства в городе Улан-Удэ, через которые осуществляется поставка электрической энергии в спорные точки поставки (том 1 л.д. 49-68; том 2 л.д. 16-20).

Ответчик также является законным владельцем сетевого оборудования, имеющего непосредственное присоединение к электросетевому оборудованию истца по спорным точкам поставки (том 2 л.д. 52-125, 131-141).

Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № 1/12 от 17.05.2018 для взаиморасчетов на 2018 год между АО «Улан-Удэ Энерго» и ООО «Элекс» установлен индивидуальный тариф.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 8, 738, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 3, часть 11 статьи 8, пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, исходили из обоснованности исковых требований по праву и размеру.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

В силу требований пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона обязуется предоставлять другой услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона - оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электроэнергии (пункты 8, 34 Правил № 861).

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (балансы электрической энергии, ведомости об объёмах переданной электрической энергии, ведомости снятия показаний приборов учета, акты проверки приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии, акты разграничения балансовой принадлежности сетей и ответственности за эксплуатацию электроустановок, свидетельства о государственной регистрации права, договоры купли-продажи, договоры аренды, пояснение Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 07.02.2019), суды первой и апелляционной инстанций установили факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии и в отсутствие доказательств оплаты ответчиком этих услуг, удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы о недоказанности наличия у истца статуса сетевой организации отклоняются. Судами установлено, что для взаиморасчетов на 2018 год утвержден индивидуальный тариф между АО «Улан-Удэ Энерго» и ООО «Элекс» (Приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № 1/12 от 17.05.2018). Право владения объектами электросетевого хозяйства, посредством которых оказаны услуги по передаче электрической энергии в спорные периоды, подтверждено материалами дела. 

Доводы об отсутствии доказательств, подтверждающих объем переданной электроэнергии, отклоняются судом округа как противоречащие материалам дела (том 3 л.д. 45-54). 

Обстоятельства, связанные с исходными данными, использованными в расчетах задолженности по оплате, установлены судами первой и апелляционной инстанций, компетентными оценивать доказательства и устанавливать обстоятельства, на основе оценки представленных сторонами доказательств. Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется. 

Повторно приведенные в кассационной жалобе доводы судами рассмотрены и отклонены со ссылкой на установленные фактические обстоятельства по результатам оценки доказательств с изложением мотивов их непринятия, доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов, влияли бы на их обоснованность и законность либо опровергали выводы судов, вследствие чего основаниями для отмены судебных актов служить не могут.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций, содержащихся в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела или имеющимся в деле доказательствам, судом кассационной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный судВосточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 июня 2019 года по делу № А10-6973/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

Е.Г. Железняк 

Т.А. Звечаровская 

М.А. Клепикова