Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-226557/24-141-1736

04 декабря 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                02 декабря 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                   04 декабря 2024г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ООО «Русские инженерные системы» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Арсенал групп» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 560 763руб. 85коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по решению от 24.09.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русские инженерные системы» обратилось с исковым заявлением к ООО «Арсенал групп» о взыскании 1 968 293руб. 85коп. задолженности и 592 470руб. 00коп. неустойки по договору №32-АГ221004-1ДСП/РИС.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №32-АГ221004-1ДСП/РИС.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует акт о приемке выполненных работ №1 от 18.11.2022г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 18.11.2022г., направленные ответчику и полученные им 30.12.2022г., согласно информации с сайта Почта России.

Согласно п. 9.6. договора окончательный расчет в течение 30 дней после подписания сторонами Актов КС-2, КС-3.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 1 968 293руб. 85коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 968 293руб. 85коп. задолженности подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 10.4. договора, согласно которому в случае нарушения установленных договором сроков оплаты работ подрядчик вправе потребовать уплаты заказчиком пеней в размере 0,1% от задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 10.6. договора за нарушение заказчиком договорных обязательств неустойка может быть взыскана подрядчиком с заказчика в общем размере не более 10% суммы договора, что по расчету истца составляет 592 470руб. 00коп. за период с 31.01.2023г. по 17.12.2023г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал групп» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русские инженерные системы» (ИНН 

<

***>) 1 968 293руб. 85коп. задолженности, 592 470руб. 00коп. неустойки и 35 804руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия.

Судья                                                                                                          А.Г. Авагимян