АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12192/2025

16 декабря 2025 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения принята 03 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания М.А. Мельниковой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Удмуртская промышленная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МегаСтройСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 294 698 руб. 00 коп. долга, 127 673 руб. 85 коп. неустойки с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору на продажу дизельного топлива от 08.04.2025,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.01.2024, паспорт, диплом,

от ответчика: не явились, уведомлены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Удмуртская промышленная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МегаСтройСервис" (далее – ответчик) о взыскании 1 294 698 руб. 00 коп. долга, 127 673 руб. 85 коп. неустойки с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору на продажу дизельного топлива от 08.04.2025.

Определением суда от 20.08.2025 вышеуказанное исковое заявление принято к производству; делу присвоен номер № А71-12192/2025.

В настоящем судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на продажу дизельного топлива №43/25 от 08.04.2025 (далее – договор), во исполнение условий которого поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 1 294 698 руб. 00 коп., в подтверждение чего представил универсальные передаточные документы (УПД) №621 от 25.04.2025, №783 от 28.04.2025, подписанные ответчиком без замечаний (л.д. 11-12).

Как указал истец, ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 1 294 698 руб. 00 коп.

Поскольку претензия, направленная истцом ответчику с требованием об оплате суммы долга, оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки истцом ответчику товара по общую сумму 1 294 698 руб. 00 коп. (ст. 65 АПК РФ).

Как указал истец, и следует из материалов дела, ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, размер задолженности составляет 1 294 698 руб. 00 коп.

Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 1 294 698 руб. 00 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае просрочки оплаты товара (пункт 2.2.3 настоящего договора) покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара на основании ст. 330 ГК РФ и п. 6.3 договора истец начислил и предъявил к взысканию неустойку за период с 29.04.2025 по 07.08.2025 в размере 127 673 руб. 85 коп., представил расчет.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по договору, выразившееся в просрочке оплаты поставленной продукции, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 330 ГК РФ и п. 6.3 договора.

Требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства соответствует положениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и, учитывая, что на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы задолженности по договору в материалы дела не представил, в соответствии с п. 6.3 договора по заявлению истца неустойка подлежит взысканию с последующим ее начислением на непогашенную сумму долга, начиная с 08.08.2025 день его фактической оплаты.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МегаСтройСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртская промышленная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 422 371 руб. 85 коп., в том числе: 1 294 698 руб. 00 коп. долга, 127 673 руб. 85 коп. неустойки по договору на продажу дизельного топлива №43/25 от 08.04.2025 с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 08.08.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, а также 67 671 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О. В. Бусыгина